Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej parków kieszonkowych i skwerów w Warszawie wraz z pełnieniem nadzorów autorskich w ramach realizacji projektów z budżetu obywatelskiego na 2026

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Miasto Stołeczne Warszawa

1.3Oddział zamawiającego

Zarząd Zieleni m.st. Warszawy

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 365421948

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

ul. Hożej 13A

1.5.2Miejscowość

Warszawa

1.5.3Kod pocztowy

00-528

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia@zzw.waw.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

http://zzw.waw.pl/

1.6Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.7Przedmiot działalności zamawiającego

Środowisko

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej parków kieszonkowych i
skwerów w Warszawie wraz z pełnieniem nadzorów autorskich w ramach
realizacji projektów z budżetu obywatelskiego na 2026

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-8704ba2a-528c-4974-ba69-c3959620a460

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00455355

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-09-24

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00020081/26/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.40 Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej parków kieszonkowych i skwerów w Warszawie wraz z pełnieniem nadzorów autorskich w ramach realizacji projektów z budżetu obywatelskiego na 2026

2.11O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy

Nie

2.14Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.16Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

3.1Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-8704ba2a-528c-4974-ba69-c3959620a460

3.2Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia

Nie

3.4Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej

Tak

3.5Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej

https://ezamowienia.gov.pl

3.6Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej

Pokaż pełną treść (365 słów)

1. Komunikacja w postępowaniu, z wyłączeniem składania ofert, odbywa się drogą elektroniczną za pośrednictwem formularzy do komunikacji dostępnych w zakładce „Formularze” („Formularze do komunikacji”). Za pośrednictwem „Formularzy do komunikacji” odbywa się w szczególności przekazywanie wezwań i zawiadomień, zadawanie pytań i udzielanie odpowiedzi. Formularze do komunikacji umożliwiają również dołączenie załącznika do przesyłanej wiadomości (przycisk „dodaj załącznik”). W przypadku załączników, które są zgodnie z ustawą Pzp lub rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów w sprawie wymagań dla dokumentów elektronicznych opatrzone kwalifikowanym
podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, mogą być opatrzone, zgodnie z wyborem wykonawcy/wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia/podmiotu udostępniającego zasoby, podpisem zewnętrznym lub wewnętrznym. W zależności od rodzaju podpisu i jego typu (zewnętrzny, wewnętrzny) dodaje się do przesyłanej wiadomości uprzednio podpisane dokumenty wraz z wygenerowanym plikiem podpisu (typ zewnętrzny) lub dokument z wszytym podpisem (typ wewnętrzny).
2. Możliwość korzystania w postępowaniu z „Formularzy do komunikacji” w pełnym zakresie wymaga posiadania konta „Wykonawcy” na Platformie e-Zamówienia oraz zalogowania się na Platformie e-Zamówienia. Do korzystania z „Formularzy do komunikacji” służących do zadawania pytań dotyczących treści dokumentów zamówienia wystarczające jest posiadanie tzw. konta uproszczonego na Platformie e-Zamówienia.
3. Wszystkie wysłane i odebrane w postępowaniu przez wykonawcę wiadomości widoczne są po zalogowaniu w podglądzie postępowania w zakładce „Komunikacja”.
4. Maksymalny rozmiar plików przesyłanych za pośrednictwem „Formularzy do komunikacji” wynosi 150 MB (wielkość ta dotyczy plików przesyłanych jako załączniki do jednego formularza).
5. Minimalne wymagania techniczne dotyczące sprzętu używanego w celu korzystania z usług Platformy e-Zamówienia oraz informacje dotyczące specyfikacji połączenia określa Regulamin Platformy e-Zamówienia.
6. W szczególnie uzasadnionych przypadkach uniemożliwiających komunikację Wykonawcy i Zamawiającego za pośrednictwem Platformy e-Zamówienia, Zamawiający dopuszcza komunikację za pomocą poczty elektronicznej na adres e-mail: zamowienia@zzw.waw.pl (nie dotyczy składania ofert).
7. Sposób sporządzenia dokumentów elektronicznych musi być zgody z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz. U. z 2020 poz. 2452) oraz rozporządzeniu Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie
podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz.U. z 2020 poz. 2415)

3.8Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne

Nie

3.12Oferta - katalog elektroniczny

Nie dotyczy

3.14Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu

polski

3.15RODO (obowiązek informacyjny)

Obowiązek informacyjny został określony w Rozdziale XXIV SWZ.

4.1Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia

4.1.1Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe

Nie

4.1.2Numer referencyjny

51/TP/2026

4.1.3Rodzaj zamówienia

Usługi

4.1.4Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.1.8Możliwe jest składanie ofert częściowych

Tak

4.1.9Liczba części

4

4.1.10Ofertę można składać na wszystkie części

4.1.11Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy

Nie

4.1.13Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia

Nie

4.2Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia

4.2.2Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej parków kieszonkowych i skwerów w Warszawie wraz z pełnieniem nadzorów autorskich w ramach realizacji projektów z budżetów obywatelskich na 2026.
Część 1 - Zielone skwery- lokalizacja Al. 4 Czerwca 1989 (BO nr 322 z 2026 r.)
2. Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowiącym załącznik nr 1A, do SWZ wraz z załącznikami.

4.2.6Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.2.8Zamówienie obejmuje opcje

Nie

4.2.10Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-15

4.2.11Zamawiający przewiduje wznowienia

Nie

4.2.13Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane

Nie

4.3Kryteria oceny ofert

4.3.1Sposób oceny ofert

1. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag:
a) „Cena” – 60 pkt;
b) “Koncepcja” – („K”) – 40 pkt
2. W trakcie oceny kolejno ocenianym ofertom zostaną przyznane punkty:
2.1. Punkty w kryterium „Cena” (C) zostaną przyznane według następującego wzoru:
najniższa zaoferowana cena brutto
C = ---------------------------------------------------------- x 60 pkt
cena brutto badanej oferty
Punkty będą obliczane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
2.2. Punkty w kryterium „Koncepcja” (K) zostaną przyznane wg poniższego schematu:
2.2.1. Spójność funkcjonalno-przestrzenna z istniejącym otoczeniem, w szczególności pod względem kompozycyjnym. Rozmieszczenie elementów zagospodarowania terenu (w tym nasadzeń roślinnych) w przestrzeni w postaci 1 rzutu z góry całego terenu opracowania oraz 1 charakterystycznego przekroju dla części schodów terenowych – (1 lub 10 lub 20 pkt).
1 pkt – minimalnie określona koncepcja i funkcjonalność zaproponowanych rozwiązań, w niewystarczającym stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zaproponowana koncepcja nie przedstawia wysokiej wartości merytorycznej, jest niedostosowana i niespójna z istniejącym zagospodarowaniem terenu.
10 pkt – dostatecznie określona koncepcja, w wystarczającym stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zaproponowana koncepcja przedstawia dostateczny poziom wartości merytorycznej, zaproponowany układ kompozycyjny jest w wystarczający sposób spójny z istniejącym zagospodarowaniem terenu.
20 pkt – bardzo dobrze określona koncepcja, w wysokim stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zaproponowana koncepcja przedstawia bardzo dobry poziom szczegółowości wykonania i wartości merytorycznej, jest spójna z istniejącym układem kompozycyjnym i zagospodarowaniem terenu.
2.2.2. Czytelność i rzetelność przedstawienia w koncepcji poszczególnych elementów zagospodarowania terenu. Zdjęcie/rysunek proponowanych elementów małej architektury, dobór materiału roślinnego w oparciu o gatunki rodzime. Krótki opis proponowanych elementów zagospodarowania terenu (nawierzchnia, DFA, materiał roślinny) wraz z podaniem ich parametrów – materiał, kolorystyka, wymiary, ilość i rodzaj zastosowanych elementów zagospodarowania terenu – (1 lub 10 lub 20 pkt).
1 pkt – minimalnie określona koncepcja, w niewystarczającym stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, niedostateczna zgodności z zaleceniami, wymaganiami i standardami m.st. Warszawy, zaproponowana koncepcja nie przedstawia wysokiej wartości merytorycznej, jest niedostosowana i niespójna z istniejącym zagospodarowaniem terenu.
10 pkt – dostatecznie określona koncepcja, zachowana na zadowalającym poziomie spójność zastosowanych nasadzeń (gatunki rodzime) i materiałów z istniejącymi w terenie, koncepcja w wystarczającym stopniu odpowiada na zakres tematyczny przedstawiony w PFU.
20 pkt – bardzo dobrze określona koncepcja, w wysokim stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zastosowane nasadzenia gatunków rodzimych i materiały są zgodnie z istniejącymi w terenie, koncepcja przedstawia wysoki poziom rozwiązań technicznych nawiązujących do istniejącego otoczenia.
3. Całkowita liczba punktów (S), jaką otrzyma dana oferta, zostanie obliczona wg wzoru: S = C + K;
4. Jeżeli nie można dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
5. Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą sumaryczną liczbę punktów po zastosowaniu wszystkich kryteriów oceny ofert

4.3.2Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert

Punktowo

4.3.3Stosowane kryteria oceny ofert

Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

4.3.5Nazwa kryterium

Cena

4.3.6Waga

60

4.3.4Rodzaj kryterium

inne.

4.3.5Nazwa kryterium

Koncepcja

4.3.6Waga

40

4.3.10Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert

Nie

4.2.2Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej parków kieszonkowych i skwerów w Warszawie wraz z pełnieniem nadzorów autorskich w ramach realizacji projektów z budżetów obywatelskich na 2026.
Część 2 - Zielone skwery- lokalizacja Marywilska (BO nr 322 z 2026 r.)
2. Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowiącym załącznik nr 1B.

4.2.6Główny kod CPV

71200000-0 - Usługi architektoniczne i podobne

4.2.8Zamówienie obejmuje opcje

Nie

4.2.10Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-15

4.2.11Zamawiający przewiduje wznowienia

Nie

4.2.13Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane

Nie

4.3Kryteria oceny ofert

4.3.1Sposób oceny ofert

1. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag:
a) „Cena” – 60 pkt;
b) “Koncepcja” – („K”) – 40 pkt
2. W trakcie oceny kolejno ocenianym ofertom zostaną przyznane punkty:
2.1. Punkty w kryterium „Cena” (C) zostaną przyznane według następującego wzoru:
najniższa zaoferowana cena brutto
C = ---------------------------------------------------------- x 60 pkt
cena brutto badanej oferty
Punkty będą obliczane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
2.2. Punkty w kryterium „Koncepcja” (K) zostaną przyznane wg poniższego schematu:
2.2.1. Spójność funkcjonalno-przestrzenna z istniejącym otoczeniem, w szczególności pod względem kompozycyjnym. Rozmieszczenie elementów zagospodarowania terenu (w tym nasadzeń roślinnych) w przestrzeni w postaci 1 rzutu z góry całego terenu opracowania oraz 1 charakterystycznego przekroju dla części schodów terenowych – (1 lub 10 lub 20 pkt).
1 pkt – minimalnie określona koncepcja i funkcjonalność zaproponowanych rozwiązań, w niewystarczającym stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zaproponowana koncepcja nie przedstawia wysokiej wartości merytorycznej, jest niedostosowana i niespójna z istniejącym zagospodarowaniem terenu.
10 pkt – dostatecznie określona koncepcja, w wystarczającym stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zaproponowana koncepcja przedstawia dostateczny poziom wartości merytorycznej, zaproponowany układ kompozycyjny jest w wystarczający sposób spójny z istniejącym zagospodarowaniem terenu.
20 pkt – bardzo dobrze określona koncepcja, w wysokim stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zaproponowana koncepcja przedstawia bardzo dobry poziom szczegółowości wykonania i wartości merytorycznej, jest spójna z istniejącym układem kompozycyjnym i zagospodarowaniem terenu.
2.2.2. Czytelność i rzetelność przedstawienia w koncepcji poszczególnych elementów zagospodarowania terenu. Zdjęcie/rysunek proponowanych elementów małej architektury, dobór materiału roślinnego w oparciu o gatunki rodzime. Krótki opis proponowanych elementów zagospodarowania terenu (nawierzchnia, DFA, materiał roślinny) wraz z podaniem ich parametrów – materiał, kolorystyka, wymiary, ilość i rodzaj zastosowanych elementów zagospodarowania terenu – (1 lub 10 lub 20 pkt).
1 pkt – minimalnie określona koncepcja, w niewystarczającym stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, niedostateczna zgodności z zaleceniami, wymaganiami i standardami m.st. Warszawy, zaproponowana koncepcja nie przedstawia wysokiej wartości merytorycznej, jest niedostosowana i niespójna z istniejącym zagospodarowaniem terenu.
10 pkt – dostatecznie określona koncepcja, zachowana na zadowalającym poziomie spójność zastosowanych nasadzeń (gatunki rodzime) i materiałów z istniejącymi w terenie, koncepcja w wystarczającym stopniu odpowiada na zakres tematyczny przedstawiony w PFU.
20 pkt – bardzo dobrze określona koncepcja, w wysokim stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zastosowane nasadzenia gatunków rodzimych i materiały są zgodnie z istniejącymi w terenie, koncepcja przedstawia wysoki poziom rozwiązań technicznych nawiązujących do istniejącego otoczenia.
3. Całkowita liczba punktów (S), jaką otrzyma dana oferta, zostanie obliczona wg wzoru: S = C + K;
4. Jeżeli nie można dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
5. Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą sumaryczną liczbę punktów po zastosowaniu wszystkich kryteriów oceny ofert

4.3.2Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert

Punktowo

4.3.3Stosowane kryteria oceny ofert

Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

4.3.5Nazwa kryterium

Cena

4.3.6Waga

60

4.3.4Rodzaj kryterium

inne.

4.3.5Nazwa kryterium

Koncepcja

4.3.6Waga

40

4.3.10Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert

Nie

4.2.2Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej parków kieszonkowych i skwerów w Warszawie wraz z pełnieniem nadzorów autorskich w ramach realizacji projektów z budżetów obywatelskich na 2026.
Część 3 - Park kieszonkowy przy źródełku oligoceńskim (BO nr 381 z 2026 r.)
2. Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowiącym załącznik nr 1C.

4.2.6Główny kod CPV

71222000-0 - Usługi architektoniczne w zakresie przestrzeni

4.2.8Zamówienie obejmuje opcje

Nie

4.2.10Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-15

4.2.11Zamawiający przewiduje wznowienia

Nie

4.2.13Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane

Nie

4.3Kryteria oceny ofert

4.3.1Sposób oceny ofert

1. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag:
a) „Cena” – 60 pkt;
b) “Koncepcja” – („K”) – 40 pkt
2. W trakcie oceny kolejno ocenianym ofertom zostaną przyznane punkty:
2.1. Punkty w kryterium „Cena” (C) zostaną przyznane według następującego wzoru:
najniższa zaoferowana cena brutto
C = ---------------------------------------------------------- x 60 pkt
cena brutto badanej oferty
Punkty będą obliczane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
2.2. Punkty w kryterium „Koncepcja” (K) zostaną przyznane wg poniższego schematu:
2.2.1. Spójność funkcjonalno-przestrzenna z istniejącym otoczeniem, w szczególności pod względem kompozycyjnym. Rozmieszczenie elementów zagospodarowania terenu (w tym nasadzeń roślinnych) w przestrzeni w postaci 1 rzutu z góry całego terenu opracowania oraz 1 charakterystycznego przekroju dla części schodów terenowych – (1 lub 10 lub 20 pkt).
1 pkt – minimalnie określona koncepcja i funkcjonalność zaproponowanych rozwiązań, w niewystarczającym stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zaproponowana koncepcja nie przedstawia wysokiej wartości merytorycznej, jest niedostosowana i niespójna z istniejącym zagospodarowaniem terenu.
10 pkt – dostatecznie określona koncepcja, w wystarczającym stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zaproponowana koncepcja przedstawia dostateczny poziom wartości merytorycznej, zaproponowany układ kompozycyjny jest w wystarczający sposób spójny z istniejącym zagospodarowaniem terenu.
20 pkt – bardzo dobrze określona koncepcja, w wysokim stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zaproponowana koncepcja przedstawia bardzo dobry poziom szczegółowości wykonania i wartości merytorycznej, jest spójna z istniejącym układem kompozycyjnym i zagospodarowaniem terenu.
2.2.2. Czytelność i rzetelność przedstawienia w koncepcji poszczególnych elementów zagospodarowania terenu. Zdjęcie/rysunek proponowanych elementów małej architektury, dobór materiału roślinnego w oparciu o gatunki rodzime. Krótki opis proponowanych elementów zagospodarowania terenu (nawierzchnia, DFA, materiał roślinny) wraz z podaniem ich parametrów – materiał, kolorystyka, wymiary, ilość i rodzaj zastosowanych elementów zagospodarowania terenu – (1 lub 10 lub 20 pkt).
1 pkt – minimalnie określona koncepcja, w niewystarczającym stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, niedostateczna zgodności z zaleceniami, wymaganiami i standardami m.st. Warszawy, zaproponowana koncepcja nie przedstawia wysokiej wartości merytorycznej, jest niedostosowana i niespójna z istniejącym zagospodarowaniem terenu.
10 pkt – dostatecznie określona koncepcja, zachowana na zadowalającym poziomie spójność zastosowanych nasadzeń (gatunki rodzime) i materiałów z istniejącymi w terenie, koncepcja w wystarczającym stopniu odpowiada na zakres tematyczny przedstawiony w PFU.
20 pkt – bardzo dobrze określona koncepcja, w wysokim stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zastosowane nasadzenia gatunków rodzimych i materiały są zgodnie z istniejącymi w terenie, koncepcja przedstawia wysoki poziom rozwiązań technicznych nawiązujących do istniejącego otoczenia.
3. Całkowita liczba punktów (S), jaką otrzyma dana oferta, zostanie obliczona wg wzoru: S = C + K;
4. Jeżeli nie można dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
5. Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą sumaryczną liczbę punktów po zastosowaniu wszystkich kryteriów oceny ofert

4.3.2Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert

Punktowo

4.3.3Stosowane kryteria oceny ofert

Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

4.3.5Nazwa kryterium

Cena

4.3.6Waga

60

4.3.4Rodzaj kryterium

inne.

4.3.5Nazwa kryterium

Koncepcja

4.3.6Waga

40

4.3.10Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert

Nie

4.2.2Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej parków kieszonkowych i skwerów w Warszawie wraz z pełnieniem nadzorów autorskich w ramach realizacji projektów z budżetów obywatelskich na 2026.
Część 4 - Park kieszonkowy Racławicka/ Żwirki i Wigury (BO nr 590 z 2026 r.)
2. Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Opisie przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowiącym załącznik nr 1D.

4.2.6Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.2.8Zamówienie obejmuje opcje

Nie

4.2.10Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-15

4.2.11Zamawiający przewiduje wznowienia

Nie

4.2.13Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane

Nie

4.3Kryteria oceny ofert

4.3.1Sposób oceny ofert

1. Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag:
a) „Cena” – 60 pkt;
b) “Koncepcja” – („K”) – 40 pkt
2. W trakcie oceny kolejno ocenianym ofertom zostaną przyznane punkty:
2.1. Punkty w kryterium „Cena” (C) zostaną przyznane według następującego wzoru:
najniższa zaoferowana cena brutto
C = ---------------------------------------------------------- x 60 pkt
cena brutto badanej oferty
Punkty będą obliczane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
2.2. Punkty w kryterium „Koncepcja” (K) zostaną przyznane wg poniższego schematu:
2.2.1. Spójność funkcjonalno-przestrzenna z istniejącym otoczeniem, w szczególności pod względem kompozycyjnym. Rozmieszczenie elementów zagospodarowania terenu (w tym nasadzeń roślinnych) w przestrzeni w postaci 1 rzutu z góry całego terenu opracowania oraz 1 charakterystycznego przekroju dla części schodów terenowych – (1 lub 10 lub 20 pkt).
1 pkt – minimalnie określona koncepcja i funkcjonalność zaproponowanych rozwiązań, w niewystarczającym stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zaproponowana koncepcja nie przedstawia wysokiej wartości merytorycznej, jest niedostosowana i niespójna z istniejącym zagospodarowaniem terenu.
10 pkt – dostatecznie określona koncepcja, w wystarczającym stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zaproponowana koncepcja przedstawia dostateczny poziom wartości merytorycznej, zaproponowany układ kompozycyjny jest w wystarczający sposób spójny z istniejącym zagospodarowaniem terenu.
20 pkt – bardzo dobrze określona koncepcja, w wysokim stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zaproponowana koncepcja przedstawia bardzo dobry poziom szczegółowości wykonania i wartości merytorycznej, jest spójna z istniejącym układem kompozycyjnym i zagospodarowaniem terenu.
2.2.2. Czytelność i rzetelność przedstawienia w koncepcji poszczególnych elementów zagospodarowania terenu. Zdjęcie/rysunek proponowanych elementów małej architektury, dobór materiału roślinnego w oparciu o gatunki rodzime. Krótki opis proponowanych elementów zagospodarowania terenu (nawierzchnia, DFA, materiał roślinny) wraz z podaniem ich parametrów – materiał, kolorystyka, wymiary, ilość i rodzaj zastosowanych elementów zagospodarowania terenu – (1 lub 10 lub 20 pkt).
1 pkt – minimalnie określona koncepcja, w niewystarczającym stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, niedostateczna zgodności z zaleceniami, wymaganiami i standardami m.st. Warszawy, zaproponowana koncepcja nie przedstawia wysokiej wartości merytorycznej, jest niedostosowana i niespójna z istniejącym zagospodarowaniem terenu.
10 pkt – dostatecznie określona koncepcja, zachowana na zadowalającym poziomie spójność zastosowanych nasadzeń (gatunki rodzime) i materiałów z istniejącymi w terenie, koncepcja w wystarczającym stopniu odpowiada na zakres tematyczny przedstawiony w PFU.
20 pkt – bardzo dobrze określona koncepcja, w wysokim stopniu odpowiadająca na zakres tematyczny przedstawiony w PFU, zastosowane nasadzenia gatunków rodzimych i materiały są zgodnie z istniejącymi w terenie, koncepcja przedstawia wysoki poziom rozwiązań technicznych nawiązujących do istniejącego otoczenia.
3. Całkowita liczba punktów (S), jaką otrzyma dana oferta, zostanie obliczona wg wzoru: S = C + K;
4. Jeżeli nie można dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
5. Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą sumaryczną liczbę punktów po zastosowaniu wszystkich kryteriów oceny ofert

4.3.2Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert

Punktowo

4.3.3Stosowane kryteria oceny ofert

Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

4.3.5Nazwa kryterium

Cena

4.3.6Waga

60

4.3.4Rodzaj kryterium

inne.

4.3.5Nazwa kryterium

Koncepcja

4.3.6Waga

40

4.3.10Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert

Nie

5.1Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia

Tak

5.2Fakultatywne podstawy wykluczenia

Art. 109 ust. 1 pkt 5

Art. 109 ust. 1 pkt 7

Art. 109 ust. 1 pkt 8

Art. 109 ust. 1 pkt 10

5.3Warunki udziału w postępowaniu

Tak

5.4Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu

1O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące

1.1. zdolności do występowania w obrocie gospodarczym Zamawiający nie wyznaczył szczegółowego warunku w tym zakresie. 1.2. uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów Zamawiający nie wyznaczył szczegółowego warunku w tym zakresie. 1.3. sytuacji ekonomicznej lub finansowej Zamawiający nie wyznaczył szczegółowego warunku w tym zakresie. 1.4. zdolności technicznej lub zawodowej: Dla wszystkich części : 1.4.1. Wykonawca spełni warunek udziału w postępowaniu dotyczący zdolności zawodowej, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał* co najmniej 2 (dwie) usługi projektowe na łączną kwotę minimum 50 000,00 zł (słownie złotych: pięćdziesiąt tysięcy złotych) brutto** oraz łącznej powierzchni co najmniej 300 m2, polegające na opracowaniu projektu budowlanego, wykonawczego w tym m.in. polegających na budowie lub przebudowie alejek parkowych, chodników, montażu elementów małej architektury, wykonaniu nasadzeń i pielęgnacji zieleni, np. drzew, krzewów, bylin, zakładanie trawników. Wraz z uzyskaniem decyzji pozwolenia na budowę lub zaświadczenia o niewniesieniu sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych dotyczącej zagospodarowania terenu zlokalizowanego na obszarach zieleni publicznej**. Uwaga! *Za wykonane zamówienie Zamawiający rozumie takie roboty, które zostały zrealizowane na rzecz podmiotu (Zamawiającego / Odbiorcy) w ramach danej umowy i odebrane przez ten podmiot, jako wykonane należycie. Zamawiający zastrzega sobie prawo do ewentualnego sprawdzenia prawdziwości przedstawianych danych, które będą wyszczególnione w ofercie. **w przypadku gdy rozliczenie pomiędzy Wykonawcą/Podmiotem a Zamawiającym/Odbiorcą za wykonane zamówienie zostało dokonane w innej walucie niż w złotych polskich, Zamawiający dokona przeliczenia wartości wykonanych zamówień w innej walucie na złote polskie – na podstawie średniego kursu złotego w stosunku do walut obcych określonego w Tabeli Kursów Narodowego Banku Polskiego na dzień ogłoszenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. ***przez „obszar zieleni publicznej” Zamawiający rozumie teren pokryty roślinnością, wyposażony w infrastrukturę techniczną i rekreacyjną, w szczególności park, zieleniec, ogród jordanowski lub zabytkowy, zieleń towarzyszącą drogom z wyłączeniem zieleni towarzyszącej budynkom, składowiskom, lotniskom, dworcom kolejowym oraz obiektom przemysłowym. Uwaga ! Wykonawca zobowiązany jest podać następujące informacje: nazwę wykonywanej dokumentacji, nazwę Zamawiającego na rzecz którego zrealizowana została dokumentacja projektowa, termin rozpoczęcia i zakończenia realizacji usługi, powierzchnię opracowania, kwotę opracowania oraz wskazać zakres opracowania co najmniej spełniający warunek udziału w postępowaniu. Uwaga! W przypadku składania oferty przez Wykonawców występujących wspólnie, wykonaniem roboty musi wykazać się co najmniej jeden z Wykonawców występujących wspólnie. 1.4.2. Wykonawca spełni warunek udziału w postępowaniu dotyczący potencjału osobowego, jeżeli wykaże, że dysponuje osobami posiadającymi kwalifikacje zawodowe lub doświadczenie, przy czym Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji: Dla wszystkich części: a) co najmniej jedną osobą do pełnienia funkcji kierownika budowy/robót, posiadającą uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie w zakresie projektowania w specjalności konstrukcyjno – budowlanej bez ograniczeń oraz doświadczenie w wykonaniu co najmniej jednej dokumentacji projektowej* polegającej na zagospodarowaniu terenu zlokalizowanego na obszarach zieleni publicznej**, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert. b) co najmniej jedną osobą, wyznaczoną do sprawowania funkcji projektanta branży drogowej posiadającą uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie w zakresie projektowania w specjalności branży drogowej, oraz doświadczenie w wykonaniu co najmniej jednej dokumentacji projektowej* w zakresie zagospodarowania obszaru zieleni publicznej** c) co najmniej jedną osobą wyznaczoną do sprawowania funkcji projektanta zieleni oraz sporządzania inwentaryzacji zieleni i gospodarki drzewostanem, posiadającą wykształcenie wyższe kierunkowe w zakresie architektury krajobrazu I lub II stopnia oraz doświadczenie w wykonaniu co najmniej jednej dokumentacji projektowej* w zakresie zagospodarowania obszaru zieleni publicznej** * przez dokumentacje projektową Zamawiający rozumie opracowanie projektu budowlanego, wykonawczego wraz z uzyskaniem decyzji pozwolenia na budowę lub zaświadczenia o niewniesieniu sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych. **Przez „teren zieleni publicznej” Zamawiający rozumie teren rozumie teren pokryty roślinnością, wyposażony w infrastrukturę techniczną i rekreacyjną, w szczególności park, zieleniec, ogród jordanowski lub zabytkowy, zieleń towarzyszącą drogom z wyłączeniem zieleni towarzyszącej budynkom, składowiskom, lotniskom, dworcom kolejowym oraz obiektom przemysłowym.

5.5Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy

Tak

5.6Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu

2. Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni od dnia wezwania, oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w Rozdziale X pkt 1 SWZ (art. 125 ust. 1 ustawy Pzp), w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w art. 266 w zw. z:
2.1. art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp,
2.2. art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
2.3. art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
2.4. art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp,
2.5. art. 109 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp,
2.6. art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp,
2.7. art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp,
2.8. art. 109 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp,
2.9. art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (tj. Dz. U. z 2025 r. poz. 514)
Wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 7 do SWZ.

5.7Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu

3. Zgodnie z art. 274 ust. 1, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni, od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych, aktualnych na dzień ich złożenia, w zakresie, w jakim nie zostały one zastąpione ważnym certyfikatem wykonawcy zamówień publicznych, z uwzględnieniem pkt 7–14 poniżej - w celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących:
3.1. zdolności do występowania w obrocie gospodarczym
Zamawiający nie wyznaczył szczegółowego warunku w tym zakresie.
3.2. uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów
Zamawiający nie wyznaczył szczegółowego warunku w tym zakresie.
3.3. sytuacji ekonomicznej lub finansowej
Zamawiający nie wyznaczył szczegółowego warunku w tym zakresie.
3.4. zdolności technicznej lub zawodowej:
3.4.1 wykazu usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy. Wzór wykazu określa załącznik nr 5 do SWZ;
3.4.2. wykazu osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wzór wykazu określa załącznik nr 6 do SWZ;
3.4.3. Zamawiający nie wyznaczył szczegółowego warunku w zakresie dysponowania maszynami i urządzeniami niezbędnymi do realizacji zamówienia.

5.11Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów

W skład oferty wchodzą następujące dokumenty i oświadczenia:

1. Załącznik nr 3 do SWZ – Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu
2. Załącznik nr 4 do SWZ - Oświadczenie o braku podstaw wykluczenia;
3. Wadium (kserokopia dokumentu potwierdzającego dokonanie przelewu/ gwarancja bankowa/ gwarancja ubezpieczeniowa/ poręczenie);
4. Pełnomocnictwo*;
5. Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby*;
6. Wyjaśnienia uzasadniające, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji*.
7. Koncepcja
UWAGA :
W przypadku niedołączenia koncepcji oferta wykonawcy będzie podlegać odrzuceniu, jako niezgodna ze SWZ. Koncepcja nie podlega uzupełnieniu.

6.1Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe

Nie

6.3Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną

Nie

6.4Zamawiający wymaga wadium

Tak

6.4.1Informacje dotyczące wadium

1Przystępując do postępowania poprzez złożenie oferty, Wykonawca ma obowiązek, przed upływem terminu składania ofert, wnieść wadium w wysokości

Dla części 1 -800,00 zł (słownie: osiemset złotych). Dla części 2-1 000,00 zł (słownie: jeden tysiąc złotych). Dla części 3 -700,00 zł (słownie: siedemset złotych). Dla części 4 -1 200,00 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście złotych). 2. Wadium może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub kilku następujących formach: 2.1. pieniądzu; 2.2. gwarancjach bankowych; 2.3. gwarancjach ubezpieczeniowych; 2.4. poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2019 r. poz. 310, 836 i 1572). Wadium musi być złożone lub wpłynąć na rachunek bankowy określony poniżej przed upływem terminu składania ofert. 3. Wadium wnoszone w formie pieniężnej należy wpłacać na rachunek bankowy Zarządu Zieleni m.st. Warszawy: City Handlowy nr rachunku 91 1030 1508 0000 0005 5110 7035 z adnotacją: „znak sprawy 51/TP/2026” Kserokopię dokumentu potwierdzającego dokonanie przelewu Wykonawca winien dołączyć do oferty. 4. Wadium wnoszone w jednej z form określonych w pkt 2 powyżej (z wyłączeniem formy pieniężnej), należy przesłać zamawiającemu przed upływem terminu składania ofert, oryginał dokumentu w formie elektronicznej podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez wystawcę gwarancji/poręczenia. 5. Jeżeli wadium jest wnoszone w formie gwarancji lub poręczenia, o których mowa w art. 266 w zw. z art. 97 ust. 7 pkt 2-4 ustawy Pzp, wykonawca przekazuje zamawiającemu oryginał gwarancji lub poręczenia, w postaci elektronicznej. 6. Z treści gwarancji/poręczenia winno wynikać bezwarunkowe, na każde pisemne żądanie zgłoszone przez zamawiającego w terminie związania ofertą, zobowiązanie Gwaranta do wypłaty zamawiającemu pełnej kwoty wadium w okolicznościach określonych w art. 98 ust. 6 w zw. z art. 266 ustawy Pzp. Jako beneficjenta gwarancji lub poręczenia należy wskazać „Miasto Stołeczne Warszawa w ramach którego działa Zarząd Zieleni m.st. Warszawy”. 7. Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli wadium nie zostanie wniesione lub zostanie wniesione w sposób nieprawidłowy. 8. Zwrotu lub zatrzymania wadium Zamawiający dokona zgodnie z art. 98 w zw. z art. 266 ustawy Pzp. Wykonawca traci wadium na rzecz Zamawiającego w przypadkach określonych w art. 98 ust. 6 ustawy Pzp. 9. Na podstawie art. 450 ust. 4 ustawy Pzp w przypadku wniesienia wadium w pieniądzu wykonawca może wyrazić zgodę na zaliczenie kwoty wadium na poczet zabezpieczenia.

6.5Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy

Tak

6.6Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców, oświadczenie o którym mowa w art. 125 ust. 1 w zw. z art. 266 ustawy Pzp. w zakresie wskazanym przez Zamawiającego w SWZ, stanowiącego dowód potwierdzający spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia, na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe, składa każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Oświadczenia te potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia w zakresie, w jakim każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia. Wzór oświadczenia określa załącznik nr 3 do SWZ oraz Załącznik nr 4 do SWZ.

6.7Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane

Nie

7.1Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek

Nie

7.3Zamawiający przewiduje zmiany umowy

Tak

7.4Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia

Zgodnie ze wzorem Umowy stanowiącym Załącznik Nr 8 do SWZ.

7.5Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia

Nie

8.1Termin składania ofert

2026-10-05 11:30

8.2Miejsce składania ofert

Ofertę należy złożyć zgodnie z instrukcją Oferty, wnioski i prace konkursowe” udostępnioną na Platformie e-Zamówienia.

8.3Termin otwarcia ofert

2026-10-05 12:00

8.4Termin związania ofertą

do 2026-11-03

8.5Zamawiający przewiduje wybór najkorzystniejszej oferty z możliwością negocjacji

8.6Maksymalna liczba wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do negocjacji

3

8.7Kryteria oceny ofert, które zamawiający zamierza stosować w celu ograniczenia liczby wykonawców

Cena - 60 pkt
Koncepcja - 40