Sukcesywne dostawy owoców, warzyw świeżych i kwaszonych

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie na rzecz Zamawiającego SUKCESYWNE DOSTAWY OWOCÓW,WARZYW ŚWIEŻYCH I KWASZONYCH zgodnie z załącznikiem nr 1 i 2 do SWZ - opis przedmiotu zamówienia i wykaz ilościowy.

Rodzaj zamówienia: DOSTAWA

NR SPRAWY: 33/ZP/D/ŻYWN/2026
Uwaga: w korespondencji kierowanej do Zamawiającego należy posługiwać się tym znakiem.

2. Główny przedmiot zamówienia:
CPV – 03200000-3 Zboża, ziemniaki, warzywa, owoce i orzechy
UWAGA: Podmioty działające na rynku spożywczym, prowadzące zakłady obrotu żywnością lub gastronomii, obowiązane są zapewnić bezpieczeństwo żywności zgodnie z zasadami Hazard Analysis and Critical Control Points, zwanym „systemem HACCP” (postępowanie mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa żywności przez identyfikację i oszacowanie skali zagrożeń z punktu widzenia wymagań zdrowotnych żywności oraz ryzyka wystąpienia zagrożeń podczas przebiegu wszystkich etapów produkcji i obrotu żywnością; system ten ma również na celu określenie metod eliminacji lub ograniczania zagrożeń oraz ustalenie działań korygujących).
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiono w załączniku nr 1 do SWZ.
4. Warunki wykonania zamówienia zawarte są w projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 5 do SWZ oraz w niniejszej specyfikacji warunków zamówienia. Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w projekcie umowy i SWZ.

UZASADNIE FAKTYCZNE: Komisja przetargowa w trakcie badania i oceny ofert stwierdziła, iż zestawienie cenowe stanowiące załącznik nr 3 do SWZ i projektu umowy zawiera błąd, polegający na wskazaniu przez Zamawiającego w pozycji 76 nieprawidłowej stawki VAT. Właściwa stawka VAT dla produktu w ww. pozycji tj. Imbir świeży kłącze powinna wynosić 8%, a nie jak narzucił Zamawiający 5 %.
Błąd w przygotowanej przez Zamawiającego dokumentacji doprowadził finalnie do złożenia przez Wykonawców ofert zarówno z zastosowaniem poprawnej stawki VAT tj. 8%, jak i tej błędnej tj. 5%. Należy zaznaczyć, że Zamawiający nie ma również możliwości naprawy błędu poprzez zastosowanie przepisu art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, ponieważ prowadziłoby to do sprzeczności ofert z dokumentami zamówienia. Ponadto na obecnym etapie zamówienia tj. po upływie terminu składania ofert, niemożliwe jest dokonanie zmiany w zestawieniu cenowym.
Wobec zaistniałej sytuacji nie można dokonać oceny i porównania ofert, gdyż naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji oraz równego traktowania Wykonawców.
Dalsze procedowanie postępowania należy uznać za niezasadne, gdyż obarczone jest ono wadą niemożliwą do usunięcia.
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.