Modernizacja ulic: Feliksa Stamma, A. F. Modrzewskiego i Mieszka I w Białogardzie

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

MIASTO BIAŁOGARD - URZĄD MIASTA BIAŁOGARD

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 330920452

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

ul. 1 Maja 18

1.5.2Miejscowość

Białogard

1.5.3Kod pocztowy

78-200

1.5.4Województwo

zachodniopomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL426 - Koszaliński

1.5.7Numer telefonu

943579100

1.5.9Adres poczty elektronicznej

um.zamowienia.publiczne@bialogard.info

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.bip.bialogard.info

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-a9dd755c-acc7-4a23-84d7-674a92137f58

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Modernizacja ulic: Feliksa Stamma, A. F. Modrzewskiego i Mieszka I w Białogardzie

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-a9dd755c-acc7-4a23-84d7-674a92137f58

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00453328

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-09-24

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00030414/12/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.116 Modernizacja ulic

Feliksa Stamma, A. F. Modrzewskiego i Mieszka I w Białogardzie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00405185

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1Numer referencyjny

IZP.271.1.25.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

650292,74 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

2.1 Część 1 – Modernizacja ul. Feliksa Stamma w Białogardzie.
Prace drogowe prowadzone będą na ulicy Stamma w Białogardzie. Ulica posiada zdegradowaną nawierzchnię bitumiczną. Zakres robót obejmuje frezowanie istniejącego asfaltu, oczyszczenie podłoża i ułożenie nowej warstwy ścieralnej i wiążącej. Regulacja wpustów ulicznych. Zarówno niweleta jak i spadki poprzeczne będą odzwierciedleniem stanu istniejącego.
Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane, które obejmują:
- roboty przygotowawcze
- roboty rozbiórkowe
- roboty ziemne
- podbudowy
- nawierzchnie
- roboty wykończeniowe
Szczegółowy zakres robót ujęty jest w przedmiarze robót, stanowiącym załącznik do SWZ.
Roboty należy wykonać zgodnie z opracowanym projektem technicznym .
2.1.1 Zamawiający zapłaci Wykonawcy wynagrodzenie jedynie za rzeczywiście zlecone i wykonane roboty.
2.1.2 Wykonawca zobowiązany jest ubezpieczyć się od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, z tytułu szkód, które mogą zaistnieć w związku ze zdarzeniami losowymi oraz od odpowiedzialności cywilnej przez cały okres obowiązywania umowy na kwotę równa lub wyższą wynagrodzeniu umownemu.

4.5.3Główny kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.5Wartość części

325456,21 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.5Wartość części

80997,18 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45233140-2 - Roboty drogowe

4.5.5Wartość części

243839,35 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W dniu 09.09.2026 r. o godzinie 10:00 upłynął termin składania ofert w przedmiotowym postępowaniu. Do wyznaczonego terminu nie wpłynęła do Zamawiającego żadna oferta w części 1, co wyklucza możliwość udzielenia zamówienia publicznego.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnił postępowanie w części 1 na podstawie art. 255 pkt 1 Pzp, który stanowi:
„Art. 255.
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
1) nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty ”.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W dniu 09.09.2026 r. o godzinie 10:00 upłynął termin składania ofert w przedmiotowym postępowaniu. Do wyznaczonego terminu nie wpłynęła do Zamawiającego żadna oferta w części 2, co wyklucza możliwość udzielenia zamówienia publicznego.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnił postępowanie w części 2 na podstawie art. 255 pkt 1 Pzp, który stanowi:
„Art. 255.
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:
1) nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty ”.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W postępowaniu w części 3 zostały złożone oferty przez Wykonawców:
1. Zakład Usług Drogowo-Mostowo-Transportowych Jan Kruszewski, Redlino 50,78-200 Białogard.
2. KRISTONE Krystian Suda, 72-310 Płoty, Karczewie 8.

Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy Zakład Usług Drogowo-Mostowo-Transportowych Jan Kruszewski, Redlino 50, 78-200 Białogard na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp.
W niniejszym postępowaniu Zamawiający na sfinansowanie zamówienia zamierzał przeznaczyć w części 3 – 150 000,00 zł.
Najkorzystniejszą ofertą w przedmiotowym postępowaniu w części nr 3 po odrzuceniu oferty Wykonawcy Zakład Usług Drogowo-Mostowo-Transportowych Jan Kruszewski, Redlino 50,78-200 Białogard była oferta Wykonawcy KRISTONE Krystian Suda, 72-310 Płoty, Karczewie z ceną 379 814,11 zł.
Cena ww. oferty przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części 3, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwot do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający odstąpił od dokonania oceny oferty oraz wzywania Wykonawcy na podstawie art. 274 ust. 1 Pzp, uznając te działania za bezprzedmiotowe i niepotrzebne.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnił postępowanie w części 3 na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: … 3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty;”.