Wynik częściowy: umowy w 3 z 6 części, 3 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
119 064 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Dostawa ciągnika rolniczego wraz z ładowaczem czołowym i wyposażeniem – PSZOK
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  2. Unieważniona
    Część 2Dostawa przewoźnego agregatu prądotwórczego – OLiOC
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    7 ofert
  3. Umowa zawarta
    Część 3Dostawa przyczepy ciągnikowej do transportu wody pitnej o pojemności 5 000 l – OLiOC
    Marek Krajewski Firma Handlowo-Usługowa "TRAKTOR SERWIS"· Stara Wieś→ profil
    Wartość umowy
    45 387 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 40 000 zł bez VAT (do 49 200 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 40 000 złz VATwygrała 45 387 złnajdroższa 196 641 zł
    szacunek bez VAT 40 000 złz VATwygrała 45 387 złnajdroższa 196 641 zł
  4. Umowa zawarta
    Część 4Dostawa przyczepki ratowniczej – OLiOC
    HONEYtech Sp. z o. o.· Wrocław→ profil
    Wartość umowy
    22 140 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 23 000 zł bez VAT (do 28 290 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 23 000 złz VAT−4%wygrała 22 140 złnajdroższa 129 274 zł
    szacunek bez VAT 23 000 złz VAT−4%wygrała 22 140 złnajdroższa 129 274 zł
  5. Unieważniona
    Część 5Dostawa elektronicznej syreny alarmowej wraz z montażem i uruchomieniem – OLiOC
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  6. Umowa zawarta
    Część 6Dostawa przyczepy ciągnikowej jednoosiowej – OLiOC
    Marek Krajewski Firma Handlowo-Usługowa "TRAKTOR SERWIS"· Limanowa→ profil
    Wartość umowy
    51 537 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 45 000 zł bez VAT (do 55 350 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 45 000 złz VATwygrała 51 537 złnajdroższa 150 819 zł
    szacunek bez VAT 45 000 złz VATwygrała 51 537 złnajdroższa 150 819 zł
Oferty w postępowaniu
16 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Wydłużenie okresu gwarancji40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa sprzętu i wyposażenia w ramach projektu „Budowa PSZOK w Lipnicy Wielkiej” oraz Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej 2025–2026 – z podziałem na części

Zamawiający Gmina Lipnica Wielka (Lipnica Wielka, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu i wyposażenia w ramach projektu «Budowa PSZOK w Lipnicy Wielkiej» oraz…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 119 064 zł. Złożono 16 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP
Zamawiający: Gmina Lipnica WielkaLipnica Wielka, Małopolskie (powiat Nowotarski →)opublikowano 23 września 2026
Łączna wartość umów
119 064 zł
Liczba ofert
16 ofertłącznie, 6 części
Konkurencyjność
Policzono na 120 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 120, dane: BZP i TED, stan na 20 września 2026)
typowo 3,1 oferty
w maszynach rolniczych w małopolskim
konkurencja umiarkowanajedna oferta w 26% postępowań
średnia z 120 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

2 wpisy
  1. Ogłoszenie

    21 sierpnia 2026

    Termin ofert: 1 września 2026, 9:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    23 września 2026

    1 oferta2 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 6 części: w 3 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Marek Krajewski Firma Handlowo-Usługowa "TRAKTOR SERWIS" (części 3, 6); HONEYtech Sp. z o. o. (część 4).

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 119 064 zł.

Oferty

Łącznie złożono 16 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Maszyny rolnicze
  • woj. Małopolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Lipnica Wielka

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 491892357

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Lipnica Wielka 518

1.5.2Miejscowość

Lipnica Wielka

1.5.3Kod pocztowy

34-483

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL219 - Nowotarski

1.5.7Numer telefonu

0048182634595

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przetargi@lipnicawielka.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://lipnicawielka.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/ug_lipnicawielka

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętu i wyposażenia w ramach projektu „Budowa PSZOK w Lipnicy Wielkiej” oraz Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej 2025–2026 – z podziałem na części

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-c062f29d-2a16-4b0e-a212-76dece640bb9

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00452383

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-09-23

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00049213/08/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.4 Dostawa sprzętu i wyposażenia w ramach projektu „Budowa PSZOK w Lipnicy Wielkiej” oraz Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej 2025–2026 – z podziałem na części

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021–2027, Priorytet 2 Fundusze europejskie dla środowiska, Działanie 2.13 Rozwijanie systemu gospodarki odpadami. W ramach projektu planowany jest zakup: ciągnika rolniczego wraz z ładowaczem czołowym i wyposażeniem.

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00402560

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

271.13.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

640000,00 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

16700000-2 - Ciągniki

4.5.5Wartość części

400000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

31121000-0 - Zestawy prądnicowe

4.5.5Wartość części

75000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

34223300-9 - Przyczepy

4.5.5Wartość części

40000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

34223300-9 - Przyczepy

4.5.5Wartość części

23000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

35121700-5 - Systemy alarmowe

4.5.5Wartość części

57000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

34223300-9 - Przyczepy

4.5.5Wartość części

45000,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie części 1 zamówienia kwotę 400 000,00 zł brutto.
Cena oferty z najniższą ceną złożonej w tej części wynosi 613 972,95 zł brutto, a zatem przewyższa
o 213 972,95 zł brutto kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.
Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie części 1 zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną.
Wobec powyższego zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w części 1 określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

613972,95 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

613972,95 PLN

Sekcja 8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie części 2 zamówienia kwotę 87 000,00 zł brutto.
Cena oferty z najniższą ceną złożonej w tej części wynosi 129 888,00 zł brutto, a zatem przewyższa
o 42 888,00 zł brutto kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.
Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie części 2 zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną. Wobec powyższego zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w części 2 określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Sekcja 9

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

7

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

129888,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

550567,68 PLN

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

45387,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

196641,33 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

45387,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Marek Krajewski Firma Handlowo-Usługowa "TRAKTOR SERWIS"

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7371000541

7.3.4Miejscowość

Stara Wieś

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

45387,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-10-30

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22140,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

129274,23 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

22140,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

HONEYtech Sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8992864379

7.3.3Ulica

M. Nenckiego 168

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.5Kod pocztowy

52-213

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

22140,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-10-30

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie części 5 zamówienia kwotę 70 000,00 zł brutto.
Cena oferty z najniższą ceną złożonej w tej części wynosi 125 337,00 zł brutto, a zatem przewyższa o 55 337,00 zł brutto kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.
Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie części 5 zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną.
Wobec powyższego zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w części 5 określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Sekcja 19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 20

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

51537,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

150818,91 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

51537,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Marek Krajewski Firma Handlowo-Usługowa "TRAKTOR SERWIS"

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7371000541

7.3.4Miejscowość

Limanowa

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 22

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

51537,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-10-30

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

16700000-2•Ciągniki
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 300 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (55 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 210 tys. zł do 420 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 213 378 zł, mediana 300 000 zł, górny 421 789 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 208 410 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 16700000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl
lipnicawielka.pl

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

2 umowy z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów →

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Lipnica Wielka prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lipnica Wielka.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 119 064 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 16700000-2 (Ciągniki). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Marek Krajewski Firma Handlowo-Usługowa "TRAKTOR SERWIS" (Stara Wieś). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
DokumentyAlert