„Zakup pojazdu terenowego typu Pick Up z napędem 4x4”.

„Zakup pojazdu terenowego typu Pick Up z napędem 4x4”. 2. Pojazd fabrycznie nowy wolny od wad, wyprodukowany nie wcześniej niż w 2025 roku, przeznaczony do realizacji zadań służbowych Zamawiającego, w szczególności obsługi zadań terenowych i wyjazdów służbowych, transportu wyposażenia, materiałów i urządzeń w zakresie zarządzenia kryzysowego i ochrony ludności. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowi Załącznik nr 4 do SWZ. 4. Przedmiot zamówienia objęty jest dotacją Wojewody Śląskiego na finansowanie zadań własnych jednostki samorządu terytorialnego z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025–2026. 5. Tam, gdzie w Opisie przedmiotu zamówienia został wskazany znak towarowy (marka), patent lub pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczone przez konkretnego Wykonawcę lub nastąpiło wskazanie norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy, Zamawiający zgodnie z art. 99 ust. 5 ustawy dopuszcza złożenie oferty równoważnej lub zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy zaoferowanie rozwiązań „równoważnych” w stosunku do wskazanych w Opisie przedmiotu zamówienia pod warunkiem, że zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w SWZ. 6. W przypadku zastosowania materiałów, urządzeń, wyrobów lub rozwiązań równoważnych, w rozumieniu art. 99 ust. 5 lub art. 101 ust. 4 ustawy Pzp, Wykonawca zobowiązany jest do ich wskazania w ofercie oraz do złożenia wraz z ofertą kart technicznych lub innych dokumentów potwierdzających, że oferowana oferta lub rozwiązania równoważne spełniają wymagania Zamawiającego określone w opisie przedmiotu zamówienia. Jeżeli Wykonawca nie złoży ww. dokumentów lub złożone dokumenty będą niekompletne (nie potwierdzając w ten sposób równoważności oferty w zakresie opisanym w opisie przedmiotu zamówienia, Zamawiający nie będzie wzywał do ich złożenia/uzupełnienia). 7. W przypadku wymagania w Opisie przedmiotu zamówienia etykiet lub certyfikatów, Zamawiający akceptuje wszystkie etykiety potwierdzające, że dane dostawy lub usługi spełniają równoważne wymagania określonej przez zamawiającego etykiety oraz certyfikaty wydane przez równoważne jednostki oceniające zgodność. 5. Zamawiający kierując się charakterem przedmiotu zamówienia nie uwzględnił w opisie przedmiotu zamówienia dostępności dla osób niepełnosprawnych. 6. Informacje dodatkowe: Opis oferowanego pojazdu należy złożyć wraz z ofertą, zgodnie z wzorem stanowiącym Załącznik nr 1A do SWZ – Tabela Parametrów Technicznych, gdyż skonkretyzowane w nim świadczenia, które zostanie spełnione w razie wyboru oferty jako najkorzystniejszej, składa się na treść oferty. Przy czym na treść oferty składają się wyłącznie te pozycje w „Tabeli Parametrów Technicznych”, w których Wykonawcy winni nie tylko potwierdzić zgodność parametrów oferowanego przedmiotu zamówienia z minimalnymi wymaganiami Zamawiającego - na zasadzie „Spełnia/Nie spełnia”, lecz podać: markę pojazdu, model pojazdu, wersje pojazdu, rok produkcji podwozia oraz sumaryczną moc silnika oferowanego pojazdu w celu jego jednoznacznej identyfikacji i/lub skonkretyzować wielkości parametrów technicznych lub cechy oferowanego pojazdu. Sprecyzowanie tych informacji jest bowiem dla Zamawiającego niezbędne do przeprowadzenia postępowania i składa się na treść oferty. Dlatego też, ewentualne niezłożenie Tabeli Parametrów Technicznych w dacie składania ofert, albo niewypełnienie, lub nieprawidłowe wypełnienie Tabeli Parametrów Technicznych, uniemożliwiające Zamawiającemu identyfikację oferowanego pojazdu, albo niemożność ustalenia: czy oferowany pojazd spełnia minimalne wymagania techniczne o których mowa we wzorze stanowiącym Załącznik nr 1A do SWZ, spowoduje bezwzględne odrzucenie oferty, na podstawie przepisów art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) i/lub art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Natomiast te pozycje w Tabeli Parametrów Technicznych, w których Wykonawcy winni potwierdzić jedynie zgodność parametrów oferowanego pojazdu z minimalnym wymaganiami Zamawiającego na zasadzie: „Spełnia/Nie spełnia” (bez konieczności sprecyzowania informacji), nie mają charakteru treści oferty, lecz stanowią przedmiotowy środek dowodowy na potwierdzenie, że oferowane dostawy, spełniają określone przez Zamawiającego wymagania, cechy lub kryteria, o którym mowa w przepisie art. 106 ust. 1 ustawy Pzp. Wobec powyższego, jeżeli pierwotny opis oferowanego pojazdu (Tabeli Parametrów Technicznych) w pozycjach: „Spełnia/Nie spełnia” okaże się niekompletna lub nieścisła, to Zamawiający wezwie Wykonawcę do złożenia lub uzupełnienia Tabeli Parametrów Technicznych, ale w części obejmującej wyłącznie te pozycje: „Spełnia/Nie spełnia”, które w dacie składania ofert zostały przez Wykonawcę wypełnione nieprawidłowo, lub w ogóle nie zostały wypełnione. Niedopuszczalnym natomiast jest złożenie lub uzupełnienie po upływie terminu składania ofert, opisu oferowanego pojazdu (Tabeli Parametrów Technicznych) w części stanowiącej treść oferty, jeżeli miałoby to służyć uzupełnieniu informacji pierwotnie nie podanych, lub zmianie pierwotnie skonkretyzowanych wielkości parametrów technicznych, lub cech oferowanego przedmiotu zamówienia. 7. Zamawiający zgodnie z art. 257 ustawy Pzp przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.”

W postępowaniu wpłynęły oferty od Wykonawców:
1. Przedsiębiorstwo Specjalistyczne „bocar” Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Korwinów, ul. Okólna 15; 42-263 Wrzosowa.
Cena : 273 060,00 zł
2. Frank-Cars Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Jagiellońska 147/151, 42-200 Częstochowa
Cena: 323 490,00 zł
3. CENTRUM WROCŁAW Sp. z o.o.
ul. Legnicka 164-168
54-206 Wrocław
Cena: 288 800,00 zł.
Zamawiający przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 273 384,00 zł.
Punktacja w ramach kryterium oceny ofert tj. cena ofertowa oraz maksymalna sumaryczna moc przedstawia się następująco:
1. Przedsiębiorstwo Specjalistyczne „bocar” Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością
Korwinów, ul. Okólna 15
42-263 Wrzosowa
Liczba pkt w kryterium cena ofertowa - 80 pkt:
80,00 pkt
Liczba pkt w kryterium maksymalna sumaryczna moc – 20 pkt:
0,00 pkt
Razem liczba pkt: 80,00.
2. Frank-Cars Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
ul. Jagiellońska 147/151
42-200 Częstochowa
Liczba pkt w kryterium cena ofertowa - 80 pkt:
67,53 pkt
Liczba pkt w kryterium maksymalna sumaryczna moc – 20 pkt:
20,00 pkt
Razem liczba pkt: 87,53.

3. TOYOTA&LEXUS
CENTRUM WROCŁAW Sp. z o.o.
ul. Legnicka 164-168
54-206 Wrocław
Liczba pkt w kryterium cena ofertowa - 80 pkt:
75,64 pkt
Liczba pkt w kryterium maksymalna sumaryczna moc – 20 pkt:
0,00 pkt
Razem liczba pkt: 75,64.

Tym samym najkorzystniejsza oferta Wykonawcy tj.: Frank-Cars Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Jagiellońska 147/151, 42-200 Częstochowa, przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej.
Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.