„Zagospodarowanie rekreacyjne w miejscowościach Stawki, Suszno, Korolówka i Luta”

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Włodawa

1.3Oddział zamawiającego

Al. Jana Pawła II 22

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 110197865

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Al. Jana Pawła

1.5.2Miejscowość

Włodawa

1.5.3Kod pocztowy

22-200

1.5.4Województwo

lubelskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL811 - Bialski

1.5.7Numer telefonu

825721234

1.5.9Adres poczty elektronicznej

kancelaria@gmina-wlodawa.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.gmina-wlodawa.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-91304631-49eb-4029-8b46-2677b2bb9a53

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Zagospodarowanie rekreacyjne w miejscowościach Stawki, Suszno, Korolówka i Luta”

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-91304631-49eb-4029-8b46-2677b2bb9a53

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00444930

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-09-18

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00059506/09/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.8 Zagospodarowanie rekreacyjne w miejscowościach Stawki, Suszno, Korolówka i Luta

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Zamówienie dofinansowane z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, w ramach PS WPR na lata 2023-2027 dla interwencji I.13.1 - LEADER/Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność (RLKS) - komponent wdrażanie LSR.

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00405021

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1Numer referencyjny

KO.271.1.2026.ACZ

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

281781,83 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

„Budowa altany w Stawkach, Susznie i Lucie wraz z elementami zagospodarowania”.
Przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności:
1) Zadanie 1: Budowę altany w Stawkach wraz z elementami zagospodarowania (na działkach nr 1910, 639/2, 640/1):
- altana – 85,67 m2,
- utwardzenia wewnętrzne w altanie – 119,18 m2,
- zieleń przy utwardzeniach wewnętrznych – 70,62 m2.
Nasadzenia:
- hortensja Limelight - 5 szt.,
- hortensja Rinky Winky - 4 szt.,
- hortensja Vanilla Fraise - 5 szt.,
- trawa Rozplenica Japońska Black Beauty - 6 szt.,
- trawa Rozplenica Hameln - 7 szt.
2) Zadanie 2: Budowę altany w Susznie wraz z elementami zagospodarowania (na działkach nr 128/3, 128/10):
- altana – 28 m2,
- utwardzenia wewnętrzne w altanie – 36,40 m2,
- zieleń przy utwardzeniach wewnętrznych – 14,60 m2
Nasadzenia:
- hortensja Limelight - 2 szt.,
- hortensja Vanilla Fraise - 2 szt.,
- trawa Rozplenica Japońska Black Beauty - 2 szt.,
- trawa Rozplenica Hameln - 2 szt.
- wyposażenie altany: stół 2 szt., ławka – 4 szt.
3) Zadanie 3: Budowa altany w Lucie wraz z elementami zagospodarowania (na działkach nr 43/1, 43/3):
- altana – 16 m2,
- utwardzenia wewnętrzne w altanie – 21,90 m2,
- zieleń przy utwardzeniach wewnętrznych – 23,20 m2.
Nasadzenia:
- hortensja Rinky Winky - 2 szt.
- trawa Rozplenica Hameln - 2 szt.
- wyposażenie altany: stół 1 szt., ławka – 2 szt.

4.5.3Główny kod CPV

45212100-7 - Roboty budowlane w zakresie obiektów wypoczynkowych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

45111291-4 - Roboty w zakresie zagospodarowania terenu

45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

39113600-3 - Ławki

39121200-8 - Stoły

4.5.5Wartość części

221071,87 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

„Budowa altany w Korolówce wraz z elementami zagospodarowania”.
Przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności budowę altany
w Korolówce wraz z elementami zagospodarowania (na działce nr 161/4):
- altana – 16 m2,
- utwardzenia wewnętrzne w altanie – 21,90 m2,
- zieleń przy utwardzeniach wewnętrznych – 273,20 m2.
Nasadzenia:
- hortensja Limelight - 2 szt.,
- trawa Rozplenica Hameln - 2 szt.,
- wyposażenie altany: stół 1 szt., ławka – 1 szt.,
- ogrodzenie na wysokość 1,55m – 104,40 mb,
- ogrodzenie na wysokość 1m – 43,70 mb,
- rozbiórka zadaszenia tablicy informacyjnej, wykonanie siedziska
na ławkę,
- kosz potrójny z segregacją odpadów – 1 szt.,
- ławki z oparciem – 2 szt.

4.5.3Główny kod CPV

45212100-7 - Roboty budowlane w zakresie obiektów wypoczynkowych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45000000-7 - Roboty budowlane

45111291-4 - Roboty w zakresie zagospodarowania terenu

45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

45342000-6 - Wznoszenie ogrodzeń

39113600-3 - Ławki

39121200-8 - Stoły

4.5.5Wartość części

6070996 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W dniu 10 września 2026 r. Zamawiający poinformował o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez:
Firmę Produkcyjno Handlowo Usługową Grzegorz Leśniak
ul. Nadbużańska 81
22-200 Włodawa
z ceną ofertową brutto 266 910,00 zł. Oferta ta uzyskała 100,00 pkt.
Druga oferta, złożona przez Firmę Handlowo Produkcyjno Usługową Bogusław Tomaszewski, została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp, z uwagi na niewniesienie wymaganego wadium przed upływem terminu składania ofert.
W związku z wyborem oferty Zamawiający wezwał Wykonawcę do zawarcia umowy. W dniu 16 września 2026 r. Wykonawca – Firma Produkcyjno Handlowo Usługowa Grzegorz Leśniak – złożył pisemne oświadczenie, w którym jednoznacznie odmówił zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w części 1.
Wykonawca oświadczył również, że jest świadomy skutków prawnych odmowy zawarcia umowy, w tym zatrzymania przez Zamawiającego wniesionego wadium.
Zgodnie z art. 263 ustawy Pzp, w przypadku gdy wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu albo unieważnić postępowanie.


W niniejszym postępowaniu w części 1 brak jest innej oferty niepodlegającej odrzuceniu, ponieważ oferta pozostałego Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp.
W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, tj. uchylenie się wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, od zawarcia umowy, z uwzględnieniem art. 263 ustawy Pzp.

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

266910,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

266910,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W dniu 10 września 2026 r. Zamawiający poinformował o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez:
Firmę Produkcyjno Handlowo Usługową Grzegorz Leśniak
ul. Nadbużańska 81
22-200 Włodawa
z ceną ofertową brutto 77 613,00 zł. Oferta ta uzyskała 100,00 pkt.
Oferta Firmy Handlowo Produkcyjno Usługowej Bogusław Tomaszewski, opiewająca na kwotę
73 000,00 zł brutto, została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp, z uwagi na niewniesienie wymaganego wadium.
W dniu 16 września 2026 r. Wykonawca – Firma Produkcyjno Handlowo Usługowa Grzegorz Leśniak – złożył pisemne oświadczenie o odmowie zawarcia umowy również w zakresie części 2 zamówienia.
Wykonawca potwierdził jednocześnie świadomość skutków prawnych odmowy zawarcia umowy, w tym zatrzymania przez Zamawiającego wniesionego wadium.
Wobec odmowy zawarcia umowy przez wybranego Wykonawcę Zamawiający, stosownie do art. 263 ustawy Pzp, dokonał oceny możliwości wyboru kolejnej oferty. W części 2 brak jest jednak oferty pozostałej, która mogłaby zostać wybrana, ponieważ oferta drugiego Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp.
W związku z powyższym zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, zgodnie z którą Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 ustawy Pzp.

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

77613,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

77613,00 PLN