Wynik częściowy: umowy w 8 z 11 części, 3 unieważniono11 części

Łączna wartość umów

266 456 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Jaja jaja konsumpcyjne nie będą starsze niż 7 dni od daty pakowania. szczegółowy opis w SWZ i załączniku 1.1
Firma Usługowo Handlowa Bogdan Butor· Prudnik→ profil
Wartość umowy
5460 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 2Ryby ryby będą posiadać termin przydatności do spożycia nie krótszy niż 30 dni od dostawy Szczegółowy opis realizacji zamówienia w SWZ i załaczniku 1.2
ETQA sp. z o.o· Częstochowa→ profil
Wartość umowy
38 432 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 3Warzywa i owoce świeże warzywa i owoce świeże cechować się będą regularnym kształtem właściwym dla danej odmiany, będą wolne od szkodników, zanieczyszczeń ziemią, uszkodzeń, oznak wyrastania korzenia w pęd nasienny, brakiem oznak więdnięcia
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 4Warzywa i owoce mrożone mrożonki będą posiadać termin przydatności do spożycia nie krótszy niż 30 dni od dostawy. Szczegółowy opis w SWZ i załącznik 1.4
ETQA sp. z o.o.· Częśtochowa→ profil
Wartość umowy
42 628 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 5Oleje i tłuszcze zwierzęce lub roślinne Szczegółowy opis w SWZ i załacznik 1.5
Sebastian Bąk· Opole→ profil
Wartość umowy
5468 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 6Produkty przemiału ziarna Szczegółowy opis w SWZ i załącznik 1.6
Sebastian Bąk· Opole→ profil
Wartość umowy
7909 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 7Pieczywo i świeże wyroby piekarskie pieczywo i wyroby cukiernicze - wyprodukowane będą w dobie dostawy. Szczegółowy opis w SWZ i załącznik 1.7
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 8Mięso i wędliny mięso i wędliny będą produktami świeżymi, z terminem przydatności do spożycia nie krótszym niż 5 dni od dostawy. Szczegółowy opis w SWZ i załącznik 1.8
RO-NIN TRADE sp. z o.o· Opole→ profil
Wartość umowy
88 965 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 9Produkty mleczarskie Szczegółowy opis w SWZ i załącznik 1.9
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 10Produkty ogólnospożywcze Szczegółowy opis w SWZ i załącznik 1.10
Sebastian Bąk· Opole→ profil
Wartość umowy
49 890 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 11Produkty garmażeryjne szczegółowy opis w SWZ i załącznik 1.11
Marciniak s.c. Producent dań gotowych i wyrobów garmażeryjnych B. Marciniak – Wieczorek I. Marciniak-Michalak· Opole
Wartość umowy
27 704 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

23 ofert(łącznie na 11 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Dostawa towaru (T)40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa żywności dla Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Białej rok szkolny 2026/2027

Zamawiający Gmina Biała (Biała, Opolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa żywności dla Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Białej rok szkolny 2026/2027”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 266 456 zł. Złożono 23 oferty.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Gmina BiałaBiała, Opolskie (powiat Prudnicki →)opublikowano 17 września 2026

Łączna wartość umów: 266 456 zł
Liczba ofert: 23 ofertłącznie, 11 części
Konkurencyjność: ~2,8 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

2 wpisy

Ogłoszenie
13 lipca 2026
Termin ofert: 22 lipca 2026 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
17 września 2026
3 oferty5 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 11 części: w 8 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Firma Usługowo Handlowa Bogdan Butor (część 1); ETQA sp. z o.o (część 2); ETQA sp. z o.o. (część 4); Sebastian Bąk (części 5, 6, 10) oraz 2 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 266 456,34 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 23 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Rolnictwo, hodowla, rybołówstwo, leśnictwo (CPV 03)
woj. Opolskie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gmina Biała
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 531413343
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	Rynek 10
1.5.2.)	Miejscowość	Biała
1.5.3.)	Kod pocztowy	48-210
1.5.4.)	Województwo	opolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL523 - Nyski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	k.sajonz@biala.gmina.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.bip.biala.gmina.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-f9a5f89b-28f4-4674-8bc8-7f103170f005
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa żywności dla Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Białej rok szkolny 2026/2027
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-f9a5f89b-28f4-4674-8bc8-7f103170f005
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00444161
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-09-17
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00028451/08/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.2 Dostawa artykułów spożywczych dla Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Białej
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00339947

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	GKZP.271.16.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.)	Łączna wartość poszczególnych części zamówienia	678931,36 PLN
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	446979,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	03142500-3 - Jaja
4.5.5.)	Wartość części	5600 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15200000-0 - Ryby przetworzone i konserwowane
4.5.5.)	Wartość części	40253 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty
4.5.5.)	Wartość części	69880,85 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Warzywa i owoce mrożone mrożonki będą posiadać termin przydatności do spożycia nie krótszy niż 30 dni od dostawy. Szczegółowy opis w SWZ i załącznik 1.4
4.5.3.)	Główny kod CPV	15331170-9 - Warzywa mrożone
4.5.5.)	Wartość części	37616,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15400000-2 - Oleje i tłuszcze zwierzęce lub roślinne
4.5.5.)	Wartość części	5183,20 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15600000-4 - Produkty przemiału ziarna, skrobi i produktów skrobiowych
4.5.5.)	Wartość części	7310,85 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie
4.5.5.)	Wartość części	16646,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
4.5.5.)	Wartość części	85562 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15500000-3 - Produkty mleczarskie
4.5.5.)	Wartość części	28719,60 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15800000-6 - Różne produkty spożywcze
4.5.5.)	Wartość części	49917,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	15894300-4 - Dania gotowe
4.5.5.)	Wartość części	25792,50 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	5460 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	8400,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	5460,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Firma Usługowo Handlowa Bogdan Butor
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7551435683
7.3.4)	Miejscowość	Prudnik
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	5460,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-09-01 do 2027-08-31

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	38432,10 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	43134,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	38432,10 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ETQA sp. z o.o
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9492095837
7.3.4)	Miejscowość	Częstochowa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	38432,10 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-08-31 do 2027-08-31

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Cena oferty złożonej w przedmiotowej części postępowania przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Sekcja 15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 16

OFERTY (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	42627,90 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	45375,54 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	42627,90 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 17

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ETQA sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9492095837
7.3.4)	Miejscowość	Częśtochowa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 18

UMOWA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	42627,90 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-09-01 do 2027-08-31

Sekcja 19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 20

OFERTY (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	5467,88 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	7279,13 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	5467,88 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Sebastian Bąk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7543039151
7.3.4)	Miejscowość	Opole
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 22

UMOWA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	5467,88 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-09-01 do 2027-08-31

Sekcja 23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 24

OFERTY (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7908,97 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	8910,38 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	7908,97 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 25

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Sebastian Bąk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7543039151
7.3.4)	Miejscowość	Opole
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 26

UMOWA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	7908,97 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-09-01 do 2027-08-31

Sekcja 27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W prowadzonym postępowaniu nie złożono żadnej oferty

Sekcja 28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 29

OFERTY (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	88965,45 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	88965,45 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	88965,45 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	RO-NIN TRADE sp. z o.o
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7543196287
7.3.4)	Miejscowość	Opole
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 31

UMOWA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	88965,45 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-09-01 do 2027-08-31

Sekcja 32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający, działając na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, odrzuca ofertę Wykonawcy Spółdzielnia Mleczarska MLEKOVITA, ul. Ludowa 122, 18-200 Wysokie Mazowieckie, złożoną w zakresie części 9 – Produkty mleczarskie, z uwagi na jej niezgodność z warunkami zamówienia określonymi w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ). Zgodnie z rozdziałem 5 pkt 4 SWZ oraz formularzem cenowym stanowiącym załącznik do SWZ, Wykonawca zobowiązany był do podania ceny jednostkowej dla każdej pozycji wskazanej w formularzu cenowym, zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego. W złożonej przez Wykonawcę ofercie, w formularzu cenowym, brak jest ceny jednostkowej dla pozycji nr 15 – „Śmietana słodka 30% – karton”. Tym samym Wykonawca nie dokonał wyceny jednej z wymaganych pozycji przedmiotu zamówienia, co oznacza, że oferta nie obejmuje w sposób kompletny całego zakresu przedmiotu zamówienia określonego przez Zamawiającego w SWZ. Brak wyceny pozycji nr 15 nie może zostać uznany za oczywistą omyłkę pisarską ani inną omyłkę podlegającą poprawieniu na podstawie art. 223 ust. 2 ustawy Pzp. Uzupełnienie brakującej ceny jednostkowej oraz wartości tej pozycji po upływie terminu składania ofert skutkowałoby bowiem faktycznym uzupełnieniem treści oferty o brakujący element i prowadziłoby do niedopuszczalnej zmiany jej treści, w szczególności w zakresie ceny ofertowej. Wykonawca, poprzez brak wyceny pozycji nr 15, nie zaoferował realizacji pełnego zakresu przedmiotu zamówienia wymaganego przez Zamawiającego. Brak ten ma charakter merytoryczny i dotyczy istotnego elementu oferty, jakim jest zakres oraz cena oferowanego świadczenia. W związku z powyższym oferta Wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia określonymi w SWZ, a tym samym podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Natomiast oferta drugiego wykonawcy przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W związku z powyższym, na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie w części 9 produkty mleczarskie, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

Sekcja 33

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 34

OFERTY (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	49889,79 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	54044,59 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	49889,79 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 35

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Sebastian Bąk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7543039151
7.3.4)	Miejscowość	Opole
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 36

UMOWA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	49889,79 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-09-01 do 2027-08-31

Sekcja 37

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 38

OFERTY (dla części 11)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	27704,25 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	27704,25 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	27704,25 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 39

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Marciniak s.c. Producent dań gotowych i wyrobów garmażeryjnych B. Marciniak – Wieczorek I. Marciniak-Michalak Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: I. Marciniak-Michalak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	543-219-189
7.3.4)	Miejscowość	Opole
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 40

UMOWA (dla części 11)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-31
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	27704,25 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2026-09-01 do 2027-08-31

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

03142500-3•Jaja

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

222 631 zł

Próbka: 15 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

150 292 zł – 483 479 zł

Rozstęp międzykwartylowy

333 187 zł

Źródło próbki

CPV 03142500· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

150 292 zł

Mediana

222 631 zł

Górny kwartyl

483 479 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Sukcesywne dostawy artykułów żywnościowych do Zespołu Szkół w Mońkach.

18.09.2026· Mońki

Dostawy produktów mleczarskich oraz jaj świeżych dla potrzeb Wojewódzkiego Ośrodka Lecznictwa Odwykowego i Zakładu Opiekuńczo - Leczniczego w Gorzycach

17.09.2026· Gorzyce

Dostawa jaj w podziale na dwie części

17.09.2026· Wędrzyn· planowany budżet 1 344 000 zł

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa żywności dla Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Łączniku na rok szkolny 2026/2027

17.09.2026· Biała· wartość całego wyniku 160 858 zł

Utworzenie Zakładu Aktywności Zawodowej w Łączniku – wyposażenie budynku ul. Walentego 79d w Łączniku (pralnia przemysłowa)

16.09.2026· Biała

Modernizacja budynku szkoły w Łączniku

15.09.2026· Biała

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

k.sajonz@biala.gmina.pl

Strona

www.bip.biala.gmina.pl

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-f9a5f89b-28f4-4674-8bc8-7f103170f005

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Koniec umowy

Umowy z tego postępowania kończą się

Szacunek z daty zawarcia umowy i okresu realizacji podanych w ogłoszeniu o wyniku. Koniec umowy zwykle poprzedza kolejne postępowanie na ten sam przedmiot.

Jaja jaja konsumpcyjne nie będą starsze niż 7 dni od daty pakowania. szczegółowy opis w SWZ i załączniku 1.1 · Firma Usługowo Handlowa Bogdan Butor31.08.2027za 11 miesięcy
Ryby ryby będą posiadać termin przydatności do spożycia nie krótszy niż 30 dni od dostawy Szczegółowy opis realizacji zamówienia w SWZ i załaczniku 1.2 · ETQA sp. z o.o31.08.2027za 11 miesięcy
Warzywa i owoce mrożone mrożonki będą posiadać termin przydatności do spożycia nie krótszy niż 30 dni od dostawy. Szczegółowy opis w SWZ i załącznik 1.4 · ETQA sp. z o.o.31.08.2027za 11 miesięcy
Oleje i tłuszcze zwierzęce lub roślinne Szczegółowy opis w SWZ i załacznik 1.5 · Sebastian Bąk31.08.2027za 11 miesięcy
Produkty przemiału ziarna Szczegółowy opis w SWZ i załącznik 1.6 · Sebastian Bąk31.08.2027za 11 miesięcy
Mięso i wędliny mięso i wędliny będą produktami świeżymi, z terminem przydatności do spożycia nie krótszym niż 5 dni od dostawy. Szczegółowy opis w SWZ i załącznik 1.8 · RO-NIN TRADE sp. z o.o31.08.2027za 11 miesięcy
Produkty ogólnospożywcze Szczegółowy opis w SWZ i załącznik 1.10 · Sebastian Bąk31.08.2027za 11 miesięcy
Produkty garmażeryjne szczegółowy opis w SWZ i załącznik 1.11 · Marciniak s.c. Producent dań gotowych i wyrobów garmażeryjnych B. Marciniak – Wieczorek I. Marciniak-Michalak31.08.2027za 11 miesięcy

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Biała prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Biała.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 266 456 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 03142500-3 (Jaja). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Firma Usługowo Handlowa Bogdan Butor (Prudnik). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.