ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Modernizacja dróg gminnych na terenie Gminy Radzanowo

Zamawiający Gmina Radzanowo (Radzanowo, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Modernizacja dróg gminnych na terenie Gminy Radzanowo”, wybierając ofertę wykonawcy DROG-BET Marcin Głuchowski. Łączna wartość umów: 434 712 zł. Złożono 15 ofert.

Zamawiający
Gmina Radzanowo
Miejsce
Radzanowo, Mazowieckie
Data publikacji
opublikowano 17 września 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 5 częściach5 części
Łączna wartość umów
434 712 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Modernizacja drogi gminnej w miejscowości Męczenino
    DROG-BET Marcin Głuchowski· Sochaczewprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 27% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta77 419 zł
    Szacunek zamawiającego105 691 zł bez VAT · 130 000 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 77 419 zł do 116 335 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Modernizacja drogi gminnej w miejscowości Kosino
    DROG-BET Marcin Głuchowski· Sochaczewprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 27% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta90 554 zł
    Szacunek zamawiającego123 577 zł bez VAT · 152 000 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 90 554 zł do 136 071 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Modernizacja drogi gminnej w miejscowości Ślepkowo Szlacheckie
    DROG-BET Marcin Głuchowski· Sochaczewprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 36% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta88 815 zł
    Szacunek zamawiającego138 211 zł bez VAT · 170 000 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 88 815 zł do 130 551 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Modernizacja drogi gminnej w miejscowości Brochocin
    DROG-BET Marcin Głuchowski· Sochaczewprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 41% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta108 139 zł
    Szacunek zamawiającego182 927 zł bez VAT · 225 000 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 108 139 zł do 150 008 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Modernizacja drogi gminnej w miejscowości Kostrogaj
    DROG-BET Marcin Głuchowski· Sochaczewprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 36% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta69 785 zł
    Szacunek zamawiającego109 756 zł bez VAT · 135 000 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 68 785 zł do 102 370 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
15 ofert(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji jakości na roboty budowlane40%Okes gwarancji jakości na roboty budowlane40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w robotach budowlanych w mazowieckim · w 16% przetargów tylko jedna oferta (13 314 przetargów z 2 lat)
Realizacja
45 dni

Przebieg postępowania

  1. 29.04

    Publikacja

  2. 14.05, 08:00

    Składanie ofert

  3. 17.09

    Wynik

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Roboty budowlane · 2026/BZP 00444069 · z 17 września 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA RADZANOWO

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 611016057

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Płocka 32

1.5.2Miejscowość

Radzanowo

1.5.3Kod pocztowy

09-451

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL923 - Płocki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sekretariat@radzanowo.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.radzanowo.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

www.radzanowo.bipgmina.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Modernizacja dróg gminnych na terenie Gminy Radzanowo

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-ef2bdd99-8021-4057-acc0-2d9ac1d27698

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00444069

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-09-17

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00046367/15/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.3 Modernizacja drogi gminnej w miejscowości Męczenino

1.1.4 Modernizacja drogi gminnej w miejscowości Kostrogaj

1.1.5 Modernizacja drogi gminnjej w miejscowości Brochocin

1.1.6 Modernizacja drogi gminnej w miejscowości Ślepkowo Szlacheckie

1.1.7 Modernizacja drogi gminnej w miejscowości Kosin

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00221844

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

RI.271.10.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

660162,60 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Modernizacja drogi gminnej w miejscowości Męczenino

4.5.3Główny kod CPV

45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania

4.5.5Wartość części

105691,06 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Modernizacja drogi gminnej w miejscowości Kosino

4.5.3Główny kod CPV

45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania

4.5.5Wartość części

123577,24 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Modernizacja drogi gminnej w miejscowości Ślepkowo Szlacheckie

4.5.3Główny kod CPV

45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania

4.5.5Wartość części

138211,38 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Modernizacja drogi gminnej w miejscowości Brochocin

4.5.3Główny kod CPV

45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania

4.5.5Wartość części

182926,83 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Modernizacja drogi gminnej w miejscowości Kostrogaj

4.5.3Główny kod CPV

45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania

4.5.5Wartość części

109756,10 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

77419,15 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

116334,63 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

77419,15 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DROG-BET Marcin Głuchowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8371705609

7.3.4Miejscowość

Sochaczew

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

77419,15 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

45 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

90553,58 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

136071,21 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

90553,58 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DROG-BET Marcin Głuchowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8371705609

7.3.4Miejscowość

Sochaczew

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

90553,58 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

45 dni

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

88815,41 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

130550,66 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

88515,41 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DROG-BET Marcin Głuchowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8371705609

7.3.4Miejscowość

Sochaczew

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

88815,41 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

45 dni

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

108138,53 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

150007,73 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

108138,53 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DROG-BET Marcin Głuchowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8371705609

7.3.4Miejscowość

Sochaczew

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

108138,53 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

45 dni

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

68785,28 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

102369,83 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

69785,28 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DROG-BET Marcin Głuchowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8371705609

7.3.4Miejscowość

Sochaczew

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

69785,28 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

45 dni

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

45233222-1•Roboty budowlane w zakresie układan…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 520 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (32 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 280 tys. zł do 820 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 282 524 zł, mediana 524 281 zł, górny 821 572 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 539 048 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45233222.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

Umowa z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Radzanowo prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Radzanowo.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 434 712 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233222-1 (Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: DROG-BET Marcin Głuchowski (Sochaczew). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP