Unieważniono wszystkie części postępowania3 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Części 1. Zespół Szkolno-Przedszkolny w Wiśle Wielkiej, ul. Hodowców 38 Modernizacja sieci hydrantowej wewnętrznej, wydzielenie ppoż kotłowni gazowej, montaż zaworu pierwszeństwa. Zgodnie z dokumentacją projektową dla poszczególnych Części
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    4 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2Części 2. Szkoła Podstawowa w Porębie, ul. Szkolna 8. Modernizacja sieci hydrantowej wewnętrznej Zgodnie z dokumentacją projektową dla poszczególnych Części zamówienia zamieszczoną jako Załącznik nr 6 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    4 oferty
  3. Unieważniona
    Część 3Części 3. Zespół Szkolno-Przedszkolny w Studzienicach, ul. św. Jana Pawła II 74 Modernizacja sieci hydrantowej wewnętrznej, wydzielenie ppoż kotłowni gazowej, wydzielenie ppoż pomieszczenia piwnicznego, wydzielenie hydroforu instalacji wodo
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    4 oferty
Oferty w postępowaniu
12 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji jakości40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Modernizacja sieci hydrantowej dla placówek oświatowych: Cz. 1. Zespół Szkolno-Przedszkolny w Wiśle Wielkiej, Cz.2. Szkoła Podstawowa w Porębie, Cz.3. Zespół Szkolno-Przedszkolny w Studzienicach”

Zamawiający Gmina Pszczyna Urząd Miejski w Pszczynie (Pszczyna, Śląskie) opublikował wynik postępowania „Modernizacja sieci hydrantowej dla placówek oświatowych: Cz. 1. Zespół…”. Złożono 12 ofert.

Wartość całego ogłoszenia wynikowego
Nie podano
Liczba ofert
12 ofertłącznie, 3 części
Konkurencyjność
~5,2 ofert
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

3 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaUnieważniono wszystkie 3 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy.

  • 2

    OfertyŁącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane (CPV 45)
  • woj. Śląskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Pszczyna Urząd Miejski w Pszczynie

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 276258339

1.5)Adres zamawiającego
1.5.1.)Ulica

Rynek 2

1.5.2.)Miejscowość

Pszczyna

1.5.3.)Kod pocztowy

43-200

1.5.4.)Województwo

śląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL22C - Tyski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

pszczyna@pszczyna.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.pszczyna.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://pszczyna.ezamawiajacy.pl

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Modernizacja sieci hydrantowej dla placówek oświatowych:
Cz. 1. Zespół Szkolno-Przedszkolny w Wiśle Wielkiej,
Cz.2. Szkoła Podstawowa w Porębie,
Cz.3. Zespół Szkolno-Przedszkolny w Studzienicach”

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-c8e118d5-ae0e-4e5e-b28b-455b0b03bb6f

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00436440

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-09-14

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00035405/16/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.30 Modernizacja sieci hydrantowej w placówkach oświatowych Gminy

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00318425

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

IZP.271.1.23.2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Części 1. Zespół Szkolno-Przedszkolny w Wiśle Wielkiej, ul. Hodowców 38
Modernizacja sieci hydrantowej wewnętrznej, wydzielenie ppoż kotłowni gazowej, montaż zaworu pierwszeństwa.
Zgodnie z dokumentacją projektową dla poszczególnych Części zamówienia zamieszczoną jako Załącznik nr 6 do SWZ

4.5.3.)Główny kod CPV

45214210-5 - Roboty budowlane w zakresie szkół podstawowych

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

45332200-5 - Roboty instalacyjne hydrauliczne

4.5.5.)Wartość części

109631,31 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Części 2. Szkoła Podstawowa w Porębie, ul. Szkolna 8.
Modernizacja sieci hydrantowej wewnętrznej
Zgodnie z dokumentacją projektową dla poszczególnych Części zamówienia zamieszczoną jako Załącznik nr 6 do SWZ

4.5.3.)Główny kod CPV

45214210-5 - Roboty budowlane w zakresie szkół podstawowych

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

45332200-5 - Roboty instalacyjne hydrauliczne

4.5.5.)Wartość części

104433,86 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Części 3. Zespół Szkolno-Przedszkolny w Studzienicach, ul. św. Jana Pawła II 74
Modernizacja sieci hydrantowej wewnętrznej, wydzielenie ppoż kotłowni gazowej, wydzielenie ppoż pomieszczenia piwnicznego, wydzielenie hydroforu instalacji wodociągowej ppoż jako odrębnej strefy pożarowej.
Zgodnie z dokumentacją projektową dla poszczególnych Części zamówienia zamieszczoną jako Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

45214210-5 - Roboty budowlane w zakresie szkół podstawowych

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

45332200-5 - Roboty instalacyjne hydrauliczne

4.5.5.)Wartość części

129734,32 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W dniu 19.08.2026r dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej na wszystkie części postępowania. Wybrana została oferta Wykonawcy RINAR, ul. Koźla 44, 66-008 Świdnica, NIP: PL 9730795301. Termin na zawarcie umów wyznaczono na 25.08.2026r. Wykonawca pomimo wezwań i prób kontaktu do dnia 07.09.2026r nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz nie przesłał wymaganych, przed zawarciem umowy, dokumentów.

Jak wskazano w Komentarzu Urzędu zamówień Publicznych uchylaniem się od zawarcia umowy w rozumieniu art. 263 ustawy Pzp jest nie tylko świadoma odmowa podpisania umowy przez Wykonawcę, lecz również niemożność podpisania umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, w tym także niedysponowanie dokumentami, które były niezbędne do zawarcia umowy(https://ekomentarzpzp.uzp.gov.pl/prawo-zamowien-publicznych/art-263).
Niestawienie się w umówionym terminie zawarcia umowy, nieusprawiedliwiona bierność Wykonawcy a także nie wniesie zabezpieczenia należytego wykonania umowy skutkuje, że Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu Wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

117000,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

181324,89 PLN

Sekcja 8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W dniu 19.08.2026r dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej na wszystkie części postępowania. Wybrana została oferta Wykonawcy RINAR, ul. Koźla 44, 66-008 Świdnica, NIP: PL 9730795301. Termin na zawarcie umów wyznaczono na 25.08.2026r. Wykonawca pomimo wezwań i prób kontaktu do dnia 07.09.2026r nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz nie przesłał wymaganych, przed zawarciem umowy, dokumentów.

Jak wskazano w Komentarzu Urzędu zamówień Publicznych uchylaniem się od zawarcia umowy w rozumieniu art. 263 ustawy Pzp jest nie tylko świadoma odmowa podpisania umowy przez Wykonawcę, lecz również niemożność podpisania umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, w tym także niedysponowanie dokumentami, które były niezbędne do zawarcia umowy(https://ekomentarzpzp.uzp.gov.pl/prawo-zamowien-publicznych/art-263).
Niestawienie się w umówionym terminie zawarcia umowy, nieusprawiedliwiona bierność Wykonawcy a także nie wniesie zabezpieczenia należytego wykonania umowy skutkuje, że Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu Wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.

Sekcja 9

OFERTY (dla części 2)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

124000,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

188275,07 PLN

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W dniu 19.08.2026r dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej na wszystkie części postępowania. Wybrana została oferta Wykonawcy RINAR, ul. Koźla 44, 66-008 Świdnica, NIP: PL 9730795301. Termin na zawarcie umów wyznaczono na 25.08.2026r. Wykonawca pomimo wezwań i prób kontaktu do dnia 07.09.2026r nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz nie przesłał wymaganych, przed zawarciem umowy, dokumentów.

Jak wskazano w Komentarzu Urzędu zamówień Publicznych uchylaniem się od zawarcia umowy w rozumieniu art. 263 ustawy Pzp jest nie tylko świadoma odmowa podpisania umowy przez Wykonawcę, lecz również niemożność podpisania umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, w tym także niedysponowanie dokumentami, które były niezbędne do zawarcia umowy(https://ekomentarzpzp.uzp.gov.pl/prawo-zamowien-publicznych/art-263).
Niestawienie się w umówionym terminie zawarcia umowy, nieusprawiedliwiona bierność Wykonawcy a także nie wniesie zabezpieczenia należytego wykonania umowy skutkuje, że Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu Wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.

Sekcja 11

OFERTY (dla części 3)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

144000,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

237404,86 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45214210-5Roboty budowlane w zakresie szkół p…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Pszczyna Urząd Miejski w Pszczynie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Pszczyna.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45214210-5 (Roboty budowlane w zakresie szkół podstawowych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.