Doposażenie pracowni szczecińskich szkół zawodowych w sprzęt informatyczny – ZCEMiP, TŁiMC

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA MIASTO SZCZECIN

1.3Oddział zamawiającego

Biuro ds. Zamówień Publicznych Urzędu Miasta Szczecin

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 811684232

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Plac Armii Krajowej 1

1.5.2Miejscowość

Szczecin

1.5.3Kod pocztowy

70-456

1.5.4Województwo

zachodniopomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL424 - Miasto Szczecin

1.5.9Adres poczty elektronicznej

bzp@um.szczecin.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

http://bip.um.szczecin.pl/chapter_11760.asp

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-58f54c97-d2b5-4954-af5d-ee86f7cce5f4

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Doposażenie pracowni szczecińskich szkół zawodowych w sprzęt informatyczny – ZCEMiP, TŁiMC

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-58f54c97-d2b5-4954-af5d-ee86f7cce5f4

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00434244

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-09-11

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Zamówienie realizowane jest w ramach projektu pn.: „W drodze ku lepszej przyszłości szczecińskich szkół zawodowych – etap I", współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach programu Fundusze Europejskie dla Pomorza Zachodniego 2021–2027 w ramach Priorytetu 6 Fundusze Europejskie na rzecz aktywnego Pomorza Zachodniego, Działanie 6.10 Edukacja Zawodowa (ZIT).

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00312231

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4.1Numer referencyjny

BZP/52/26

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

230544,98 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia w zakresie części 1 jest dostawa wyposażenia pracowni informatycznej w Zachodniopomorskim Centrum Edukacji Morskiej i Politechnicznej w Szczecinie, szczegółowo opisana w załączniku nr 5a do SWZ – komputery stacjonarne z osprzętem.

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39162000-5 - Pomoce naukowe

4.5.5Wartość części

46125 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia w zakresie części 2 jest dostawa wyposażenia pracowni informatycznej w Zachodniopomorskim Centrum Edukacji Morskiej i Politechnicznej w Szczecinie, szczegółowo opisana w załączniku nr 5b do SWZ – drukarka 3D.

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39162000-5 - Pomoce naukowe

4.5.5Wartość części

14065,04 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia w zakresie części 3 jest dostawa wyposażenia pracowni informatycznej w Zachodniopomorskim Centrum Edukacji Morskiej i Politechnicznej w Szczecinie, szczegółowo opisana w załączniku nr 5c do SWZ – skaner 3D.

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39162000-5 - Pomoce naukowe

4.5.5Wartość części

6765 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia w zakresie części 4 jest dostawa wyposażenia pracowni informatycznej w Zachodniopomorskim Centrum Edukacji Morskiej i Politechnicznej w Szczecinie, szczegółowo opisana w załączniku nr 5d do SWZ – oprogramowanie edukacyjne do tworzenia i prezentacji animacji 3D.

4.5.3Główny kod CPV

39162000-5 - Pomoce naukowe

4.5.5Wartość części

43172,03 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia w zakresie części 5 jest dostawa wyposażenia pracowni teleinformatycznej Technikum Łączności i Multimediów Cyfrowych w Szczecinie, szczegółowo opisana w załączniku nr 5e do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39162000-5 - Pomoce naukowe

4.5.5Wartość części

120417,91 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

57450 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

98025 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

57450 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

6.7Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Web-Profit Maciej Kuźlik

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 4980138493

7.3.4Miejscowość

Piekary Śląskie

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

57450 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13842,42 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

21000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

13842,42 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

6.7Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

X3D Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8421781039

7.3.3Ulica

Ceynowy 21

7.3.4Miejscowość

Bytów

7.3.5Kod pocztowy

77-100

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

13842,42 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5425,53 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

17000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5425,53 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

6.7Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

X3D Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8421781039

7.3.3Ulica

Ceynowy 21

7.3.4Miejscowość

Bytów

7.3.5Kod pocztowy

77-100

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

5425,53 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu do upływu terminu składania ofert nie wpłynęła żadna oferta na część 4.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Jedyna oferta złożona na część 5 postępowania, tj. oferta złożona przez wykonawcę VISION Zbigniew Ducki, ul. Śreniawitów 2/64, 03-188 Warszawa, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy.

Zamawiający zgodnie z Rozdziałem VI pkt 1 ppkt 1 SWZ, wymagał złożenia wraz z ofertą formularza oferty według wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SWZ wraz z podaniem informacji na temat modelu, marki i producenta oferowanego sprzętu. W przypadku składania oferty na część 5 wykonawca zobowiązany był do wskazania w/w informacji w zakresie routera, o którym mowa w pkt I.1 załącznika nr 5e do SWZ, tj. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia dla części 5.

W złożonym formularzu oferty wykonawca wskazał, iż w zakresie części 5 postępowania oferuje:

18 szt. routerów, o których mowa w pkt I.1 załącznika nr 5e do SWZ:
Model/marka/producent oferowanych routerów:
producent: Cisco C1111-8P
marka: Cisco
model: C1111-8P + wymagane wyposażenie

Zamawiający w dniu 16 lipca 2026 r. wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień treści złożonej oferty w zakresie części 5 postępowania.

Zgodnie z pkt I.1 ppkt 1) załącznika nr 5e do SWZ, tj. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia dla części 5 Zamawiający wymagał, aby router posiadał 6 portów 1GE w standardzie RJ45. Cztery porty miały móc działać w warstwie L3 modelu OSI jako WAN porty i 2 porty w warstwie L2 modelu OSI jako LAN porty. LAN porty mają obsługiwać 4 porty PoE(802.3af) lub 2 porty PoE+(802.3at). Jeden port WAN miał działać w trybie combo, tzn. umożliwiać działanie w trybie RJ45 lub SFP”

Według specyfikacji zawartej na stronie https://www.router-switch.com/c1111-8p.html:
„The C1111-8P is the ISR 1100 8 Ports Dual GE WAN Ethernet Router, delivering 1 WAN port and 8GE LAN ports.”, „the Cisco C1111-8P Router supports dual GE WAN connections for improved redundancy and load balancing”.

W związku z powyższym proponowany router nie spełniał warunku czterech portów mogących działać w warstwie L3 modelu OSI jako WAN. Router posiadał możliwość obsługi dwóch portów WAN na zasadzie redundancji lub równomierności obciążenia łącza. Rozwiązanie to nie spełniało wymogów określonych w załączniku nr 5e do SWZ, w związku z czym zamawiający zwrócił się do wykonawcy o wyjaśnienie powyższej rozbieżności w zakresie zaoferowanego sprzętu.

W odpowiedzi na wezwanie zamawiającego wykonawca złożył wyjaśnienia, zgodnie z którymi zaoferowany router Cisco C1111-8P nie posiada wymaganych 4 portów mogących działać w warstwie L3 modelu OSI jako WAN.

W związku z powyższym sprzęt zaoferowany przez wykonawcę jest niezgodny z wymogami określonymi przez zamawiającego w załączniku nr 5e do SWZ, tj. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia dla części 5 i oferta podlega odrzuceniu, a postępowanie zostaje unieważnione w zakresie części 5.