Unieważniono wszystkie części postępowania3 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Remont i dostosowanie obiektu budowlanego (pomieszczeń piwnicznych) przy ul. Reja 13 w Sztumie do wymogów kategorii ukrycia U-1
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  2. Unieważniona
    Część 2Budowa i dostosowanie obiektu budowlanego (schronu z magazynem w układzie kondygnacyjnym) przy ul. Kochanowskiego na działce nr 279/ 238 obręb II Sztum i nr 279/99 obręb II Sztum do wymogów kategorii S-3
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  3. Unieważniona
    Część 3Budowa obiektu (punktu magazynowego) przy remizie OSP w Białej Górze – Magazyn Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
3 oferty(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Doświadczenie projektanta w specjalności konstrukcyjno-budowlanej40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Wykonanie kompleksowych wielobranżowych dokumentacji projektowych w zakresie magazynów, adaptacji piwnic oraz schronów na potrzeby ochrony ludności i obrony cywilnej z podziałem na części.

Zamawiający Gmina Sztum (Sztum, Pomorskie) opublikował wynik postępowania „Wykonanie kompleksowych wielobranżowych dokumentacji projektowych w zakresie magazynów,…”. Złożono 3 oferty.

Zamawiający: Gmina SztumSztum, Pomorskie (powiat Sztumski →)opublikowano 11 września 2026
Wartość całego ogłoszenia wynikowego
Nie podanoMediana planowanego budżetu w kategorii: 259 281 zł
Liczba ofert
3 ofertyłącznie, 3 części
Konkurencyjność
~3,4 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

4 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaUnieważniono wszystkie 3 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.

  • 2

    OfertyŁącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Architektoniczne, inżynieryjne, kontrolne (CPV 71)
  • woj. Pomorskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Sztum

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 170747773

1.5)Adres zamawiającego
1.5.1.)Ulica

ul. Mickiewicza 39

1.5.2.)Miejscowość

Sztum

1.5.3.)Kod pocztowy

82-400

1.5.4.)Województwo

pomorskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL638 - Starogardzki

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowienia.publiczne@sztum.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

http://www.sztum.pl/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1364572

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonanie kompleksowych wielobranżowych dokumentacji projektowych w zakresie magazynów, adaptacji piwnic oraz schronów na potrzeby ochrony ludności i obrony cywilnej z podziałem na części.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-8de89a7f-e979-432d-bcd2-c33365812c4c

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00433810

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-09-11

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00020108/10/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.22 Wykonanie kompleksowej wielobranżowej dokumentacji projektowej obiektów budowlanych na potrzeby ochrony ludności i obrony cywilnej z podziałem na części.

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00412589

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP.271.17.2026/IM

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remont i dostosowanie obiektu budowlanego (pomieszczeń piwnicznych) przy ul. Reja 13 w Sztumie do wymogów kategorii ukrycia U-1;

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5.)Wartość części

120000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Budowa i dostosowanie obiektu budowlanego (schronu z magazynem w układzie kondygnacyjnym) przy ul. Kochanowskiego na działce nr 279/ 238 obręb II Sztum i nr 279/99 obręb II Sztum do wymogów kategorii S-3

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5.)Wartość części

290000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Budowa obiektu (punktu magazynowego) przy remizie OSP w Białej Górze – Magazyn Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5.)Wartość części

60000 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W niniejszym postępowaniu wpłynęła jedna oferta. Cena złożonej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
W związku z powyższym Zamawiający, działając na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, unieważnia przedmiotowe postępowanie.

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z podziałem na 3 części. W wyznaczonym terminie składania ofert w odniesieniu do wszystkich 3 części postępowania wpłynęła 1 oferta złożona przez tego samego Wykonawcę.
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty albo oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu sytuacja finansowa przedstawia się następująco dla poszczególnych części:
• Część 1: Cena złożonej oferty wynosi 283 465,80zł i przewyższa kwotę 50 000,00 zł, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.
• Część 2: Cena złożonej oferty wynosi 1 100 431,80 zł i przewyższa kwotę 200 000,00 zł, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.
• Część 3: Cena złożonej oferty wynosi 224 352,00 zł i przewyższa kwotę 30 000,00 zł, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.
Zamawiający dokonał analizy swoich możliwości finansowych i ustalił, że nie ma możliwości zwiększenia kwot przeznaczonych na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia do cen zaoferowanych przez Wykonawcę.
Mając na uwadze powyższe, unieważnienie postępowania w zakresie wszystkich 3 części na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp jest w pełni uzasadnione.

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

Sekcja 8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W niniejszym postępowaniu wpłynęła jedna oferta. Cena złożonej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
W związku z powyższym Zamawiający, działając na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, unieważnia przedmiotowe postępowanie.

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z podziałem na 3 części. W wyznaczonym terminie składania ofert w odniesieniu do wszystkich 3 części postępowania wpłynęła 1 oferta złożona przez tego samego Wykonawcę.
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty albo oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu sytuacja finansowa przedstawia się następująco dla poszczególnych części:
• Część 1: Cena złożonej oferty wynosi 283 465,80zł i przewyższa kwotę 50 000,00 zł, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.
• Część 2: Cena złożonej oferty wynosi 1 100 431,80 zł i przewyższa kwotę 200 000,00 zł, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.
• Część 3: Cena złożonej oferty wynosi 224 352,00 zł i przewyższa kwotę 30 000,00 zł, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.
Zamawiający dokonał analizy swoich możliwości finansowych i ustalił, że nie ma możliwości zwiększenia kwot przeznaczonych na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia do cen zaoferowanych przez Wykonawcę.
Mając na uwadze powyższe, unieważnienie postępowania w zakresie wszystkich 3 części na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp jest w pełni uzasadnione.

Sekcja 9

OFERTY (dla części 2)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W niniejszym postępowaniu wpłynęła jedna oferta. Cena złożonej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
W związku z powyższym Zamawiający, działając na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, unieważnia przedmiotowe postępowanie.

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z podziałem na 3 części. W wyznaczonym terminie składania ofert w odniesieniu do wszystkich 3 części postępowania wpłynęła 1 oferta złożona przez tego samego Wykonawcę.
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty albo oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu sytuacja finansowa przedstawia się następująco dla poszczególnych części:
• Część 1: Cena złożonej oferty wynosi 283 465,80zł i przewyższa kwotę 50 000,00 zł, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.
• Część 2: Cena złożonej oferty wynosi 1 100 431,80 zł i przewyższa kwotę 200 000,00 zł, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.
• Część 3: Cena złożonej oferty wynosi 224 352,00 zł i przewyższa kwotę 30 000,00 zł, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.
Zamawiający dokonał analizy swoich możliwości finansowych i ustalił, że nie ma możliwości zwiększenia kwot przeznaczonych na sfinansowanie poszczególnych części zamówienia do cen zaoferowanych przez Wykonawcę.
Mając na uwadze powyższe, unieważnienie postępowania w zakresie wszystkich 3 części na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp jest w pełni uzasadnione.

Sekcja 11

OFERTY (dla części 3)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71220000-6Usługi projektowania architektonicz…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
259 281 zł
Próbka: 106 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
160 000 zł447 368 zł
Rozstęp międzykwartylowy
287 368 zł
Źródło próbki
CPV 71220000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
160 000 zł
Mediana
259 281 zł
Górny kwartyl
447 368 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Sztum prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Sztum.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71220000-6 (Usługi projektowania architektonicznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.