- UnieważnionaCzęść 1Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy3 oferty
- UnieważnionaCzęść 2Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy3 oferty
Remont i modernizacja placówki oświatowej, wyznaczonej jako podmiot ochrony ludności do pełnienia funkcji obiektu zbiorowej ochrony
Zamawiający Gmina Miasta Brodnicy (Brodnica, Kujawsko-Pomorskie) opublikował wynik postępowania „Remont i modernizacja placówki oświatowej, wyznaczonej jako podmiot ochrony ludności do…”. Złożono 6 ofert.
- Wartość całego ogłoszenia wynikowego
- Nie podanoMediana planowanego budżetu w kategorii: 550 500 zł
- Liczba ofert
- 6 ofertłącznie, 2 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=4113, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~4,6 ofertwysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
15 lipca 2026
Termin ofert: 30 lipca 2026 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
04 września 2026
3 oferty
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 2 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
OfertyŁącznie złożono 6 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane (CPV 45)
- woj. Kujawsko-Pomorskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Miasta Brodnicy |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 871118371 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Kamionka 23 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Brodnica |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 87-300 |
| 1.5.4.) | Województwo | kujawsko-pomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL616 - Grudziądzki |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | umb@brodnica.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | http://bip.brodnica.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-dc7c47b1-8c24-40e2-a660-4b3f58316479 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Remont i modernizacja placówki oświatowej, wyznaczonej jako podmiot ochrony ludności do pełnienia funkcji obiektu zbiorowej ochrony |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-dc7c47b1-8c24-40e2-a660-4b3f58316479 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00422459 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-09-04 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00041388/12/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.15 Remont i modernizacja placówki oświatowej, wyznaczonej jako podmiot ochrony ludności do pełnienia funkcji obiektu zbiorowej ochrony |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00344048 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | IR-BI. 271.12.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr I: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę 45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne 45330000-9 - Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne 45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 1187318,13 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr II: |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę 45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne 45330000-9 - Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne 45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 933339,16 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku badania i oceny ofert w zakresie części nr 1 Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, wezwał wykonawców, którzy złożyli ofertę nr 1 oraz ofertę nr 3, do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanych cen. Wykonawcy, pomimo skierowanych wezwań, nie złożyli wymaganych wyjaśnień w wyznaczonych terminach. W związku z powyższym oferty nr 1 i nr 3 zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp. W dalszym toku postępowania cena oferty nr 2 przewyższała kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w zakresie części nr 1. Po dokonaniu analizy możliwości zwiększenia środków finansowych Zamawiający stwierdził, że nie ma możliwości zwiększenia zabezpieczonej kwoty do wysokości ceny oferty nr 2. Wobec powyższego zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 4827000,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 4827000,00 PLN |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku badania i oceny ofert w zakresie części nr 2 jako najwyżej oceniona została oferta nr 1. Zamawiający, działając na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy Pzp, wezwał wykonawcę do złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów i oświadczeń w wyznaczonym terminie, a następnie nie zastosował się również do wezwania Zamawiającego wystosowanego na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. W związku z powyższym oferta nr 1 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. Następnie jako najwyżej oceniona została oferta nr 3. Wykonawca, pomimo wezwania Zamawiającego, nie złożył wymaganych dokumentów i oświadczeń, w związku z czym oferta nr 3 również została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 1737000,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 1737000,00 PLN |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.