Dostawa serwera GPU przeznaczonego do obliczeń AI na potrzeby Instytutu Badawczego IDEAS
Wybrano wykonawcę
Gigaserwer Sp. z o.o.
13 ofert. Cena wybranej oferty: 211 954 zł.
Ogłoszenie o wyniku z 22 października 2026
- Zamawiający
- Instytut Badawczy IDEAS
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 3 września 2026
Opublikowano wynik
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 510 tys. zł netto
- Wadium
- Niewymagane (wg ogłoszenia)
- Kryteria oceny
- cena 100%
- Tryb
- tryb podstawowy · bez negocjacji
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w oprogramowaniu w mazowieckim · w 48% przetargów tylko jedna oferta (2 170 przetargów z 2 lat)
- Realizacja
- 3 miesiące
Przebieg postępowania
3.09
Publikacja
15.09
21.09, 10:00
Składanie ofert
22.10
Zmiana z 15.09: termin składania ofert 17 września 2026 → 21 września 2026 (+4 dni); zmienione też: termin otwarcia ofert. Ogłoszenie o zmianie 2026/BZP 00439339 ↗
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest dostawa wysokowydajnej stacji serwerowej GPU do obliczeń AI dla Instytutu Badawczego IDEAS wraz z możliwością zakupu dodatkowych kart GPU.
- Części
Opcja jest wyłącznym uprawnieniem zamawiającego, zależnym od jego potrzeb i zagwarantowanych środków; wykonawcy nie przysługują roszczenia w razie jej nieuruchomienia, częściowej realizacji lub niewykorzystania maksymalnego zakresu.
- Termin
Zamówienie podstawowe ma zostać zrealizowane w okresie 3 miesięcy, a opcjonalne karty GPU mogą zostać uruchomione do 7 dni od podpisania umowy i dostarczone do 3 miesięcy od jej podpisania.
- Kryteria
Ocena odbywa się wyłącznie według ceny, przy czym porównywana jest łączna cena brutto zamówienia podstawowego i opcjonalnego.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Oprogramowanie
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie
Dostawy · 2026/BZP 00421827 · z 3 września 2026 · oryginał w BZP ↗ ·
1Zamawiający
13 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Instytut Badawczy IDEAS
REGON 541475394
Królewska 27
Warszawa
00-060
mazowieckie
Polska
PL911 - Miasto Warszawa
zp@ideas.edu.pl
https://ideas.gov.pl
Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
działalność naukowo-badawcza
2Informacje podstawowe
11 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Dostawa serwera GPU przeznaczonego do obliczeń AI na potrzeby Instytutu Badawczego IDEAS
ocds-148610-e0e8efa9-9455-45bb-87f9-2ec73da8e1be
2026/BZP 00421827
01
3 września 2026
Nie
Nie
Nie
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
9 pól
https://ibideas.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/528391
Nie
Tak
Komunikacja Zamawiającego z Wykonawcami odbywa się za pomocą środków
komunikacji elektronicznej za pośrednictwem platformy pod adresem https://ibideas.eb2b.com.pl/ . Informacje o niniejszym
postępowaniu znajdują się w module „Lista postępowań otwartych” w zakładce „Postępowania”.
Wykonawca rejestrując się na Platformie przetargowej akceptuje warunki jej korzystania określone w Regulaminie podczas
rejestracji oraz uznaje go za wiążący. Korzystanie z Platformy jest bezpłatne.
Zamawiający określa niezbędne
wymagania sprzętowo - aplikacyjne umożliwiające pracę na Platformie tj.:
1) stały dostęp do sieci Internet o gwarantowanej przepustowości nie mniejszej niż 20/4 mb/s,
2) komputer klasy PC lub lub Mac, o następującej konfiguracji: pamięć RAM min. 8 GB, procesor dwurdzeniowy o taktowaniu min.
2,4 GHz, jeden z systemów operacyjnych: MS Windows, Mac OS, Linux, z aktualnym wsparciem technicznym producenta;
3) zainstalowana dowolna wersja przeglądarki internetowej - sugerujemy najnowsze wersje: Chrome, Safari, Edge, Firefox, Opera;
4) włączona obsługa JavaScript,
5) zainstalowany program obsługujący stosowane przez Wykonawcę formaty plików (np. Acrobat Reader dla plików w formacie .pdf).
Dokumenty w formacie ,,PDF” zaleca się podpisywać formatem PAdES; natomiast dokumenty w formacie innym niż ,,PDF” zaleca
się podpisywać formatem XAdES.
Nie
Nie dotyczy
polski
Realizując przepisy Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), zwanego dalej „RODO” oraz uwzględniając wymagania określone w art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, iż w związku z przedmiotowym postępowaniem, zawarciem oraz realizacją umowy zawartej w następstwie tego postępowania, będzie przetwarzał dane osobowe Wykonawcy lub osób po stronie Wykonawcy uzyskane w trakcie postępowania, w szczególności dane osobowe ujawnione w ofertach i załącznikach do ofert lub w dokumentach i oświadczeniach składanych w ramach prowadzonego postępowaniu oraz dane osobowe uzyskane na potrzeby zawarcia i w trakcie realizacji umowy, w tym podane w treści zawartej umowy. Treść klauzuli informacyjnej została zawarta w SWZ (plik SWZ - cz. ogólna).
4Przedmiot zamówienia
20 pól
Nie
IDEAS-BZP.ZP.27.26/WNP-000206
Dostawy
Nie
Nie
Nie
„Zamawiający”), obejmująca w szczególności zakup i dostawę wysokowydajnej stacji serwerowej GPU oraz opcją zakupu dodatkowych kart GPU. 2) Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ), w tym parametry techniczne, wymagania funkcjonalne, programowe, serwisowe, zawarty jest w Załączniku nr 1 do SWZ.
Tak
1) Zamawiający, zgodnie z art. 441 ust. 1 ustawy PZP, zastrzega sobie możliwość skorzystania z opcji (dodatkowe karty GPU )w zakresie wskazanym w Załączniku nr 1 do SWZ opis przedmiotu zamówienia;
2) podstawą uruchomienia zamówienia objętego opcją będą potrzeby Zamawiającego oraz zagwarantowane środki finansowe;
3) zakres zamówienia objęty opcją nie stanowi zobowiązania Zamawiającego do jego realizacji w momencie zawarcia Umowy; zostanie on zrealizowany wyłącznie w razie skorzystania przez Zamawiającego z prawa opcji w terminie wskazanym poniżej;
4) realizacja (uruchomienie) opcji może zostać dokonana w zależności od potrzeb Zamawiającego w terminie do 7 dni od dnia podpisania umowy;
5) zamówienie objęte opcją będzie dostarczone w terminie do 3 miesięcy od dnia podpisania umowy;
6) wykonanie ww. opcji jest wyłącznym prawem Zamawiającego. Zamawiający nie jest zobowiązany do zrealizowania wartości Przedmiotu Umowy objętej opcją,
7) podmiotem uprawnionym do wykonania opcji jest Zamawiający;
8) Wykonawcy nie przysługują wobec Zamawiającego roszczenia o uruchomienie opcji ani o uruchomienie jej w maksymalnym przewidzianym zakresie. W szczególności Wykonawcy nie przysługują roszczenia z tytułu:
I. nieskorzystania przez Zamawiającego z prawa opcji,
II. skorzystania z prawa opcji jedynie w części,
III. niewykorzystania maksymalnej wartości lub zakresu prawa opcji Postanowienie to nie narusza prawa Wykonawcy do wynagrodzenia za zrealizowany zakres gwarantowany Przedmiotu Umowy.
3 miesiące
Nie
Nie
1. Zamawiający dokona porównania i oceny złożonych ofert oraz dokona wyboru oferty najkorzystniejszej, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, spełniających wszystkie wymagania określone w SWZ oraz wymogi wynikające przepisów ustawy Pzp, kierując się następującym kryterium oceny ofert o wskazanej wadze:
„cena oferty” (C) – waga 100% - maksymalna liczba punktów, którą może uzyskać oferta w tym kryterium to 100 pkt.
Przy ocenie ofert Zamawiający uwzględni łączną cenę brutto za zamówienie podstawowe oraz zamówienie opcjonalne (z podatkiem od towarów i usług – VAT), obliczoną zgodnie z zasadami określonymi w rozdziale „Sposób obliczenia ceny” SWZ, z uwzględnieniem art. 225 ustawy Pzp.
Punkty w kryterium „Cena oferty (C)” zostaną obliczone zgodnie z następującym wzorem:
C = (C_min / C_obad) × 100 pkt
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych badanej ofercie w kryterium „Cena oferty”;
C_min – najniższa cena brutto spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu;
C_obad – cena brutto oferty badanej.
Liczba punktów przyznanych w kryterium „Cena oferty” będzie zaokrąglana z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami matematycznymi (końcówki poniżej 0,5 pomija się, końcówki 0,5 i wyższe zaokrągla się w górę).
2. W oparciu o kryterium opisane w pkt 1 zostanie sporządzone zbiorcze zestawienie oceny ofert. Punkty uzyskane przez oferty będą liczone z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Najwyższa liczba punktów wyznaczy najkorzystniejszą ofertę spośród ofert spełniających wszystkie wymagania opisane w SWZ oraz wynikające z przepisów ustawy Pzp.
3. W przypadku braku możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę, zgodnie z art. 248 ustawy Pzp. Składając oferty dodatkowe, Wykonawcy nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych uprzednio ofertach.
Procentowo
Wyłącznie kryterium ceny
Cena
100
Nie
5Kwalifikacja wykonawców
6 pól
Nie
Nie
Tak
Przed wyborem oferty, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, nie krótszym niż 5 dni, od dnia wezwania, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych w zakresie, w jakim nie zostały one zastąpione ważnym certyfikatem wykonawcy zamówień publicznych:
3.1 oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu własnym, składanym wraz z ofertą – w zakresie określonym w Rozdziale IX pkt 1.1 – 1.6 – w części dotyczącej zawierania z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, innego niż grupa kapitałowa, pkt 1.6 i pkt 2 [w zakresie podstaw wykluczenia, określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1 – 6 ustawy Pzp oraz w art. 7 ust. 1 ustawy sankcyjnej] – wzór informacji stanowi Załącznik nr 5 do SWZ;
3.2 oświadczenia Wykonawcy o przynależności bądź braku przynależności z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę w niniejszym postępowaniu do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, albo – oświadczenia o przynależności z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę w niniejszym postępowaniu do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej– wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 6 do SWZ;
Nie
1. formularz oferty – wzór formularza stanowi Załącznik nr 4 do SWZ;
2. pełnomocnictwo – w przypadku, gdy Wykonawca ustanawia pełnomocnika (pełnomocników) do reprezentowania go w postępowaniu albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienie.
6Warunki zamówienia
6 pól
Nie
Nie
Nie
Nie
1. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązani są do ustanowienia pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
2. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia, wskazanych w Rozdziale IX pkt 1 i 2 w terminie składania ofert (wraz z ofertą), każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, zgodnie z Rozdziałem XI pkt 1 przedkłada aktualne na dzień składania ofert oświadczenie własne, którego wzór stanowi Załącznik nr 3 do SWZ.
3. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, w terminie składania ofert, składają również:
3.1. formularz oferty, o którym mowa w Rozdziale XI pkt 2.1;
3.2. pełnomocnictwo, wymienione w Rozdziale XI pkt 2.2.
4. W przypadku, gdy najwyżej ocenioną będzie oferta wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, przed wyborem tej oferty Zamawiający, w terminie wskazanym w pkt Rozdziale XI pkt 3, wezwie Wykonawców do złożenia przez każdego z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oświadczeń, wymienionych w Rozdziale XI pkt 3.1 – 3.2;
5. Do Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia zastosowanie mają odpowiednio przepisy ustawy Pzp oraz postanowienia SWZ dotyczące Wykonawców.
6. Wspólnicy spółki cywilnej są traktowani jako Wykonawcy składający ofertę wspólną.
Nie
7Projektowane postanowienia umowy
4 pola
Nie
Tak
Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunków ich wprowadzenia zostały określone w projektowanych postanowieniach umowy - załącznik nr 2 do SWZ
Nie
8Procedura
4 pola
17 września 2026, 10:00
https://ibideas.eb2b.com.pl
17 września 2026, 10:05
30 dni
9Pozostałe informacje
Zamówienie realizowane jest w ramach projektu badawczego pt. Mechanistyczna interpretacja modeli dyfuzyjnych projektu, numer 2025/59/D/ST6/0 3514, projekt finansowany przez Narodowe Centrum Nauki
Wymagania dotyczące elementów ICT oraz podstaw odrzucenia oferty (art. 226 ust. 1 pkt 17 i 19 ustawy Pzp)
Z uwagi na charakter zamówienia (dostawa serwera), Zamawiający wymaga, aby oferowany przedmiot zamówienia, w tym
wszystkie elementy ICT wykorzystywane do realizacji zamówienia, nie obejmował:
a. produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT wskazanych w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 5
lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, stwierdzającej ich negatywny wpływ na podstawowy interes
bezpieczeństwa państwa;
b. produktu ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której
mowa w art. 67b ust. 15 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, lub usługi ICT albo
procesu ICT określonych w tej decyzji.
3) Podstawy odrzucenia oferty – art. 226 ust. 1 pkt 17 i 19 ustawy Pzp Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 17 i 19 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli obejmuje
ona:
a. produkt ICT, usługę ICT lub proces ICT wskazane w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy o krajowym
systemie cyberbezpieczeństwa, stwierdzającej ich negatywny wpływ na podstawowy interes bezpieczeństwa państwa;
b. produkt ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której
mowa w art. 67b ust. 15 ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, lub usługę ICT albo proces ICT określone w tej decyzji.
W szczególności, jeżeli Wykonawca zaoferuje w ramach niniejszego postępowania rozwiązanie obejmujące element ICT,
który jest wskazany w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, jako
mający negatywny wpływ na podstawowy interes bezpieczeństwa państwa, oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226
ust. 1 pkt 17 Pzp. Jeżeli Wykonawca zaoferuje rozwiązanie obejmujące element ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy o krajowym systemie
cyberbezpieczeństwa, lub usługę ICT albo proces ICT określone w tej decyzji, oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 19 ustawy Pzp.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 510 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (21 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 290 tys. zł do 1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 285 909 zł, mediana 513 481 zł, górny 1 045 500 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 759 591 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 48822000.
Ryzyko w tej branży
W oprogramowaniu nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 2 340 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 28,2% (przedział ufności 95%: 26,4–30,0%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 160 966 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia