Dostawa sprzętu w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej w Gminie Nidzica

1) Część 1 – Zakup beczkowozu do wody pitnej.
Zamówienie obejmuje zakup i dostawę beczkowozu do wody pitnej w ilości 1 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z określeniem minimalnych wymagań techniczno-użytkowych został przedstawiony w załączniku do SWZ – Szczegółowy Opis przedmiotu Zamówienia (SOPZ).

UZASADNIENIE PRAWNE
Zgodnie z art. 255 pkt 7 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego z uwzględnieniem art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych.

UZASADNIENIE FAKTYCZNE
Oferta Wykonawcy: LCG Sp. z o. o. z miejscowości Cieszyn, powiat: cieszyński, województwo: śląskie w dniu 23 lipca 2026 r. została uznana za najkorzystniejszą. Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy na Część nr 3 zamówienia.
W opisanym powyżej stanie faktycznym, Zamawiający zdecydował o unieważnieniu przedmiotowego postępowania dla Części nr 3 opierając się na przywołanym przepisie ustawy Pzp.

Część 1 - 30 dni od daty zawarcia umowy, nie później niż do 21.08.2026 r. Część 2 - 30 dni od daty zawarcia umowy, nie później niż do 21.08.2026 r. Część 3 - 30 dni od daty zawarcia umowy, nie później niż do 21.08.2026 r. Część 4 - 30 dni od daty zawarcia umowy, nie później niż do 21.08.2026 r. Część 5 - 30 dni od daty zawarcia umowy, nie później niż do 21.08.2026 r. 2. Szczegółowe zagadnienia dotyczące terminu realizacji umowy uregulowane są we wzorze umowy stanowiącym załącznik do SWZ odpowiednio dla części od nr 1 do nr 5. 3. W postępowaniu na zadanie: „Dostawa sprzętu w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej” Zamawiający odrzucił jedną ofertę -ofertę nr 8: 1.1. Uzasadnienie prawne Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2026 r., poz. 793) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy. 1.2. Uzasadnienie faktyczne Wykonawca nie podpisał oferty, lecz dwa załączniki dotyczące parametrów technicznych przecinarki i pilarki. Pozostałe załączone pliki zostały podpisane odręcznie i złożone w formie skanu. Zgodnie z dyspozycją art. 63 ust. 2 Pzp i postanowieniami działu VIII ust. 1 pkt 1.4. i działu XI pkt 6 i 15 SWZ ofertę wraz z wymaganymi załącznikami należy przed złożeniem podpisać kwalifikowalnym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Przekazanie plików zawierających skan oferty i pozostałych załączników nieopatrzonych jedną z wyżej wskazanych form podpisu powoduje, że oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 Prawa zamówień publicznych – w związku z naruszeniem art. 63 ust. 2 Pzp. Nieprawidłowo podpisana oferta nie może zostać potraktowana jako omyłka, którą można poprawić przy zastosowaniu przepisów prawa Pzp. Brak zachowania właściwej formy oferty skutkuje odrzuceniem przedmiotowej oferty. 1.3.Uzasadnienie prawne Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2026 r., poz. 793) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. 1.4. Uzasadnienie faktyczne Oferta została złożona na inny przedmiot zamówienia niż wymagany przez Zamawiającego, a zatem jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia w sposób zasadniczy i nieusuwalny. Formularz oferty dotyczy innego Zmawiającego. Z uwagi na w/w przesłanki odrzucenia oferty, oferta nr 8 nie uzyskała żadnej ilości punktów.