- Umowa zawartaCzęść 1Wykonanie 67 szt. przeglądów tj. na drogach administrowanych przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Białej Podlaskiej (18 szt.), przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Parczewie (17 szt.), przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Puławach (22 szt.) i przez RejonWartość umowy32 964 zł6 ofert
- Umowa zawartaCzęść 2Wykonanie 68 szt. przeglądów tj. na drogach administrowanych przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Chełmie (28 szt.), przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Hrubieszowie (10 szt.), przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Lublinie z/s w Bychawie (11 szt.) i RejoWartość umowy26 598 zł6 ofert
Wykonanie przeglądów rozszerzonych (pięcioletnich) 135 szt. obiektów mostowych na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
Zamawiający Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie (Lublin, Lubelskie) rozstrzygnął postępowanie „Wykonanie przeglądów rozszerzonych (pięcioletnich) 135 szt. obiektów mostowych na sieci…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 59 562 zł. Złożono 12 ofert.
- Łączna wartość umów
- 59 562 zł
- Liczba ofert
- 12 ofertłącznie, 2 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=869, dane: BZP/TED, stan na 30 sierpnia 2026)
- ~3,5 ofertywysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
02 lipca 2026
Termin ofert: 10 lipca 2026 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
21 sierpnia 2026
6 ofert2 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcyWybrano wykonawców: Mesilo Engineering Sp. z o.o. (część 1); ATM Obsługa Inwestycji Grzegorz Duma (część 2).
- 2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 59 561,52 zł.
- 3
OfertyŁącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 431019170 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Bohdana Dobrzańskiego 3 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Lublin |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 20-262 |
| 1.5.4.) | Województwo | lubelskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL814 - Lubelski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | sekretariat@zdw.lublin.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.zdw.bip.lubelskie.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://zdw-lublin.logintrade.net/zapytania_email,234191,5e5ac3d3edd1ff2ff9d72f274d431106.html |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Wykonanie przeglądów rozszerzonych (pięcioletnich) 135 szt. obiektów mostowych na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-a8450c79-1a3f-4ab4-b86e-cd5b09967e05 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00401466 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-08-21 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00098548/20/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.12 "ZDW w Lublinie Przegląd rozszerzony (ok. 135 obiektów mostowych) " |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00318553 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | DZU.372.148.2026.pk |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 105744,15 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr I - Wykonanie 67 szt. przeglądów tj. na drogach administrowanych przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Białej Podlaskiej (18 szt.), przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Parczewie (17 szt.), przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Puławach (22 szt.) i przez Rejon Dróg Wojewódzkich we Włodawie (10 szt.). |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 71356100-9 - Usługi kontroli technicznej 71631450-9 - Usługi kontroli mostów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 55594,35 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr II - Wykonanie 68 szt. przeglądów tj. na drogach administrowanych przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Chełmie (28 szt.), przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Hrubieszowie (10 szt.), przez Rejon Dróg Wojewódzkich w Lublinie z/s w Bychawie (11 szt.) i Rejon Dróg Wojewódzkich w Zamościu (19 szt.) |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 71356100-9 - Usługi kontroli technicznej 71631450-9 - Usługi kontroli mostów |
| 4.5.5.) | Wartość części | 50149,80 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 6 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 6 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 32964 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 82410 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 32964 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Mesilo Engineering Sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 8971770779 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Wrocław |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-08-13 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 32964 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 4 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 6 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 6 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 26597,52 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 83640 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 26597,52 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | ATM Obsługa Inwestycji Grzegorz Duma |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7712578696 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Łódź |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-08-17 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 26597,52 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 4 miesiące |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.