Wynik częściowy: umowy w 3 z 6 części, 3 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
8 330 754 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych polegających na budowie drogi pieszo-rowerowej Wichertów-Smulsko- Dąbrowa wraz z infrastrukturą towarzyszącą
    Wartość umowy
    6 776 998 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 29% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 4 273 385 zł bez VAT (do 5 256 263 zł z VAT). 5 ofert, w tym 2 odrzucone.

    szacunek bez VAT 4 273 385 złz VAT+29%wygrała 6 776 998 złnajdroższa 10 499 666 zł
    szacunek bez VAT 4 273 385 złz VAT+29%wygrała 6 776 998 złnajdroższa 10 499 666 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych polegających na modernizacji świetlicy wiejskiej w Gąsinie
    Wartość umowy
    655 156 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 38% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 384 966 zł bez VAT (do 473 509 zł z VAT). 5 ofert, w tym 4 odrzucone.

    szacunek bez VAT 384 966 złz VAT+38%wygrała 655 156 zł
    szacunek bez VAT 384 966 złz VAT+38%wygrała 655 156 zł
  3. Unieważniona
    Część 3Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych polegających na zagospodarowaniu miejsca rekreacji i wypoczynku w Gąsinie, rewitalizacji terenów rekreacyjnych przy świetlicy wiejskiej, w tym zieleni oraz budowie boisk sportowych
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    3 oferty
  4. Unieważniona
    Część 4Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych polegających na budowie centrum rekreacyjnego nad zbiornikiem Przykona w miejscowości Zimotki
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 5Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych polegających na modernizacji budynku świetlicy wiejskiej w Boleszczynie
    Wartość umowy
    898 601 zł

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 900 370 zł bez VAT (do 1 107 455 zł z VAT). 5 ofert, w tym 4 odrzucone.

    szacunek bez VAT 900 370 złz VATwygrała 898 601 zł
    szacunek bez VAT 900 370 złz VATwygrała 898 601 zł
  6. Unieważniona
    Część 6Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych polegających na budowie pomostu cumowniczego na zbiorniku Przykona w miejscowości Zimotki
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
20 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin opracowania kompletnej dokumentacji projektowej20%Długość okresu gwarancji na roboty budowlane20%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla projektu „Przykona Blisko Mieszkańców - kompleksowa rewitalizacja Gminy Przykona w celu aktywizacji społecznej i rozwoju infrastruktury”

Zamawiający Gmina Przykona (Przykona, Wielkopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla projektu Przykona Blisko Mieszkańców -…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 8 330 754 zł. Złożono 20 ofert.

Zamawiający: Gmina PrzykonaPrzykona, Wielkopolskie (powiat Turecki →)opublikowano 7 sierpnia 2026
Łączna wartość umów
8 330 754 zł
Liczba ofert
20 ofertłącznie, 6 części
Konkurencyjność
Policzono na 7 124 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 7 124, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 4,4 oferty
w robotach budowlanych w wielkopolskim
konkurencja wysokajedna oferta w 15% postępowań
średnia z 7 124 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

5 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 6 części: w 3 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: MK STELLA KONRAD MAREK (część 1); R-Bud Rosiak Grzegorz (część 2); WORTEX Wojciech Pietrzak (część 5).

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 8 330 754 zł.

Oferty

Łącznie złożono 20 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Wielkopolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Przykona

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 6681858329

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

ul. Szkolna 7

1.5.2Miejscowość

Przykona

1.5.3Kod pocztowy

62-731

1.5.4Województwo

wielkopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL414 - Koniński

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przykona@przykona.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.przykona.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/przykona

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla projektu „Przykona Blisko Mieszkańców - kompleksowa rewitalizacja Gminy Przykona w celu aktywizacji społecznej i rozwoju infrastruktury”

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-b5b435a5-0866-4701-a925-1b4c18c61b31

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00383861

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-08-07

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00019036/08/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.9 Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla projektu "Przykona Blisko Mieszkańców"- kompleksowa rewitalizacja Gminy Przykona w celu aktywizacji społecznej i rozwoju infrastruktury.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Projekt „Przykona Blisko Mieszkańców - kompleksowa rewitalizacja Gminy Przykona w celu aktywizacji społecznej i rozwoju infrastruktury - rewitalizacja przestrzeni wokół zbiornika wodnego Przykona” nr FEWP.10.07-IZ.00-0016/24 w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Wielkopolski 2021-2027 - Priorytet 10 Działanie 10.07

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00211565

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

RRG.271.9.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

11899114,51 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych polegających na budowie drogi pieszo-rowerowej Wichertów-Smulsko- Dąbrowa wraz z infrastrukturą towarzyszącą

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71200000-0 - Usługi architektoniczne i podobne

45233000-9 - Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

45316100-6 - Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego

77211600-8 - Sadzenie drzew

4.5.5Wartość części

4273384,94 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych polegających na modernizacji świetlicy wiejskiej w Gąsinie

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45330000-9 - Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne

45450000-6 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe

45442100-8 - Roboty malarskie

45442110-1 - Malowanie budynków

4.5.5Wartość części

384966,42 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych polegających na zagospodarowaniu miejsca rekreacji i wypoczynku w Gąsinie, rewitalizacji terenów rekreacyjnych przy świetlicy wiejskiej, w tym zieleni oraz budowie boisk sportowych

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

45111291-4 - Roboty w zakresie zagospodarowania terenu

4.5.5Wartość części

2520430,58 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych polegających na budowie centrum rekreacyjnego nad zbiornikiem Przykona w miejscowości Zimotki

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45111291-4 - Roboty w zakresie zagospodarowania terenu

4.5.5Wartość części

2194001,03 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych polegających na modernizacji budynku świetlicy wiejskiej w Boleszczynie

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne

45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

45320000-6 - Roboty izolacyjne

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

4.5.5Wartość części

900370,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych polegających na budowie pomostu cumowniczego na zbiorniku Przykona w miejscowości Zimotki

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne

4.5.5Wartość części

1625961,54 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6776997,96 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

10499665,94 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

6776997,96 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MK STELLA KONRAD MAREK

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6661921421

7.3.4Miejscowość

Koło

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-07-29

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

6776997,96 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2027-05-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty srodowiskowe

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

655155,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

655155,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

655155,50 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

R-Bud Rosiak Grzegorz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6681292336

7.3.4Miejscowość

Przykona

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-07-29

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

655155,50 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2027-05-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty srodowiskowe

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w Części 3, ponieważ jest ono obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Wada postępowania polega na błędnym określeniu w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) – a dokładnie w Programach Funkcjonalno-Użytkowych (PFU) – przedmiotu zamówienia, który w obecnym kształcie jest obiektywnie niemożliwy do legalnej realizacji ze względu na kolizję z aktami prawa miejscowego(...)
(...)Kontynuowanie postępowania prowadziłoby do wyboru oferty i zawarcia umowy, której wykonanie zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa byłoby niemożliwe, gdyż dokumentacja projektowa sporządzona zgodnie z wymaganiami PFU nie mogłaby zostać uznana za zgodną z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Tym samym zachodzi związek przyczynowy pomiędzy stwierdzoną wadą postępowania a niemożnością zawarcia umowy, która nie byłaby obarczona ryzykiem wzruszenia.
Z uwagi na ograniczoną ilość Zamawiający wskazuje, że pełna treść uzasadnienia znajduje się na stronie internetowej prowadzonego postepowania.

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3698222,55 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7789432,18 PLN

Sekcja 16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W konsekwencji odrzucenia jedynej oferty złożonej w postępowaniu Zamawiający stwierdza, że w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu.

Sekcja 17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 19

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

898600,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

898600,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

898600,50 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

WORTEX Wojciech Pietrzak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6681731681

7.3.4Miejscowość

Przykona

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 21

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-07-31

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

898600,50 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2027-05-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty srodowiskowe

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W konsekwencji odrzucenia jedynej oferty złożonej w postępowaniu Zamawiający stwierdza, że w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu.

Sekcja 23

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

45000000-7•Roboty budowlane
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 650 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (1 482 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 280 tys. zł do 2,1 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 284 094 zł, mediana 654 976 zł, górny 2 101 957 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 817 864 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Przykona prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Przykona.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 8 330 754 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45000000-7 (Roboty budowlane). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: MK STELLA KONRAD MAREK (Koło). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.