ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dowóz uczniów do szkół z terenu Gminy Stary Sącz w roku szkolnym 2026/2027

Zamawiający Zespół Obsługi Finansowo-Administracyjnej Szkół (Stary Sącz, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dowóz uczniów do szkół z terenu Gminy Stary Sącz w roku szkolnym 2026/2027”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 331 556 zł. Złożono 15 ofert.

Data publikacji
opublikowano 7 sierpnia 2026
Wynik częściowy: umowy w 6 z 9 części, 3 unieważniono9 części
Łączna wartość umów
331 556 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Dowóz uczniów do Szkoły Podstawowej w Barcicach wraz z zapewnieniem opieki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do SWZ. Warunki realizacji zamówienia określone zostały w projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 4…
    "MARPOL" W.MAŁEK R.MAŁEK SPÓŁKA JAWNA· Jelna

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta127 652 zł
    Szacunek zamawiającego125 270 zł bez VAT · 154 082 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 127 652 zł do 140 812 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Dowóz uczniów do Szkoły Podstawowej w Moszczenicy wraz z zapewnieniem opieki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do SWZ. Warunki realizacji zamówienia określone zostały w projekcie umowy stanowiącym załącznik nr…
    "MARPOL" W.MAŁEK R.MAŁEK SPÓŁKA JAWNA· Jelna

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta134 796 zł
    Szacunek zamawiającego132 808 zł bez VAT · 163 354 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 134 796 zł do 150 400 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  3. Unieważniona
    Część 3Dowóz uczniów niepełnosprawnych wraz z zapewnieniem opieki - trasa nr 1. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do SWZ. Warunki realizacji zamówienia określone zostały w projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 4 do…
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    2 oferty
  4. Unieważniona
    Część 4Dowóz uczniów niepełnosprawnych wraz z zapewnieniem opieki – trasa nr 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do SWZ. Warunki realizacji zamówienia określone zostały w projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 4 do…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  5. Unieważniona
    Część 5Dowóz ucznia niepełnosprawnego wraz z zapewnieniem opieki – trasa nr 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do SWZ. Warunki realizacji zamówienia określone zostały w projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 4 do…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 6Zakup biletów miesięcznych dla uczniów na trasie Barcice Dominików- Barcice Zabronie – Barcice Kościół. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do SWZ. Warunki realizacji zamówienia określone zostały w projekcie umowy
    "MARPOL" W.MAŁEK R.MAŁEK SPÓŁKA JAWNA· Jelna

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta58 608 zł
    Szacunek zamawiającego55 949 zł bez VAT · 68 817 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Zakup biletów miesięcznych dla uczniów na trasie Popowice Pętla –Popowice Skrzyżowanie. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do SWZ. Warunki realizacji zamówienia określone zostały w projekcie umowy stanowiącym…
    MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACYJNE SPÓŁKA Z O.O. W NOWYM SĄCZU· Nowy Sącz

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta2 850 zł
    Szacunek zamawiającego2 721 zł bez VAT · 3 346 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Zakup biletów miesięcznych dla uczniów na trasie Gaboń (Łazy Brzyńskie)– Gaboń Przychód. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do SWZ. Warunki realizacji zamówienia określone zostały w projekcie umowy stanowiącym…
    MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACYJNE SPÓŁKA Z O.O. W NOWYM SĄCZU· Nowy Sącz

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta2 700 zł
    Szacunek zamawiającego2 578 zł bez VAT · 3 170 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  9. Umowa zawarta
    Część 9Zakup biletów miesięcznych dla uczniów na trasie Mostki – Stary Sącz Rynek. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do SWZ. Warunki realizacji zamówienia określone zostały w projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 4…
    MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACYJNE SPÓŁKA Z O.O. W NOWYM SĄCZU· Nowy Sącz

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta4 950 zł
    Szacunek zamawiającego4 725 zł bez VAT · 5 812 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

Oferty w postępowaniu
15 ofert(łącznie na 9 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Czas podstawienia pojazdu zastępczego40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w transporcie w małopolskim · w 22% przetargów tylko jedna oferta (633 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 22.06

    Publikacja

  2. 1.07, 07:00

    Składanie ofert

  3. 7.08

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: "MARPOL" W.MAŁEK R.MAŁEK SPÓŁKA JAWNA (części 1, 2, 6); MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACYJNE SPÓŁKA Z O.O. W NOWYM SĄCZU (części 7, 8, 9).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Transport
  • woj. Małopolskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00383159 · z 7 sierpnia 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Zespół Obsługi Finansowo-Administracyjnej Szkół

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 492920720

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Krakowska

1.5.2Miejscowość

Stary Sącz

1.5.3Kod pocztowy

33-340

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL218 - Nowosądecki

1.5.7Numer telefonu

+48 18 446-14-03

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zofas@starysacz.um.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://bip.malopolska.pl/starysacz,m,326237,zespol-obslugi-finansowo-administracyjnej-szkol.html

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-db7df43f-53ce-4202-bb96-36f17a8c9b26

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dowóz uczniów do szkół z terenu Gminy Stary Sącz w roku szkolnym 2026/2027

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-db7df43f-53ce-4202-bb96-36f17a8c9b26

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00383159

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-08-07

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00151861/01/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Dowóz uczniów z terenu Gminy Stary Sącz w roku szkolnym 2026/2027

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00301171

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZOFAS.261.1.1.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

517988,72 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

125270,31 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

132808,07 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

69096,09 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

90475,03 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

34366,67 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

55948,94 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

2720,69 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

2577,50 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego

4.5.5Wartość części

4725,42 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

127652,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

140812,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

127652,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

"MARPOL" W.MAŁEK R.MAŁEK SPÓŁKA JAWNA

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 490714607

7.3.3Ulica

32

7.3.4Miejscowość

Jelna

7.3.5Kod pocztowy

33-318

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-05

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

127652,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-09-01 do 2027-06-25

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

134796,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

150400,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

134796,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

"MARPOL" W.MAŁEK R.MAŁEK SPÓŁKA JAWNA

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 490714607

7.3.3Ulica

32

7.3.4Miejscowość

Jelna

7.3.5Kod pocztowy

33-318

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-05

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

134796,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-09-01 do 2027-06-25

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Pismem z dnia 15.07.2026 r. Zamawiający poinformował, że w przedmiotowym postępowaniu jako najkorzystniejsza – w zakresie części 3 zamówienia – została wybrana oferta złożona przez Wykonawcę:
Grzegorz Sekuła - F.H.U " BESKID BUS "
33-330 Kąclowa 373
W dniu 07.08.2026 r. wykonawca Grzegorz Sekuła - F.H.U " BESKID BUS " poinformował Zamawiającego, że rezygnuje z podpisania umowy w sprawie ww. zamówienia.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający zdecydował o unieważnieniu postępowania.
Zgodnie z art. 255 pkt 7: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.
Zgodnie z art. 263 ustawy: Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.
Zgodnie z art. 259: Jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258.

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

94000,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

140812,00 PLN

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W postępowaniu złożone zostały dwie oferty.
Mając na uwadze, iż cena najtańszej oferty przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na ich realizacje, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 w zawiązku z art. 259 ustawy.
Zgodnie z art. 255 pkt 3: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Zgodnie z art. 259: Jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258.

17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

128225,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

144727,00 PLN

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W postępowaniu złożone zostały dwie oferty.
Mając na uwadze, iż cena najtańszej oferty przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na ich realizacje, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 w zawiązku z art. 259 ustawy.
Zgodnie z art. 255 pkt 3: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Zgodnie z art. 259: Jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258.

19

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

45000,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

243000,00 PLN

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

58608,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

58608,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

58608,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

"MARPOL" W.MAŁEK R.MAŁEK SPÓŁKA JAWNA

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 490714607

7.3.3Ulica

32

7.3.4Miejscowość

Jelna

7.3.5Kod pocztowy

33-318

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-05

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

58608,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-09-01 do 2027-06-30

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2850,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2850,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2850,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACYJNE SPÓŁKA Z O.O. W NOWYM SĄCZU

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 490551170

7.3.4Miejscowość

Nowy Sącz

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2850 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-09-01 do 2027-06-30

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2700,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2700,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2700,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACYJNE SPÓŁKA Z O.O. W NOWYM SĄCZU

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 490551170

7.3.4Miejscowość

Nowy Sącz

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2700,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-09-01 do 2027-06-30

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4950,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

4950,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4950,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACYJNE SPÓŁKA Z O.O. W NOWYM SĄCZU

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 490551170

7.3.4Miejscowość

Nowy Sącz

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

35

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

4950,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-09-01 do 2027-06-30

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

60100000-9•Usługi w zakresie transportu drogow…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 290 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (84 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 220 tys. zł do 590 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 222 201 zł, mediana 287 500 zł, górny 590 883 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 368 682 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 60100000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Obsługi Finansowo-Administracyjnej Szkół prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Stary Sącz.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 331 556 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 60100000-9 (Usługi w zakresie transportu drogowego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: "MARPOL" W.MAŁEK R.MAŁEK SPÓŁKA JAWNA (Jelna). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP