- Umowa zawartaCzęść 1Remont drogi powiatowej nr 1118R relacji Padew Narodowa – Wola Baranowska – Ślęzaki w miejscowości Wola Baranowska – dokumentacja projektowa. Zadanie obejmuje zaprojektowanie remontu drogi powiatowej nr 1118R w miejscowości Wola BaranowskaWartość umowy110 700 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 2Remont drogi powiatowej Nr 1121R relacji Suchorzów – Gawłuszowice w miejscowości Dymitrów Mały do działki nr 303 do działki nr 570. Zadanie obejmuje zaprojektowanie remontu drogi powiatowej nr 1121R w miejscowości Dymitrów MałyWartość umowy46 371 zł4 oferty
- UnieważnionaCzęść 3Rozbudowa drogi powiatowej Nr 1117R Tarnowska Wola – Wola Baranowska w miejscowości Ślęzaki od drogi gminnej (ul. Słoneczna) do działki nr ewid. 783. Zadanie obejmuje zaprojektowanie rozbudowy drogi powiatowej 1117R w miejscowości ŚlęzakiPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 4Rozbudowa drogi powiatowej Nr 1090R relacji Trześń – Grębów w m. Sokolniki w zakresie budowy ciągu pieszo rowerowego od działki 1026 do ul. Wychlówka wraz z budową bezpiecznych przejść dla pieszych. Zadanie obejmuje zaprojektowanie rozbudowPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy3 oferty
Opracowanie dokumentacji projektowych branży drogowej dla Powiatu Tarnobrzeskiego
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 2 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: TADEUSZ ŻAK FIRMA DROGOWA TWZ TADEUSZ ŻAK, ZBIGNIEW KOTULSKI SPÓŁKA CYWILNA (część 1); Wojciech Dryś – OBSŁUGA INWESTYCJI DROGOWYCH (część 2).
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 157 071,00 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 13 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
3 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
17 czerwca 2026
Termin ofert: 1 lipca 2026 09:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
26 czerwca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
05 sierpnia 2026
4 oferty2 wykonawców
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Powiat Tarnobrzeski |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 830409070 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | 1 Maja 4 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Tarnobrzeg |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 39-400 |
| 1.5.4.) | Województwo | podkarpackie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL824 - Tarnobrzeski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 15 822 39 22 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | 15 822 39 22 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | powiat@tarnobrzeski.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.tarnobrzeski.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-b73bfccf-3834-4a11-ae52-68e1926d1c73 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Opracowanie dokumentacji projektowych branży drogowej dla Powiatu Tarnobrzeskiego |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-b73bfccf-3834-4a11-ae52-68e1926d1c73 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00378049 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-08-05 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00037651/04/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.1 Opracowanie dokumentacji projektowych branży drogowej dla Powiatu Tarnobrzeskiego |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00295076 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | IF.272.13.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część Nr 1: Remont drogi powiatowej nr 1118R relacji Padew Narodowa – Wola Baranowska – Ślęzaki w miejscowości Wola Baranowska – dokumentacja projektowa. Zadanie obejmuje zaprojektowanie remontu drogi powiatowej nr 1118R w miejscowości Wola Baranowska. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych 71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją |
| 4.5.5.) | Wartość części | 105000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część Nr 2: Remont drogi powiatowej Nr 1121R relacji Suchorzów – Gawłuszowice w miejscowości Dymitrów Mały do działki nr 303 do działki nr 570. Zadanie obejmuje zaprojektowanie remontu drogi powiatowej nr 1121R w miejscowości Dymitrów Mały. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych 71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją |
| 4.5.5.) | Wartość części | 49500,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część Nr 3: Rozbudowa drogi powiatowej Nr 1117R Tarnowska Wola – Wola Baranowska w miejscowości Ślęzaki od drogi gminnej (ul. Słoneczna) do działki nr ewid. 783. Zadanie obejmuje zaprojektowanie rozbudowy drogi powiatowej 1117R w miejscowości Ślęzaki. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych 71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją |
| 4.5.5.) | Wartość części | 123333,33 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część Nr 4: Rozbudowa drogi powiatowej Nr 1090R relacji Trześń – Grębów w m. Sokolniki w zakresie budowy ciągu pieszo rowerowego od działki 1026 do ul. Wychlówka wraz z budową bezpiecznych przejść dla pieszych. Zadanie obejmuje zaprojektowanie rozbudowy drogi powiatowej nr 1090R w miejscowości Sokolniki. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych 71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją |
| 4.5.5.) | Wartość części | 98333,33 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 110700,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 269000,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 110700,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Tak |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy) | TADEUSZ ŻAK FIRMA DROGOWA TWZ TADEUSZ ŻAK, ZBIGNIEW KOTULSKI SPÓŁKA CYWILNA Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Zbigniew Kotulski FIRMA DROGOWA TWZ Tadeusz Żak, Zbigniew Kotulski Spółka Cywilna |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 8671029348 |
| 7.3.3) | Ulica | Sienkiewicza 231B |
| 7.3.4) | Miejscowość | Tarnobrzeg |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 39-400 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-07-31 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 110700,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 130 dni |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 46371,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 268140,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 46371,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Wojciech Dryś – OBSŁUGA INWESTYCJI DROGOWYCH |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 8641061442 |
| 7.3.3) | Ulica | Aleja Warszawska 16B |
| 7.3.4) | Miejscowość | Tarnobrzeg |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 39-400 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-07-31 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 46371,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 130 dni |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia (Części nr 3) dysponował kwotą: 130 000,00 zł. W przedmiotowym postępowaniu złożono 2 oferty, oferta z najniższą ceną została złożona za cenę brutto: 215 000,00 zł Zamawiający nie jest w stanie zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny oferty z najniższą ceną. |
15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia (Części nr 4) dysponował kwotą: 100 000,00 zł. W przedmiotowym postępowaniu złożono 3 oferty, oferta z najniższą ceną została złożona za cenę brutto: 110 700,00 zł Zamawiający nie jest w stanie zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny oferty z najniższą ceną. |
17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.