ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Opracowanie dokumentacji projektowych branży drogowej dla Powiatu Tarnobrzeskiego

Zamawiający Powiat Tarnobrzeski (Tarnobrzeg, Podkarpackie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Opracowanie dokumentacji projektowych branży drogowej dla Powiatu Tarnobrzeskiego”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 157 071 zł. Złożono 13 ofert.

Zamawiający: Powiat Tarnobrzeski
Miejsce: Tarnobrzeg, Podkarpackie
Data publikacji: opublikowano 5 sierpnia 2026

Wynik częściowy: umowy w 2 z 4 części, 2 unieważniono4 części

Łączna wartość umów

157 071 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Remont drogi powiatowej nr 1118R relacji Padew Narodowa – Wola Baranowska – Ślęzaki w miejscowości Wola Baranowska – dokumentacja projektowa. Zadanie obejmuje zaprojektowanie remontu drogi powiatowej nr 1118R w miejscowości Wola Baranowska
TADEUSZ ŻAK FIRMA DROGOWA TWZ TADEUSZ ŻAK, ZBIGNIEW KOTULSKI SPÓŁKA CYWILNA· Tarnobrzeg→ profil
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta110 700 zł
Szacunek zamawiającego105 000 zł bez VAT · 129 150 zł z VAT
Wszystkie 4 ofertyod 110 700 zł do 269 000 zł
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.
Umowa zawarta
Część 2Remont drogi powiatowej Nr 1121R relacji Suchorzów – Gawłuszowice w miejscowości Dymitrów Mały do działki nr 303 do działki nr 570. Zadanie obejmuje zaprojektowanie remontu drogi powiatowej nr 1121R w miejscowości Dymitrów Mały
Wojciech Dryś – OBSŁUGA INWESTYCJI DROGOWYCH· Tarnobrzeg→ profil
Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta46 371 zł
Szacunek zamawiającego49 500 zł bez VAT · 60 885 zł z VAT
Wszystkie 4 ofertyod 46 371 zł do 268 140 zł
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.
Unieważniona
Część 3Rozbudowa drogi powiatowej Nr 1117R Tarnowska Wola – Wola Baranowska w miejscowości Ślęzaki od drogi gminnej (ul. Słoneczna) do działki nr ewid. 783. Zadanie obejmuje zaprojektowanie rozbudowy drogi powiatowej 1117R w miejscowości Ślęzaki
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 4Rozbudowa drogi powiatowej Nr 1090R relacji Trześń – Grębów w m. Sokolniki w zakresie budowy ciągu pieszo rowerowego od działki 1026 do ul. Wychlówka wraz z budową bezpiecznych przejść dla pieszych. Zadanie obejmuje zaprojektowanie…
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
3 oferty

Oferty w postępowaniu

13 ofert(łącznie na 4 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Doświadczenie projektanta branży drogowej40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży: średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w podkarpackim · w 22% przetargów tylko jedna oferta (1 081 przetargów z 2 lat)
Realizacja: 130 dni

Przebieg postępowania

17.06
Publikacja
26.06
Zmiana
1.07, 07:00
Składanie ofert
5.08
Wynik
25.09
Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

Wykonawcy: Wybrano wykonawców: TADEUSZ ŻAK FIRMA DROGOWA TWZ TADEUSZ ŻAK, ZBIGNIEW KOTULSKI SPÓŁKA CYWILNA (część 1); Wojciech Dryś – OBSŁUGA INWESTYCJI DROGOWYCH (część 2).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

Projekty i nadzór
woj. Podkarpackie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00378049 · z 5 sierpnia 2026 · oryginał w BZP ↗

108 pól

Zamawiający

16 pól

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Powiat Tarnobrzeski

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 830409070

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

1 Maja 4

1.5.2Miejscowość

Tarnobrzeg

1.5.3Kod pocztowy

39-400

1.5.4Województwo

podkarpackie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL824 - Tarnobrzeski

1.5.7Numer telefonu

15 822 39 22

1.5.8Numer faksu

15 822 39 22

1.5.9Adres poczty elektronicznej

powiat@tarnobrzeski.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.tarnobrzeski.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-b73bfccf-3834-4a11-ae52-68e1926d1c73

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Informacje podstawowe

13 pól

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie dokumentacji projektowych branży drogowej dla Powiatu Tarnobrzeskiego

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-b73bfccf-3834-4a11-ae52-68e1926d1c73

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00378049

2.6Wersja ogłoszenia

2.7Data ogłoszenia

2026-08-05

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00037651/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Opracowanie dokumentacji projektowych branży drogowej dla Powiatu Tarnobrzeskiego

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00295076

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

1 pole

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

19 pól

4.1Numer referencyjny

IF.272.13.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część Nr 1: Remont drogi powiatowej nr 1118R relacji Padew Narodowa – Wola Baranowska – Ślęzaki w miejscowości Wola Baranowska – dokumentacja projektowa. Zadanie obejmuje zaprojektowanie remontu drogi powiatowej nr 1118R w miejscowości Wola Baranowska.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5Wartość części

105000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część Nr 2: Remont drogi powiatowej Nr 1121R relacji Suchorzów – Gawłuszowice w miejscowości Dymitrów Mały do działki nr 303 do działki nr 570. Zadanie obejmuje zaprojektowanie remontu drogi powiatowej nr 1121R w miejscowości Dymitrów Mały.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5Wartość części

49500,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część Nr 3: Rozbudowa drogi powiatowej Nr 1117R Tarnowska Wola – Wola Baranowska w miejscowości Ślęzaki od drogi gminnej (ul. Słoneczna) do działki nr ewid. 783. Zadanie obejmuje zaprojektowanie rozbudowy drogi powiatowej 1117R w miejscowości Ślęzaki.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5Wartość części

123333,33 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część Nr 4: Rozbudowa drogi powiatowej Nr 1090R relacji Trześń – Grębów w m. Sokolniki w zakresie budowy ciągu pieszo rowerowego od działki 1026 do ul. Wychlówka wraz z budową bezpiecznych przejść dla pieszych. Zadanie obejmuje zaprojektowanie rozbudowy drogi powiatowej nr 1090R w miejscowości Sokolniki.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5Wartość części

98333,33 PLN

Zakończenie postępowania

Część 1

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 1)

11 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

110700,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

269000,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

110700,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

8 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)

TADEUSZ ŻAK FIRMA DROGOWA TWZ TADEUSZ ŻAK, ZBIGNIEW KOTULSKI SPÓŁKA CYWILNA

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Zbigniew Kotulski FIRMA DROGOWA TWZ Tadeusz Żak, Zbigniew Kotulski Spółka Cywilna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8671029348

7.3.4Miejscowość

Tarnobrzeg

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 1)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-07-31

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

110700,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

130 dni

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 2)

11 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

46371,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

268140,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

46371,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Wojciech Dryś – OBSŁUGA INWESTYCJI DROGOWYCH

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 8641061442

7.3.4Miejscowość

Tarnobrzeg

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 2)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-07-31

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

46371,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

130 dni

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

3 pola

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia (Części nr 3) dysponował kwotą: 130 000,00 zł. W przedmiotowym postępowaniu złożono 2 oferty, oferta z najniższą ceną została złożona za cenę brutto: 215 000,00 zł Zamawiający nie jest w stanie zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny oferty z najniższą ceną.

OFERTY (dla części 3)

4 pola

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

3 pola

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia (Części nr 4) dysponował kwotą: 100 000,00 zł. W przedmiotowym postępowaniu złożono 3 oferty, oferta z najniższą ceną została złożona za cenę brutto: 110 700,00 zł Zamawiający nie jest w stanie zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny oferty z najniższą ceną.

OFERTY (dla części 4)

4 pola

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

71320000-7•Usługi inżynieryjne w zakresie proj…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 250 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (248 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 150 tys. zł do 400 tys. zł.

Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 152 750 zł, mediana 250 988 zł, górny 401 625 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 248 875 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71320000.

Podobne przetargi

Ta sama branża, ostatni rok

,,Wykonanie dokumentacji projektowej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla zadania pn.: Zabezpieczenie przeciwerozyjne szlaków zrywkowych - wykonanie przegród drewnianych w leśnictwach Lasek i Czerniawa w ramach projektu „Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu – mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach górskich –kontynuacja (MRG3)”

16.10.2026· Świeradów-Zdrój· planowany budżet 200 000 zł

Wykonanie robót budowlanych w formule zaprojektuj i wybuduj: Projektowanie, dostawa i budowa :instalacji fotowoltaicznej pn. PV Skalin 1 o mocy zainstalowanej do 5,61MW;instalacji fotowoltaicznej pn.PV Gryfice 2 o mocy zainstalowanej do 9MW; Projektowanie, dostawa i budowa Magazynu Energii Elektrycznej pn.ME Skalin 1 o mocy zainstalowanej 4,472MW; ME Gryfice 2 o mocy zainstalowanej8,944MW

16.10.2026· Radom

Budowa hali widowiskowo-sportowej wraz z podziemnym miejscem ukrycia „u2” przystosowanym do pełnienia zamiennie funkcji garazu podziemnnego w zawierciu

16.10.2026· Zawiercie

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Poprawa efektywności energetycznej Warsztatów Szkolnych przy Zespole Szkół nr 2 w Nowej Dębie

15.10.2026· Tarnobrzeg

Opracowanie dokumentacji projektowych branży drogowej dla Powiatu Tarnobrzeskiego

12.10.2026· Tarnobrzeg· wartość całego wyniku 311 559 zł

Modernizacja energetyczna budynków Centrum Opieki nad Dzieckiem

1.10.2026· Tarnobrzeg· wartość całego wyniku 895 155 zł

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Koniec umowy

Umowy z tego postępowania kończą się

Szacunek z daty zawarcia umowy i okresu realizacji podanych w ogłoszeniu o wyniku. Koniec umowy zwykle poprzedza kolejne postępowanie na ten sam przedmiot.

Remont drogi powiatowej nr 1118R relacji Padew Narodowa – Wola Baranowska – Ślęzaki w miejscowości Wola Baranowska – dokumentacja projektowa. Zadanie obejmuje zaprojektowanie remontu drogi powiatowej nr 1118R w miejscowości Wola Baranowska · TADEUSZ ŻAK FIRMA DROGOWA TWZ TADEUSZ ŻAK, ZBIGNIEW KOTULSKI SPÓŁKA CYWILNA8.12.2026za 2 miesiące
Remont drogi powiatowej Nr 1121R relacji Suchorzów – Gawłuszowice w miejscowości Dymitrów Mały do działki nr 303 do działki nr 570. Zadanie obejmuje zaprojektowanie remontu drogi powiatowej nr 1121R w miejscowości Dymitrów Mały · Wojciech Dryś – OBSŁUGA INWESTYCJI DROGOWYCH8.12.2026za 2 miesiące

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Tarnobrzeski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Tarnobrzeg.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 157 071 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: TADEUSZ ŻAK FIRMA DROGOWA TWZ TADEUSZ ŻAK, ZBIGNIEW KOTULSKI SPÓŁKA CYWILNA (Tarnobrzeg). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

BZP