- Umowa zawartaCzęść 1Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych produkcji DragerCena wybranej oferty113 472 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 2Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych produkcji Carbo-TokaCena wybranej oferty6 247 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 3Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych produkcji CarboautomatykaCena wybranej oferty9 122 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 4Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych produkcji JM DisplayCena wybranej oferty25 599 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 5Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych produkcji Industrial Scientific CorporationCena wybranej oferty2 074 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 6Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych typu: Psychrometr AssmannaPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 7Legalizacja przyrządów pomiarowych typu: Anemometr uAS 3/4Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 8Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych typu: Anemometr skrzydełkowyPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 9Legalizacja przyrządów pomiarowych typu: BarografPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
„Legalizacja i naprawa przyrządów do pomiaru atmosfery kopalnianej dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. Oddział Centralny Zakład Odwadniania Kopalń” w tym: Część I do Część IX
Zamawiający Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. (Bytom, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Legalizacja i naprawa przyrządów do pomiaru atmosfery kopalnianej dla Spółki…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 156 514 zł. Złożono 5 ofert.
- Łączna wartość ofert
- 156 514 zł
- Liczba ofert
- 5 ofertłącznie, 9 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 692 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 692, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 2,7 ofertyw naprawach i serwisie w śląskimkonkurencja ograniczonajedna oferta w 58% postępowańśrednia z 692 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
4 wpisy- Ogłoszenie
6 maja 2026
Termin ofert: 22 maja 2026, 8:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
12 maja 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
18 maja 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
5 sierpnia 2026
1 oferta5 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 9 części: w 5 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy).
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: Dräger Polska sp. z o. o. (część 1); CARBO-TOKA Sp. z o.o. (część 2); PKiMSA Carboautomatyka S.A. (część 3); JM Display Jan Łubko (część 4) oraz 1 innych.
- Wartość
Łączna wartość wybranych ofert: 156 514 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 5 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 276902504
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Strzelców Bytomskich 207
- 1.5.2Miejscowość
Bytom
- 1.5.3Kod pocztowy
41-914
- 1.5.4Województwo
śląskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL228 - Bytomski
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
pkrutow@srk.com.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.srk.com.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
www.srk.com.pl
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
- Inna działalność
Górnictwo
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
„Legalizacja i naprawa przyrządów do pomiaru atmosfery kopalnianej dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. Oddział Centralny Zakład Odwadniania Kopalń” w tym: Część I do Część IX
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-8e14806d-4372-4a8e-adba-289c3de4ebae
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00377798
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-08-05
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Nie
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2026/BZP 00230177
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
ZP-CZOK-0049/26
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.3Wartość zamówienia
354638,59 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Usługi
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część I – Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych produkcji Drager
- 4.5.3Główny kod CPV
50413000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji aparatury kontrolnej
- 4.5.5Wartość części
201932,63 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część II - Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych produkcji Carbo-Toka
- 4.5.3Główny kod CPV
50413000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji aparatury kontrolnej
- 4.5.5Wartość części
24193,49 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część III - Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych produkcji Carboautomatyka
- 4.5.3Główny kod CPV
50413000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji aparatury kontrolnej
- 4.5.5Wartość części
35101,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część IV - Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych produkcji JM Display
- 4.5.3Główny kod CPV
50413000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji aparatury kontrolnej
- 4.5.5Wartość części
42622,43 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część V - Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych produkcji Industrial Scientific Corporation
- 4.5.3Główny kod CPV
50413000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji aparatury kontrolnej
- 4.5.5Wartość części
6120,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część VI - Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych typu: Psychrometr Assmanna
- 4.5.3Główny kod CPV
50412000-6 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji aparatury badawczej
- 4.5.5Wartość części
29651,64 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część VII - Legalizacja przyrządów pomiarowych typu: Anemometr uAS 3/4
- 4.5.3Główny kod CPV
50413000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji aparatury kontrolnej
- 4.5.5Wartość części
8806,50 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część VIII - Legalizacja i naprawa przyrządów pomiarowych typu: Anemometr skrzydełkowy
- 4.5.3Główny kod CPV
50413000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji aparatury kontrolnej
- 4.5.5Wartość części
4326,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część IX - Legalizacja przyrządów pomiarowych typu: Barograf
- 4.5.3Główny kod CPV
50413000-3 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji aparatury kontrolnej
- 4.5.5Wartość części
1884,90 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
113471,93 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
113471,93 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
113471,93 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Średni przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Dräger Polska sp. z o. o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
5540232610
- 7.3.3Ulica
Posag 7 Panien 1
- 7.3.4Miejscowość
Warszawa
- 7.3.5Kod pocztowy
02-495
- 7.3.6Województwo
mazowieckie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-07-16
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
251598,36 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
7 miesiące
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
6247,42 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
6247,42 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
6247,42 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
CARBO-TOKA Sp. z o.o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6461032596
- 7.3.3Ulica
Metalowa 3
- 7.3.4Miejscowość
Tychy
- 7.3.5Kod pocztowy
43-100
- 7.3.6Województwo
śląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-07-17
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
29757,38 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
7 miesiące
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
9121,68 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
9121,68 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
9121,68 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
PKiMSA Carboautomatyka S.A.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6460009129
- 7.3.3Ulica
Budowlanych 168
- 7.3.4Miejscowość
Tychy
- 7.3.5Kod pocztowy
43-100
- 7.3.6Województwo
śląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-07-21
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
43174,23 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
7 miesiące
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
25598,76 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
25598,76 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
25598,76 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
JM Display Jan Łubko
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6311068546
- 7.3.4Miejscowość
Gliwice
- 7.3.6Województwo
śląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 4)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-07-17
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
54054,60 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
7 miesiące
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 5)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
2073,78 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
2073,78 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
2073,78 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
AK Serwis Adam Bocianowski, Kamil Pietras S.C.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
1251548500
- 7.3.4Miejscowość
Wołomin
- 7.3.6Województwo
mazowieckie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 5)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-07-29
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
7387,38 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
7 miesiące
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 1 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 1 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 1 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 1 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Usługi w zakresie napraw i konserwacji aparatury kontrolnej
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia