- UnieważnionaCzęść 1Remont dróg na terenie Gminy Czersk - etap I 1) Droga w m. Odry – ul. Strażacka. Przedmiot zamówienia obejmuje remont cząstkowy nawierzchni bitumicznej ul. Strażackiej w m. Odry tj.: 1. Remont cząstkowy naw. bitumicznej o gr. do 8 cm z wyciPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 2Remont dróg na terenie Gminy Czersk - etap II 1) Droga w m. Czersk – ul. Gen. Bema. Przedmiot zamówienia obejmuje remont nawierzchni ul. Gen. Bema w Czersku, tj.: 1. Rozbiórka naw. bitumicznej gr. 9 cm poprzez frezowanie z odwiezieniem urobPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy2 oferty
Remont dróg na terenie Gminy Czersk z podziałem na części
Zamawiający Gmina Czersk (Czersk, Pomorskie) opublikował wynik postępowania „Remont dróg na terenie Gminy Czersk z podziałem na części”. Złożono 4 oferty.
- Wartość wyniku
- W weryfikacjiKwota jest w treści ogłoszenia; pokażemy ją po weryfikacji
- Liczba ofert
- 4 ofertyłącznie, 2 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 3 981 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 3 981, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 4,6 ofertyw robotach budowlanych w pomorskimkonkurencja wysokajedna oferta w 14% postępowańśrednia z 3 981 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
4 wpisy- Ogłoszenie
16 czerwca 2026
Termin ofert: 3 lipca 2026, 9:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
18 czerwca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
29 czerwca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
4 sierpnia 2026
2 oferty
Analiza wyniku postępowania
- Decyzja
Unieważniono wszystkie 2 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- Oferty
Łącznie złożono 4 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Pomorskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
GMINA CZERSK
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 092351274
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
ul. Kościuszki 27
- 1.5.2Miejscowość
Czersk
- 1.5.3Kod pocztowy
89-650
- 1.5.4Województwo
pomorskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL637 - Chojnicki
- 1.5.7Numer telefonu
523954810
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
urzad_miejski@czersk.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
https://platformazakupowa.pl/pn/czersk
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://platformazakupowa.pl/pn/czersk
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ogólne usługi publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Remont dróg na terenie Gminy Czersk z podziałem na części
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-7048997a-0de9-432c-b817-ca939d25e53c
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00375742
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-08-04
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2026/BZP 00026237/05/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.1.24 Remont dróg na terenie Gminy Czersk
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2026/BZP 00291352
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
ZP.271.21.2026
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Roboty budowlane
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45233140-2 - Roboty drogowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
- 4.5.5Wartość części
104334,02 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45233140-2 - Roboty drogowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
- 4.5.5Wartość części
321593,97 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie przepisów art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. - Dz. U. z 2026 r., poz. 793 ze zm.)
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych „zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.”
Z uwagi na to, że cena najkorzystniejszej oferty, złożonej na wykonanie części 1: tj. 179.973,60 zł brutto przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia – 5.000,00 zł brutto, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
1
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
179973,60 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
197228,04 PLN
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie przepisów art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. - Dz. U. z 2026 r., poz. 793 ze zm.)
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych „zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.”
Z uwagi na to, że cena najkorzystniejszej oferty, złożonej na wykonanie części 2: tj. 417.897,25 zł brutto przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia – 5.000,00 zł brutto, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
2
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
417897,25 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
423366,00 PLN
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 810 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (207 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 410 tys. zł do 2,3 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 406 504 zł, mediana 813 008 zł, górny 2 275 511 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 869 007 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45233140.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia