Wykonanie i remont nawierzchni asfaltobetonowych na drogach gminnych

1817,20 m² nowych nawierzchni asfaltobetonowych, 2 927,00 m² remontu nawierzchni asfaltowych na następujących drogach gminnych wewnętrznych: a. Budowa drogi wewnętrznej o długości 105.16m na działkach o numerach 1987, 1937/83, 1986/3 w miejscowości Cholerzyn, gmina Liszki. b. Przebudowa drogi wewnętrznej (gminnej) dz. nr 73 w miejscowości Kaszów, gmina Liszki, dł. 81,3m. c. Przebudowa drogi wewnętrznej (gminnej) dz. nr 1419 w miejscowości Mników, gmina Liszki dł. 179,5m. d. Remont nakładki - droga w m. Cholerzyn dz. nr 2798 długość 100,0m szerokość 3,0m. e. Remont nakładki - droga w m. Kaszów dz. nr 3417 długość 80,0m szerokość 2,9m. f. Przebudowa drogi w m. Czułów dz. nr 69/1 długość 115,0m szerokość 3,0m. g. Remont nakładki - droga w m. Baczyn dz. nr 317 długość 50,0m szerokość 2,8m. h. Nakładka asfaltowa- droga w m. Baczyn dz. nr 187 długość 54,0m szerokość 2,8m. i. Przebudowa drogi w m. Liszki dz. nr 370 długość 60,0m szerokość 2,6m. j. Remont nakładki - droga w m. Liszki dz. nr 1412 długość łączna 100,0m szerokość 3,0m na 70m i 4,0m na 30m. k. Remont nakładki - droga w m. Piekary dz. nr 98/2 długość 200,0m szerokość średnia 3,0m. l. Przebudowa drogi w m. Piekary dz. nr 209/3 długość 50,0m szerokość 3,0m. m. Remont nakładki - droga w m. Ściejowice dz. nr 686 długość 100,0m szerokość 3,5m. n. Remont nakładki - droga w m. Rączna dz. nr 1243 długość 60,0m szerokości 3,0m. o. Nakładka asfaltowa- trójkąt o wymiarach 15x20x25 Rączna dz. nr 1383/2. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w uproszczonych projektach budowlano – wykonawczych, projektach technicznych, przedmiarach robót, STWiORB, wytycznych zawartych w niniejszej SWZ.

1. Zamawiający działając na podstawie art. 226 ust.1 pkt. 8) w związku z art. 224 ust. 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 923 z późn.zm.) /Pzp/ informuje o odrzuceniu ofert należących do firm:
1)WANTA Sp. z o.o., 32-436 Tokarnia 35,
2)Rejon Robót Drogowych DROG-BUD Sp. z o.o., ul. I. Krasickiego 18A, 32-566 Alwernia,
Zgodnie z art. 224 ust.6 ustawy Pzp: „Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu.”
Zgodnie z art. art. 226 ust.1 pkt.8 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 923 z późn.zm.) /Pzp/ „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia”.
W dniu 27.07.2026 r. zamawiający działając na podstawie art. 224 ust.1 w związku z art.224 ust.2 ustawy Pzp wezwał ww. wykonawców do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny złożonej oferty w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny.
W dniu 28.07.2026 r. firma Wanta Sp. z o.o. w odpowiedzi na wezwanie nie przedstawiła wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
Wykonawca Rejon Robót Drogowych DROG-BUD Sp. z o.o. we wskazanym terminie tj. do dnia 30.07.2026 r. do godz.15:00 nie udzielił odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny złożonej oferty.
Zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub istotnych części składowych.
Wobec powyższego Zamawiający działając na podstawie art. 226 ust.1 pkt.8) w związku z art. 224 ust.6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz.923 z późn.zm.) odrzuca oferty należące do ww. wykonawców, gdyż nie wykazali, że ich oferty nie zawierają rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia.
2.Zamawiający zawiadamia, iż unieważnienia przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2) Pzp.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z zapisem w art. 255 pkt 2) Pzp „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu;
Uzasadnienie faktyczne:
W niniejszym postępowaniu do dnia otwarcia ofert tj. 23.07.2026 r. do godz. 12:00 wpłynęły dwie oferty: oferta nr 1 należącą do firmy WANTA Sp. z o.o. 32-436 Tokarnia 35, cena oferty brutto: 693 488,76 zł; oraz oferta nr 2 należącą do firmy Rejon Robót Drogowych DROG-BUD Sp. z o.o. ul. I. Krasickiego 18A, 32-566 Alwernia, cena oferty brutto: 613 235,44 zł;
Oferty ww. wykonawców podlegają odrzuceniu gdyż wykonawcy nie wykazali, że ich oferty nie zawierają rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie pn. „Wykonanie i remont nawierzchni asfaltobetonowych na drogach gminnych”.
3. Szczegółowe uzasadnienie odrzucenia ofert i unieważnienia postępowania zostało zawarte w zawiadomieniu o odrzuceniu ofert i unieważnieniu postępowania.