Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 4 częściach4 części
Łączna wartość umów
321 681 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Przygotowanie paszy dla zwierząt, koszenie mechaniczne łąk wraz z przygotowaniem i zbiorem siana- 57,50 ha
    Wartość umowy
    83 214 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 26% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 112 700 zł bez VAT (do 138 621 zł z VAT). 3 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 112 700 złz VAT−26%wygrała 83 214 złnajdroższa 105 570 zł
    szacunek bez VAT 112 700 złz VAT−26%wygrała 83 214 złnajdroższa 105 570 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2Przygotowanie paszy dla zwierząt, koszenie mechaniczne łąk wraz z przygotowaniem i zbiorem siana - 84,47 ha
    Wartość umowy
    94 877 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 101 364 zł bez VAT (do 124 678 zł z VAT). 3 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 101 364 złz VAT−6%wygrała 94 877 złnajdroższa 118 596 zł
    szacunek bez VAT 101 364 złz VAT−6%wygrała 94 877 złnajdroższa 118 596 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 3Przygotowanie paszy dla zwierząt, koszenie mechaniczne łąk wraz z przygotowaniem i zbiorem siana - 94,68 ha
    Tylka Company Spółka z o.o.· Tokarnia
    Wartość umowy
    132 931 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 123 084 zł bez VAT (do 151 393 zł z VAT). 3 oferty, w tym 2 odrzucone.

    szacunek bez VAT 123 084 złz VATwygrała 132 931 zł
    szacunek bez VAT 123 084 złz VATwygrała 132 931 zł
  4. Umowa zawarta
    Część 4Wykaszanie niedojadów po wypasie koni wraz z usunięciem powstałej biomasy - 12,51 ha
    Wartość umowy
    10 660 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 5% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 11 259 zł bez VAT (do 13 849 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 11 259 złz VAT−5%wygrała 10 660 złnajdroższa 20 266 zł
    szacunek bez VAT 11 259 złz VAT−5%wygrała 10 660 złnajdroższa 20 266 zł
Oferty w postępowaniu
12 ofert(łącznie na 4 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Realizacja zabiegów rolnych na łąkach kośnych, w tym wykonanie paszy dla zwierząt oraz koszenie niedojadów w Bieszczadzkim Parku Narodowym w roku 2026

Zamawiający Bieszczadzki Park Narodowy (Ustrzyki Górne, Podkarpackie) rozstrzygnął postępowanie „Realizacja zabiegów rolnych na łąkach kośnych, w tym wykonanie paszy dla zwierząt oraz…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 321 681 zł. Złożono 12 ofert.

Łączna wartość umów
321 681 zł
Liczba ofert
12 ofertłącznie, 4 części
Konkurencyjność
Policzono na 187 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 187, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 3,9 oferty
w utrzymaniu zieleni i leśnictwie w podkarpackim
konkurencja umiarkowanajedna oferta w 32% postępowań
średnia z 187 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

2 wpisy
  1. Ogłoszenie

    25 maja 2026

    Termin ofert: 8 czerwca 2026, 10:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: wybrano wykonawcówBieżące

    29 lipca 2026

    3 oferty2 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Agro Las , Dawid Popiel (części 1, 2, 4); Tylka Company Spółka z o.o. (część 3).

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 321 681 zł.

Oferty

Łącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Zieleń i leśnictwo
  • woj. Podkarpackie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

BIESZCZADZKI PARK NARODOWY

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 180792174

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

19

1.5.2Miejscowość

Ustrzyki Górne

1.5.3Kod pocztowy

38-713

1.5.4Województwo

podkarpackie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL821 - Krośnieński

1.5.7Numer telefonu

zamowienia@bdpn.pl

1.5.8Numer faksu

zamowienia@bdpn.pl

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia@bdpn.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://bdpn.gov.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-5c696f1e-c014-4ecb-a84d-d8bddd4d3559

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Środowisko

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Realizacja zabiegów rolnych na łąkach kośnych, w tym wykonanie paszy dla zwierząt oraz koszenie niedojadów w Bieszczadzkim Parku Narodowym w roku 2026

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-5c696f1e-c014-4ecb-a84d-d8bddd4d3559

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00368157

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-07-29

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00045590/08/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.5 Realizacja zabiegów rolnych na łąkach kośnych, w tym wykonanie paszy dla zwierząt w Bieszczadzkim Parku Narodowym w roku 2026

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00258262

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

Zp.261.19.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

348407,00 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przygotowanie paszy dla zwierząt, koszenie mechaniczne łąk wraz z przygotowaniem i zbiorem siana- 57,50 ha

4.5.3Główny kod CPV

77100000-1 - Usługi rolnicze

4.5.5Wartość części

112700,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przygotowanie paszy dla zwierząt, koszenie mechaniczne łąk wraz z przygotowaniem i zbiorem siana - 84,47 ha

4.5.3Główny kod CPV

77100000-1 - Usługi rolnicze

4.5.4Dodatkowy kod CPV

03000000-1 - Produkty rolnictwa, hodowli, rybołówstwa, leśnictwa i podobne

4.5.5Wartość części

101364,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przygotowanie paszy dla zwierząt, koszenie mechaniczne łąk wraz z przygotowaniem i zbiorem siana - 94,68 ha

4.5.3Główny kod CPV

77100000-1 - Usługi rolnicze

4.5.4Dodatkowy kod CPV

03000000-1 - Produkty rolnictwa, hodowli, rybołówstwa, leśnictwa i podobne

4.5.5Wartość części

123084,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykaszanie niedojadów po wypasie koni wraz z usunięciem powstałej biomasy - 12,51 ha

4.5.3Główny kod CPV

77100000-1 - Usługi rolnicze

4.5.4Dodatkowy kod CPV

03000000-1 - Produkty rolnictwa, hodowli, rybołówstwa, leśnictwa i podobne

4.5.5Wartość części

11259,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

83214,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

105570,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

83214,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Agro Las , Dawid Popiel

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6871961651

7.3.4Miejscowość

Hłomcza

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

83214,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-07-24

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

94876,70 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

118595,88 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

94876,70 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Agro Las , Dawid Popiel

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6871961651

7.3.4Miejscowość

Hłomcza

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

94876,70 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-07-24

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

132930,72 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

132930,72 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

132930,72 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Tylka Company Spółka z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

687198504

7.3.4Miejscowość

Tokarnia

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

132930,72 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-07-24

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

10660,02 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

20266,20 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

10660,02 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Agro Las , Dawid Popiel

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6871961651

7.3.4Miejscowość

Hłomcza

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

10660,02 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-09-30

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Bieszczadzki Park Narodowy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Ustrzyki Górne.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 321 681 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 77100000-1 (Usługi rolnicze). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Agro Las , Dawid Popiel (Hłomcza). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.