Wynik częściowy: umowy w 3 z 5 części, 2 unieważniono5 części

Łączna wartość umów

69 224 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
METALZBYT- HURT Sp. z o.o.· Międzyrzecze Dolne→ profil
Wartość umowy
13 100 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 2
Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe RO-POŻ Marzena Rosińska· Ostróda→ profil
Wartość umowy
14 550 zł
6 ofert
Unieważniona
Część 3Pilarki spalinowe. Przedmiotem zamówienia w części 3 jest dostawa 5 sztuk profesjonalnych pilarek spalinowych przeznaczonych do intensywnych prac leśnych, wycinki drewna oraz prac związanych z gospodarką drzewną. Szczegółowy opis przedmiotu
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Umowa zawarta
Część 4Pompy do brudnej wody. Przedmiotem zamówienia w części 4 jest dostawa pomp spalinowych do wody szlamowej przeznaczonych do pompowania wody zanieczyszczonej cząstkami stałymi- 4 szt. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, który określa równ
P.P.U.H. Supron1 Sp. Jawna Zenon Piasny, Zygmunt Czarnota· Olkusz→ profil
Wartość umowy
41 574 zł
7 ofert
Unieważniona
Część 5
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy

Oferty w postępowaniu

16 ofert(łącznie na 5 części)

Kryteria wyboru

Cena100%Cena80%Przedłużenie okresu gwarancji i rękojmi20%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

DOSTAWA SPRZĘTU NA POTRZEBY OCHRONY LUDNOŚCI I OBRONY CYWILNEJ

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Miejska Ostróda

Lokalizacja

Ostróda,Warmińsko-Mazurskie

Powiat: Ostródzki →

Publikacja

28 lipca 2026

Łączna wartość umów

69 224 zł

Liczba ofert

16 ofert

łącznie, 5 części

Konkurencyjność

~1,9 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 5 części: w 3 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: METALZBYT- HURT Sp. z o.o. (część 1); Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe RO-POŻ Marzena Rosińska (część 2); P.P.U.H. Supron1 Sp. Jawna Zenon Piasny, Zygmunt Czarnota (część 4).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 69 223,50 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 16 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
27 maja 2026
Termin ofert: 12 czerwca 2026 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
03 czerwca 2026
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
09 czerwca 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
28 lipca 2026
3 oferty3 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA MIEJSKA OSTRÓDA
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 510743404
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Adama Mickiewicza 24
1.5.2.)	Miejscowość	Ostróda
1.5.3.)	Kod pocztowy	14-100
1.5.4.)	Województwo	warmińsko-mazurskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL621 - Elbląski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	karol.zuranski@um.ostroda.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://bipostroda.warmia.mazury.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://umostroda.ezamawiajacy.pl/pn/UMOSTRODA/demand/293216/notice/public/details
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	DOSTAWA SPRZĘTU NA POTRZEBY OCHRONY LUDNOŚCI I OBRONY CYWILNEJ
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-4fcd2932-cdd7-4d43-9910-5c356d40846c
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00366117
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-07-28
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00264368

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP.271.17.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca
4.5.5.)	Wartość części	22601,60 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39525300-1 - Kamizelki ratunkowe
4.5.5.)	Wartość części	18292,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	43812000-8 - Piły
4.5.5.)	Wartość części	19105,65 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	34144213-4 - Motopompy
4.5.5.)	Wartość części	30894,28 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	32236000-6 - Radiotelefony
4.5.5.)	Wartość części	72845,36 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	13099,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	14268,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	13099,50 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	METALZBYT- HURT Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 5471598442
7.3.3)	Ulica	ul. Usługowa 4
7.3.4)	Miejscowość	Międzyrzecze Dolne
7.3.5)	Kod pocztowy	43-392
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-07-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	13099,50 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	14550,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	21955,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	14550,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe RO-POŻ Marzena Rosińska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 7411363742
7.3.3)	Ulica	ul. Hurtowa 7
7.3.4)	Miejscowość	Ostróda
7.3.5)	Kod pocztowy	14-100
7.3.6.)	Województwo	warmińsko-mazurskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-07-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	14550,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnił postępowanie w części 3: „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” [art. 255 pkt 6 uPzp]. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, powyższa przesłanka unieważnienia postępowania opiera się na trzech okolicznościach, których łączne wystąpienie skutkuje zastosowaniem tego przepisu, tj. musi wystąpić naruszenie przepisów uPzp regulujących udzielenie zamówienia (wada postępowania), wada ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy o udzielenie zamówienia publicznego, wada musi być niemożliwa do usunięcia. Wada postępowania musi mieć charakter trwały, musi rzeczywiście wystąpić i musi powodować niemożliwość zawarcia ważnej umowy. Sytuacje skutkujące unieważnieniem umowy zostały wskazane w art. 457 ust. 1 uPzp, „nie oznacza jednak, że katalog przesłanek unieważnialności umowy w sprawie zamówienia publicznego jest zamknięty i nie wyklucza nieważności (z mocy prawa) takiej umowy, jeśli narusza ona inne bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa . (…). W przypadku nieważności bezwzględnej opartej na regule określonej w art. 58 KC i naruszeniu konkretnego przepisu innego niż wskazane w art. 457 ust. 1 Pzp umowa w sprawie zamówienia publicznego jest nieważna z mocy prawa (nie wywołuje skutków prawnych)”. Jednostki sektora finansów publicznych zawierają umowy, których przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane, na zasadach określonych w przepisach o zamówieniach publicznych, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej [art. 44 ust. 4 uofp)]. Wydatki publiczne powinny być dokonywane: w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasad: uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów, optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów [art. 44 ust. 3 pkt 1 uofp]. Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców, przejrzysty i proporcjonalny [art. 16 uPzp]. Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty [art. 99 ust. 1 uPzp]. Zamawiający w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (załącznik nr 4 do SWZ) w części dotyczącej pilarek spalinowych określił następujące parametry: - Moc silnika: minimum 3,3 kW; - Moc silnika w KM: minimum 4,8 KM Taki zapis jest sprzeczny i niejednoznaczny, ponieważ jednostki mocy kW i KM są ze sobą powiązane stałym przelicznikiem, a podanie dwóch minimalnych wartości bez wskazania, która z nich jest wiążąca, prowadzi do rozbieżności interpretacyjnych przy ocenie zgodności ofert i może skutkować odrzuceniem ofert spełniających jedną, lecz nie drugą wartość. W praktyce 1 KM ≈ 0,7355 kW, więc wymaganie 3,3 kW odpowiada około 4,49 KM, a wymaganie 4,8 KM odpowiada około 3,53 kW- obie wartości nie są równoważne, co rodzi wątpliwość, który parametr jest właściwy. Niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia doprowadził do sytuacji, w której nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej zgodnie z przepisami uPzp w warunkach przejrzystości, równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji. Ze względu na limit znaków Zamawiający nie może udostępnić pełnej treści uzasadnienia unieważnienia postępowania, która jest dostępna w informacji o wyniku postępowania pod adresem: https://umostroda.ezamawiajacy.pl/pn/UMOSTRODA/demand/293216/notice/public/details

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	41574,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	54800,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	41574,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	P.P.U.H. Supron1 Sp. Jawna Zenon Piasny, Zygmunt Czarnota
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP: 6370102888
7.3.3)	Ulica	ul. Kluczewska 3
7.3.4)	Miejscowość	Olkusz
7.3.5)	Kod pocztowy	32-300
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-07-28
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	41574,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnił postępowanie w części 5: „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego” [art. 255 pkt 6 uPzp]. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, powyższa przesłanka unieważnienia postępowania opiera się na trzech okolicznościach, których łączne wystąpienie skutkuje zastosowaniem tego przepisu, tj. musi wystąpić naruszenie przepisów uPzp regulujących udzielenie zamówienia (wada postępowania), wada ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy o udzielenie zamówienia publicznego, wada musi być niemożliwa do usunięcia. Wada postępowania musi mieć charakter trwały, musi rzeczywiście wystąpić i musi powodować niemożliwość zawarcia ważnej umowy. Sytuacje skutkujące unieważnieniem umowy zostały wskazane w art. 457 ust. 1 uPzp, „nie oznacza jednak, że katalog przesłanek unieważnialności umowy w sprawie zamówienia publicznego jest zamknięty i nie wyklucza nieważności (z mocy prawa) takiej umowy, jeśli narusza ona inne bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa. (…). W przypadku nieważności bezwzględnej opartej na regule określonej w art. 58 KC i naruszeniu konkretnego przepisu innego niż wskazane w art. 457 ust. 1 Pzp umowa w sprawie zamówienia publicznego jest nieważna z mocy prawa (nie wywołuje skutków prawnych)”. Jednostki sektora finansów publicznych zawierają umowy, których przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane, na zasadach określonych w przepisach o zamówieniach publicznych, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej [art. 44 ust. 4 uofp]. Wydatki publiczne powinny być dokonywane: w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasad: uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów, optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów [art. 44 ust. 3 pkt 1 uofp]. Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców, przejrzysty i proporcjonalny [art. 16 uPzp]. Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty [art. 99 ust. 1 uPzp]. Zamawiający w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (załącznik nr 4 do SWZ) w części dotyczącej radiotelefonów wskazał, że: „przedmiotem zamówienia jest dostawa 28 fabrycznie nowych, nieużywanych radiotelefonów przenośnych pracujących w paśmie VHF (136-174 MHz) (…) oraz ich zaprogramowaniem do pracy w systemie łączności Zarządzania Kryzysowego Wojewody Warmińsko- Mazurskiego”. Ze względu na limit znaków Zamawiający nie może udostępnić pełnej treści uzasadnienia unieważnienia postępowania, która jest dostępna w informacji o wyniku postępowania pod adresem: https://umostroda.ezamawiajacy.pl/pn/UMOSTRODA/demand/293216/notice/public/details

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

35110000-8•Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpi…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

224 000 zł

Próbka: 46 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

146 401 zł – 443 193 zł

Rozstęp międzykwartylowy

296 792 zł

Źródło próbki

CPV 35110000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

146 401 zł

Mediana

224 000 zł

Górny kwartyl

443 193 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawa sprzętu pożarniczego.

31.07.2026· Poznań

Dostawa specjalistycznego sprzętu ratowniczo-gaśniczego dla jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej w Mikołajkach Pomorskich

30.07.2026· Mikołajki Pomorskie

Zakup lekkiego samochodu pożarniczego dla OSP w Przęsławicach

29.07.2026· Brochów

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Rozbudowa systemu monitoringu miejskiego w ostródzie

30.07.2026· Ostróda

Ubezpieczenie majątku i innych interesów Gminy Miejskiej Ostróda

29.07.2026· Ostróda

Budowa skateparku wraz z infrastrukturą towarzyszącą w ostródzie

29.07.2026· Ostróda

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

bipostroda.warmia.mazury.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

E-mail

karol.zuranski@um.ostroda.pl

Strona

https://bipostroda.warmia.mazury.pl/

Strona

https://umostroda.ezamawiajacy.pl/pn/UMOSTRODA/demand/293216/notice/public/details

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Miejska Ostróda prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Ostróda.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 69 224 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 35110000-8 (Sprzęt gaśniczy. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: METALZBYT- HURT Sp. z o.o. (Międzyrzecze Dolne). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

Rejestr umów

4 umowy z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów →