ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Usługa praktycznego szkolenia lotniczego z wykorzystaniem szkoleniowego urządzenia symulacji lotu klasy FNPT II MCC w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota (...) DZPZ.283.27.2026.DM

Zamawiający Politechnika Śląska (Gliwice, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Usługa praktycznego szkolenia lotniczego z wykorzystaniem szkoleniowego urządzenia…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 266 000 zł. Złożono 8 ofert.

Zamawiający: Politechnika Śląska
Miejsce: Gliwice, Śląskie
Data publikacji: opublikowano 21 lipca 2026

Wynik częściowy: umowy w 8 z 10 części, 2 unieważniono10 części

Łączna wartość umów

266 000 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin
Kazimierz Hankus prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Pirx· Wadowice→ profil
Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta38 000 zł
Szacunek zamawiającego38 600 zł bez VAT · 47 478 zł z VAT
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.
Umowa zawarta
Część 2szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin
QNH Sp. z o.o.· Kąty Węgierskie→ profil
Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta38 000 zł
Szacunek zamawiającego38 600 zł bez VAT · 47 478 zł z VAT
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.
Umowa zawarta
Część 3szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin
ALTIVENA Sp. z o.o.· Nowa Wieś Malborska→ profil
Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta38 000 zł
Szacunek zamawiającego38 600 zł bez VAT · 47 478 zł z VAT
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.
Umowa zawarta
Część 4szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin
PIECHOCZEK EUGENIUSZ prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRCONTACT· Pawłowice→ profil
Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta38 000 zł
Szacunek zamawiającego38 600 zł bez VAT · 47 478 zł z VAT
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.
Umowa zawarta
Część 5szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin
JAKUB NAWROCKI prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRNAW· Warszawa→ profil
Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta38 000 zł
Szacunek zamawiającego38 600 zł bez VAT · 47 478 zł z VAT
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.
Unieważniona
Część 6szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 100 godzin
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 7szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 100 godzin
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 8szkolenie MCC na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin
MIROSŁAW JEMIELNIAK· Kraków→ profil
Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający
Wygrana oferta38 000 zł
Szacunek zamawiającego38 000 zł bez VAT · 46 740 zł z VAT
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.
Umowa zawarta
Część 9szkolenie MCC na FNPTII do licencji ATPL(A): 100 godzin
PIECHOCZEK EUGENIUSZ prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRCONTACT· Pawłowice→ profil
Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający
Wygrana oferta19 000 zł
Szacunek zamawiającego19 000 zł bez VAT · 23 370 zł z VAT
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.
Umowa zawarta
Część 10szkolenie MCC na FNPTII do licencji ATPL(A): 100 godzin
JAKUB NAWROCKI prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRNAW· Warszawa→ profil
Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający
Wygrana oferta19 000 zł
Szacunek zamawiającego19 000 zł bez VAT · 23 370 zł z VAT
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

Oferty w postępowaniu

8 ofert(łącznie na 10 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży: średnio 4 oferty w edukacji i szkoleniach w śląskim · w 29% przetargów tylko jedna oferta (704 przetargi z 2 lat)
Realizacja: 12 miesiące

Przebieg postępowania

20.05
Publikacja
28.05, 07:00
Składanie ofert
21.07
Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

Wykonawcy: Wybrano wykonawców: Kazimierz Hankus prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Pirx (część 1); QNH Sp. z o.o. (część 2); ALTIVENA Sp. z o.o. (część 3); PIECHOCZEK EUGENIUSZ prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRCONTACT (części 4, 9) oraz 2 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

Edukacja i szkolenia
woj. Śląskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00353425 · z 21 lipca 2026 · oryginał w BZP ↗

255 pól

Zamawiający

15 pól

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Politechnika Śląska

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000001637

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Akademicka 2A

1.5.2Miejscowość

Gliwice

1.5.3Kod pocztowy

44-100

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL229 - Gliwicki

1.5.7Numer telefonu

(32) 237-11-71, 237-13-34

1.5.9Adres poczty elektronicznej

DZPZ@polsl.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.polsl.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://polsl.ezamawiajacy.pl/app/login

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

Informacje podstawowe

13 pól

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Tak

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Usługa praktycznego szkolenia lotniczego z wykorzystaniem szkoleniowego urządzenia symulacji lotu klasy FNPT II MCC w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota (...) DZPZ.283.27.2026.DM

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-2f3ef86d-c618-41c4-9e7b-bfb8a5d551d7

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00353425

2.6Wersja ogłoszenia

2.7Data ogłoszenia

2026-07-21

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00045210/12/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.28 Usługa praktycznego szkolenia lotniczego z wykorzystaniem szkoleniowego urządzenia symulacji lotu klasy FNPT II MCC w ramach szkolenia praktycznego do licencji pilota liniowego ATPL(A)

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00252561

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

1 pole

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

44 pola

4.1Numer referencyjny

DZPZ.283.27.2026.DM

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

266000,00 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin

4.5.3Główny kod CPV

80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80412000-5 - Usługi szkół pilotażu

4.5.5Wartość części

38600,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin

4.5.3Główny kod CPV

80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80412000-5 - Usługi szkół pilotażu

4.5.5Wartość części

38600,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin

4.5.3Główny kod CPV

80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80412000-5 - Usługi szkół pilotażu

4.5.5Wartość części

38600,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin

4.5.3Główny kod CPV

80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80412000-5 - Usługi szkół pilotażu

4.5.5Wartość części

38600,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin

4.5.3Główny kod CPV

80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80412000-5 - Usługi szkół pilotażu

4.5.5Wartość części

38600,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 100 godzin

4.5.3Główny kod CPV

80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80412000-5 - Usługi szkół pilotażu

4.5.5Wartość części

19300,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 100 godzin

4.5.3Główny kod CPV

80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80412000-5 - Usługi szkół pilotażu

4.5.5Wartość części

19300,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

szkolenie MCC na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin

4.5.3Główny kod CPV

80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80412000-5 - Usługi szkół pilotażu

4.5.5Wartość części

38000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

szkolenie MCC na FNPTII do licencji ATPL(A): 100 godzin

4.5.3Główny kod CPV

80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80412000-5 - Usługi szkół pilotażu

4.5.5Wartość części

19000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

szkolenie MCC na FNPTII do licencji ATPL(A): 100 godzin

4.5.3Główny kod CPV

80650000-5 - Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80412000-5 - Usługi szkół pilotażu

4.5.5Wartość części

19000,00 PLN

Zakończenie postępowania

Część 1

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 1)

11 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

38000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Kazimierz Hankus prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Pirx

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 5511045644

7.3.4Miejscowość

Wadowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 1)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

38000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 2)

11 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

38000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

QNH Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5361970202

7.3.4Miejscowość

Kąty Węgierskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 2)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

38000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 3)

11 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

38000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ALTIVENA Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5792304533

7.3.4Miejscowość

Nowa Wieś Malborska

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 3)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-07-07

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

38000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 4)

11 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

38000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PIECHOCZEK EUGENIUSZ prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRCONTACT

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6331790513

7.3.4Miejscowość

Pawłowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 4)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

38000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 5)

11 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

38000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

JAKUB NAWROCKI prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRNAW

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8882852613

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 5)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-07-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

38000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

3 pola

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W wyznaczonym terminie składania ofert dodatkowych nie została złożona żadna oferta dodatkowa.

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

3 pola

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W wyznaczonym terminie składania ofert dodatkowych nie została złożona żadna oferta dodatkowa.

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 8)

11 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

38000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MIROSŁAW JEMIELNIAK

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6521340032

7.3.4Miejscowość

Kraków

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 8)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-07-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

38000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 9)

11 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

19000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

19000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

19000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PIECHOCZEK EUGENIUSZ prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRCONTACT

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6331790513

7.3.4Miejscowość

Pawłowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 9)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

19000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 10)

11 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

19000 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

19000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

19000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

JAKUB NAWROCKI prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRNAW

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8882852613

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 10)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-07-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

19000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategorii →Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów, rakiet (pocisków rakietowych) i statków kosmicznych

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Stanowisko edukacyjne do bezpiecznego nauczania obsługi elektrolizera do produkcji wodoru w Centrum Kompetencji OZE i Technologii Wodorowych w Rybniku. Znak sprawy: DZPZ.282.81.2026.HP

9.10.2026· Gliwice

Adaptacja pomieszczeń budynku A dla Wydziału Transportu i Technologii Lotniczej w Katowicach. Znak sprawy: DZPZ.284.69.2026.HP

9.10.2026· Gliwice

Dostawa drona. DZPZ.282.55.2026.MK

9.10.2026· Gliwice

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Certyfikowane szkolenia z zarządzania: PRINCE2® Foundation, Agile PM® Foundation i IPMA poziom D. DZPZ.283.65.2026.DM

5.10.2026· Gliwice

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

polsl.ezamawiajacy.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Koniec umowy

Umowy z tego postępowania kończą się

Szacunek z daty zawarcia umowy i okresu realizacji podanych w ogłoszeniu o wyniku. Koniec umowy zwykle poprzedza kolejne postępowanie na ten sam przedmiot.

szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin · Kazimierz Hankus prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Pirx25.06.2027za 9 miesięcy
szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin · QNH Sp. z o.o.26.06.2027za 9 miesięcy
szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin · ALTIVENA Sp. z o.o.7.07.2027za 9 miesięcy
szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin · PIECHOCZEK EUGENIUSZ prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRCONTACT26.06.2027za 9 miesięcy
szkolenie IR na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin · JAKUB NAWROCKI prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRNAW17.07.2027za 9 miesięcy
szkolenie MCC na FNPTII do licencji ATPL(A): 200 godzin · MIROSŁAW JEMIELNIAK2.07.2027za 9 miesięcy
szkolenie MCC na FNPTII do licencji ATPL(A): 100 godzin · PIECHOCZEK EUGENIUSZ prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRCONTACT26.06.2027za 9 miesięcy
szkolenie MCC na FNPTII do licencji ATPL(A): 100 godzin · JAKUB NAWROCKI prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AIRNAW17.07.2027za 9 miesięcy

Rejestr umów

3 umowy z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów →

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Politechnika Śląska prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gliwice.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 266 000 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80650000-5 (Szkolenie i symulacja w zakresie samolotów. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Kazimierz Hankus prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Pirx (Wadowice). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

BZP