ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Sukcesywna dostawa żywności do Publicznego Przedszkola „Iskierki” w Skórzewie.

Zamawiający Przedszkole Publiczne Iskierki w Skórzewie (Skórzewo, Wielkopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Sukcesywna dostawa żywności do Publicznego Przedszkola «Iskierki» w Skórzewie”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 107 387 zł. Złożono 9 ofert.

Zamawiający
Przedszkole Publiczne Iskierki w Skórzewie
Miejsce
Skórzewo, Wielkopolskie, powiat Poznański
Data publikacji
opublikowano 19 lipca 2026
Wynik częściowy: umowy w 3 z 7 części, 4 unieważniono7 części
Łączna wartość umów
107 387 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1sukcesywna dostawa różnych artykułów spożywczych. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  2. Unieważniona
    Część 2sukcesywna dostawa mięsa i wędlin. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  3. Umowa zawarta
    Część 3sukcesywna dostawa mrożonek. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1 do SWZ
    „LECHTOM” Tomasz Sikociński· Świdnica

    Wygrała oferta co najmniej o 53% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta20 919 zł
    Szacunek zamawiającego44 651 zł bez VAT · 54 921 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 17 473 zł do 20 919 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  4. Unieważniona
    Część 4sukcesywna dostawa nabiału, jaj. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  5. Unieważniona
    Część 5sukcesywna dostawa pieczywa i wyrobów cukierniczych. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  6. Umowa zawarta
    Część 6sukcesywna dostawa ryb i przetworów. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1 do SWZ
    „LECHTOM” Tomasz Sikociński· Świdnica

    Wygrała oferta co najmniej o 62% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta7 974 zł
    Szacunek zamawiającego20 946 zł bez VAT · 25 764 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 7 974 zł do 9 467 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  7. Umowa zawarta
    Część 7sukcesywna dostawa warzyw i owoców. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1 do SWZ
    Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „AGAR” Artur Walicht· Opalenica

    Wygrała oferta co najmniej o 19% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta78 495 zł
    Szacunek zamawiającego96 883 zł bez VAT · 119 166 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

Oferty w postępowaniu
9 ofert(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Czas wymiany reklamowanego produktu40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w dostawach żywności w wielkopolskim · w 27% przetargów tylko jedna oferta (744 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 28.04

    Publikacja

  2. 6.05, 10:00

    Składanie ofert

  3. 19.07

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: „LECHTOM” Tomasz Sikociński (części 3, 6); Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „AGAR” Artur Walicht (część 7).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Żywność
  • woj. Wielkopolskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00350097 · z 19 lipca 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

1.2Nazwa zamawiającego

Przedszkole Publiczne Iskierki w Skórzewie

1.3Oddział zamawiającego

Przedszkole Iskierki

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 301830852

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Kolejowa

1.5.2Miejscowość

Skórzewo

1.5.3Kod pocztowy

60-185

1.5.4Województwo

wielkopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL418 - Poznański

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przedszkole@przedszkoleiskierki.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

iskierki-1.bip.gov.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-d81c4b73-5a4e-4499-96b2-142e5d76d21c

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Sukcesywna dostawa żywności do Publicznego Przedszkola „Iskierki” w Skórzewie.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-d81c4b73-5a4e-4499-96b2-142e5d76d21c

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00350097

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-07-19

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00218315

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

P1/2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

15800000-6 - Różne produkty spożywcze

4.5.5Wartość części

86683,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne

03330000-3 - Produkty zwierząt hodowlanych

15112000-6 - Drób

4.5.5Wartość części

58923,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

15331170-9 - Warzywa mrożone

15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty

15894300-4 - Dania gotowe

4.5.5Wartość części

44651,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

15500000-3 - Produkty mleczarskie

03142500-3 - Jaja

4.5.5Wartość części

78973,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie

4.5.5Wartość części

35429,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

03310000-5 - Ryby, skorupiaki i produkty wodne

4.5.5Wartość części

20946,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty

4.5.5Wartość części

96883,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu do części 1 jedyna złożona oferta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp.

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu do części 2 nie złożono żadnej oferty.

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

17472,77 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

20918,56 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

20918,56 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„LECHTOM” Tomasz Sikociński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

890234119

7.3.4Miejscowość

Świdnica

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-07-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

20918,56 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu do części 4 jedyna złożona oferta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp.

13

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu do części 5 nie złożono żadnej oferty.

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7973,76 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9466,64 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7973,76 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„LECHTOM” Tomasz Sikociński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

890234119

7.3.4Miejscowość

Świdnica

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-07-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

7973,76 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

78494,96 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

78494,96 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

78494,96 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „AGAR” Artur Walicht

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

639671580

7.3.4Miejscowość

Opalenica

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

78494,96 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

15000000-8•Żywność, napoje, tytoń i produkty p…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 340 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (92 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 200 tys. zł do 650 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 196 260 zł, mediana 337 199 zł, górny 652 870 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 456 610 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 15000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
ezamowienia.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Przedszkole Publiczne Iskierki w Skórzewie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Skórzewo.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 107 387 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15000000-8 (Żywność. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: „LECHTOM” Tomasz Sikociński (Świdnica). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP