Wynik częściowy: umowy w 1 z 2 części, 1 unieważniono2 części
Łączna wartość umów
360 098 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Gryzonie i ptaki karmowe, króliki
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    2 oferty
  2. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    360 098 zł
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
4 oferty(łącznie na 2 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Sukcesywne dostawy gryzoni, ptaków i owadów karmowych do ZOO Wrocław sp. z o.o.

Unieważnienie

Publikacja
14 lipca 2026
Łączna wartość umów
360 098 zł
Liczba ofert
4 oferty
łącznie, 2 części
Konkurencyjność
~2,9 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 2 części: w 1 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy).

  • 2

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 360 097,80 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 4 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    26 maja 2026

    Termin ofert: 5 czerwca 2026 11:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    14 lipca 2026

    2 oferty1 wykonawca

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

ZOO WROCŁAW SP. Z O.O.

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 021125219

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Z. Wróblewskiego

1.5.2.)Miejscowość

Wrocław

1.5.3.)Kod pocztowy

51-618

1.5.4.)Województwo

dolnośląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL514 - Miasto Wrocław

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowienia@zoo.wroc.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.zoo.wroclaw.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://zoo-wroclaw.ezamawiajacy.pl/pn/zoo-wroclaw/demand/292720/notice/public/details

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


ogrody zoologiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Sukcesywne dostawy gryzoni, ptaków i owadów karmowych do ZOO Wrocław sp. z o.o.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-8419242e-0eae-4449-9a3b-a8bb20425eae

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00341419

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-07-14

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00260924

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

08/TP/D/2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

zadanie nr 1: Gryzonie i ptaki karmowe, króliki

4.5.3.)Główny kod CPV

03142000-8 - Produkty zwierzęce

4.5.5.)Wartość części

525250,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

zadanie nr 2: Owady i larwy karmowe

4.5.3.)Główny kod CPV

03142000-8 - Produkty zwierzęce

4.5.5.)Wartość części

323990,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

1. Postępowanie obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
2. W toku prowadzenia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego – po otwarciu ofert, Zamawiający wykrył istotną wadliwość dokumentów zamówienia tj. Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
3. Zamawiający wskazał do obowiązkowego zastosowania dla przedmiotu zamówienia jakim są produkty sklasyfikowane jako mrożone gryzonie (szczury, myszy) sprzedawane jako karma dla zwierząt drapieżnych i egzotycznych stawkę podatku VAT na poziomie 5%, co nie ma odzwierciedlenia w przepisach ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.) – dalej ustawa o VAT.
W ustawie o VAT, w szczególności w dziale VIII „Wysokość opodatkowania”, w art. 41 ustawy oraz załącznikach tej ustawy, określono ściśle zasady opodatkowania i wielkość stawek.
4. Podstawową stawką podatku VAT w Polsce jest 23% jednak przepisy dopuszczają również obniżone stawki podatkowe VAT w ściśle określonych przypadkach. W związku z tym sprzedawca ma prawo do stosowania stawek VAT w wysokości 8%, 5%, czy 0% w zalewności od charakteru i rodzaju sprzedaży towaru i usługi z danej klasyfikacji statystycznej (CN – Nomenklatura Scalona).
5. Dwie oferty złożone w postępowaniu złożono z zastosowaniem odmiennej niż wskazana w specyfikacji przez Zamawiającego stawki podatku VAT, tj. z zastosowaniem stawki w wysokości 8 i 23% dla poszczególnych pozycji asortymentowych wymienionych w formularzu asortymentowo-cenowym (załącznik nr 2.1 do SWZ).
6. Zamawiający nie mógł dokonać poprawek w ofertach i doprowadzić do ich zgodności z dokumentami zamówienia tj. dokonać poprawienia ofert zawierających prawidłowe stawki podatku VAT poprzez ujęcie w nich stawek nieprawidłowych, ale zgodnych z SWZ. Zamawiający musiałby bowiem wybrać ofertę niezgodną z obowiązującymi przepisami (zawierającą nieprawidłową stawkę podatku VAT). Oferty takie pomimo zgodności z SWZ zawierałyby błąd w obliczeniu ceny, a to z kolei skutkowałoby koniecznością odrzucenia takich ofert przez Zamawiającego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp.
7. Zamawiający nie może również dokonać wyboru oferty, w której określona jest stawka podatku VAT w sposób prawidłowy, ale niezgodny z SWZ.
W tym przypadku doszłoby bowiem do wyboru oferty niezgodnej z warunkami zamówienia, która powinna być odrzucona zgodnie z 226 ust. 1 pkt 5 Pzp.
Wybór oferty w niniejszym postępowaniu skutkowałby zatem naruszeniem art. 17 ust. 2 Pzp, zgodnie z którym zamówienia udziela się wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami Pzp.
Powyżej wskazany błąd Zamawiającego nie może być usunięty. Ujawnił się dopiero po otwarciu ofert, a zgodnie z przepisami ustawy Pzp wszelkie zmiany treści SWZ powinny być dokonywane przed upływem terminu składania ofert (art. 286 ust 1 Pzp). Udzielenie zamówienia mogłoby nastąpić jedynie z naruszeniem przepisów Pzp, a umowa zawarta w wyniku przedmiotowego postępowania podlegałaby unieważnieniu zgodnie z art. 457 Pzp.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

331933,80 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

639902,25 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

360097,80 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

360097,80 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

360097,80 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

CRICKETSFARM KATARZYNA LIPSKA

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

060996122

7.3.4)Miejscowość

Tomaszowice

7.3.5)Kod pocztowy

21-008

7.3.6.)Województwo

lubelskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-07-10

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

360097,80 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

03142000-8Produkty zwierzęce
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
242 137 zł
Próbka: 17 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
152 184 zł656 189 zł
Rozstęp międzykwartylowy
504 005 zł
Źródło próbki
CPV 03142· kategoria CPV (5 cyfr)
Dolny kwartyl
152 184 zł
Mediana
242 137 zł
Górny kwartyl
656 189 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zoo Wrocław Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Wrocław.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 360 098 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 03142000-8 (Produkty zwierzęce). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: CRICKETSFARM KATARZYNA LIPSKA (Tomaszowice). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.