Wynik częściowy: umowy w 4 z 7 części, 3 unieważniono7 części

Łączna wartość umów

222 699 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
4 oferty
Unieważniona
Część 2
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Umowa zawarta
Część 3
Fundacja Twoja Praca· Łomazy→ profil
4800 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 4
KOMA NORD Sp. z o. o.· Gdynia→ profil
20 295 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 5
Paweł Owczarzak EUPOL· Środa Wielkopolska→ profil
30 060 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 6
MEGATECH Dariusz Gutek· Lublin→ profil
167 544 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 7
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
3 oferty

Oferty w postępowaniu

25 ofert(łącznie na 7 części)

Kryteria wyboru

Cena90%Aspekt społeczny10%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Zakup i dostawa wyposażenia pracowni zawodowych oraz pomocy dydaktycznych dla Powiatowego Centrum Edukacji Zawodowej w Świdniku, Zespołu Szkół Nr 1 w Świdniku oraz Zespołu Szkół w Piaskach

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Powiat Świdnicki

Lokalizacja

Świdnik,Lubelskie

Publikacja

9 lipca 2026

Łączna wartość umów

222 699 zł

Liczba ofert

25 ofert

łącznie, 7 części

Konkurencyjność

~3,7 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 7 części: w 4 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Fundacja Twoja Praca (część 3); KOMA NORD Sp. z o. o. (część 4); Paweł Owczarzak EUPOL (część 5); MEGATECH Dariusz Gutek (część 6).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 222 699,42 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 25 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
13 kwietnia 2026
Termin ofert: 23 kwietnia 2026 12:00
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
17 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
09 lipca 2026
4 oferty4 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Powiat Świdnicki
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 431019460
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Niepodległości 13
1.5.2.)	Miejscowość	Świdnik
1.5.3.)	Kod pocztowy	21-040
1.5.4.)	Województwo	lubelskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL814 - Lubelski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	poczta@powiatswidnik.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.powiatswidnik.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/transakcja/1293874
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Zakup i dostawa wyposażenia pracowni zawodowych oraz pomocy dydaktycznych dla Powiatowego Centrum Edukacji Zawodowej w Świdniku, Zespołu Szkół Nr 1 w Świdniku oraz Zespołu Szkół w Piaskach
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-761c1638-8a00-4cea-bd14-540b437974d1
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00332901
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-07-09
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00076883/01/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.1 Zakup i dostawa wyposażenia pracowni zawodowych oraz pomocy dydaktycznych w projekcie – Powiat Świdnicki – kształcenie zawodowe na miarę XXI wieku. Edycja 2”
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	"Powiat Świdnicki - kształcenie zawodowe na miarę XXI wieku. Edycja 2" w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, realizowanego w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027, Priorytetu X Lepsza edukacja, Działania 10.4 Kształcenie zawodowe, typ projektu nr 1 lit. a-n.
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00196110

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	WZF.272.2.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	257875,10 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	30232100-5 - Drukarki i plotery
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	42962000-7 - Urządzenia drukujące i graficzne
4.5.5.)	Wartość części	25000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	34150000-3 - Symulatory
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	38561110-9 - Tachometry
4.5.5.)	Wartość części	23000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35613100-5 - Bezzałogowe bojowe statki powietrzne
4.5.5.)	Wartość części	6000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe
4.5.5.)	Wartość części	9000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5.)	Wartość części	27490,54 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	30232100-5 - Drukarki i plotery
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	30232140-7 - Plotery 30200000-1 - Urządzenia komputerowe 32421000-0 - Okablowanie sieciowe 30237280-5 - Akcesoria zasilające 31213300-5 - Szafy kablowe
4.5.5.)	Wartość części	141449,59 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33711600-3 - Preparaty i artykuły do włosów
4.5.5.)	Wartość części	25934,96 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024r. poz. 1320 ze zm.) unieważnia postępowanie w zakresie części 1, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W zakresie części 1 „Drukarka UV” zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę 16 044,66 zł brutto. W postępowaniu złożono cztery oferty, których wartość wynosi odpowiednio 39 000,00 zł, 23 816,49 zł, 32 210,00 zł oraz 38 437,50 zł. Wartości te przewyższają kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia. Na tym etapie realizacji projektu zamawiający nie może zwiększyć zabezpieczonej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, a zatem postępowanie należy unieważnić.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	23816,49 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	39000,00 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024r. poz. 1320 ze zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania prowadzonego w trybie podstawowym pn. „Zakup i dostawa wyposażenia pracowni zawodowych oraz pomocy dydaktycznych dla Powiatowego Centrum Edukacji Zawodowej im. Zygmunta Puławskiego w Świdniku, Zespołu Szkół Nr 1 im. C.K. Norwida w Świdniku oraz Zespołu Szkół w Piaskach w projekcie – Powiat Świdnicki – kształcenie zawodowe na miarę XXI wieku. Edycja 2” w zakresie części 2 (Symulator tachografu), ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu wpłynęły 2 oferty. Zostały złożone przez: 1. ProEquip sp. z o.o., 52-437 Wrocław, Karmelkowa 33-35, paw.4, NIP 8943275074, 2. X3D Sp. z o.o., Ceynowy 21, 77-100 Bytów, NIP 8421781039. Zamawiający odrzucił ofertę ProEquip sp. z o.o., 52-437 Wrocław, Karmelkowa 33-35, paw.4, NIP 8943275074 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024r. poz. 1320 ze zm.), ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zgodnie z 13.7 pkt 1) SWZ „Oferta musi zawierać następujące oświadczenia i dokumenty: Formularz ofertowy – do wykorzystania wzór stanowiący Załącznik nr 3 do SWZ oraz wypełniony przez Wykonawcę opis przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 1 do SWZ) w zakresie, dotyczy oferta, celem weryfikacji zgodności oferty z warunkami zamówienia;…”. W toku oceny ofert ustalono, że Wykonawca do złożonej oferty nie załączył wypełnionego opisu przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 1 do SWZ), którego celem było wskazanie zaoferowanego produktu. Brak tego dokumentu uniemożliwia Zamawiającemu pozytywną weryfikację zgodności oferty z warunkami zamówienia, a zatem przyjmuje się, że oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia. Konsekwencją jest odrzucenie wskazanej oferty. W postępowaniu została złożona jeszcze jedna oferta (X3D Sp. z o.o.), jednakże jej wartość (34 360,05 zł) przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (20 426,22 zł). Z uwagi na fakt, iż Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty postępowanie w tej części należało unieważnić.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	21648,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	34360,05 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4800,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	5177,44 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4800,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie
6.7.)	Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach	zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Fundacja Twoja Praca
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5372672508
7.3.3)	Ulica	ul. Korczówka 64
7.3.4)	Miejscowość	Łomazy
7.3.5)	Kod pocztowy	21-532
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4800,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty społeczne

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20295,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	71438,40 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20295,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie
6.7.)	Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach	zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	KOMA NORD Sp. z o. o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	586-10-29-611
7.3.3)	Ulica	ul. Łużycka 2
7.3.4)	Miejscowość	Gdynia
7.3.5)	Kod pocztowy	81-537
7.3.6.)	Województwo	pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20295,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty społeczne

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	30059,97 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	284666,77 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	30059,97 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie
6.7.)	Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach	zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Paweł Owczarzak EUPOL
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7861493189
7.3.3)	Ulica	ul. Palinkiewicza 3
7.3.4)	Miejscowość	Środa Wielkopolska
7.3.5)	Kod pocztowy	63-000
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	30059,97 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty społeczne

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	167544,45 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	223818,18 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	167544,45 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie
6.7.)	Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach	zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MEGATECH Dariusz Gutek
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7131274701
7.3.3)	Ulica	ul. Energetyków 45
7.3.4)	Miejscowość	Lublin
7.3.5)	Kod pocztowy	20-468
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	167544,45 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty społeczne

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 7, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. W zakresie części 7 „Profesjonalne preparaty i kosmetyki oraz materiały do pracowni fryzjerskiej” zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę 3 511,84 zł brutto zł. W postępowaniu złożono trzy oferty, których wartość wynosi 36 762,00, 27915,51 oraz 91438,20 zł. Wartość ta przewyższa kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia. Na tym etapie realizacji projektu zamawiający nie może zwiększyć zabezpieczonej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, a zatem postępowanie należy unieważnić

27OFERTY (dla części 7)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	36762,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	91438,20 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30232100-5•Drukarki i plotery

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

50 369 zł

Próbka: 346 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

12 682 zł – 220 959 zł

Rozstęp międzykwartylowy

208 277 zł

Źródło próbki

CPV 30232100· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

12 682 zł

Mediana

50 369 zł

Górny kwartyl

220 959 zł

Ten przetarg (222 699 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +342% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Zakup urządzeń drukujących dla sądów apelacji poznańskiej

10.07.2026· Poznań

Zakup urządzeń wielofunkcyjnych dla sądów apelacji poznańskiej.

10.07.2026· Poznań

Zakup drukarek oraz skanerów na potrzeby jednostek organizacyjnych prokuratury

09.07.2026· Warszawa

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

„Budowa obiektu mostowego przez rzekę Giełczewkę w ciągu drogi powiatowej nr 2026 L (Łysołaje-Pełczyn), gm. Trawniki”

03.07.2026· Świdnik

Budowa dróg dla pieszych w m. Bystrzejowice Trzecie - w ciągu drogi powiatowej nr 2109L, w m. Oleśniki - w ciągu drogi powiatowej nr 2120L oraz w m. Mełgiew - w ciągu drogi powiatowej nr 2020L

01.07.2026· Świdnik

„Budowa obiektu mostowego przez rzekę Giełczewkę w ciągu drogi powiatowej nr 2026 L (Łysołaje-Pełczyn), gm. Trawniki”

01.07.2026· Świdnik

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

powiatswidnik.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

poczta@powiatswidnik.pl

Strona

https://www.powiatswidnik.pl/

Strona

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1293874

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Świdnicki prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Świdnik.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 222 699 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30232100-5 (Drukarki i plotery). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Fundacja Twoja Praca (Łomazy). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.