ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa mebli medycznych

Zamawiający Uniwersyteckie Centrum Kliniczne im. prof. K.Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach (Katowice, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa mebli medycznych”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 222 018 zł. Złożono 7 ofert.

Data publikacji
opublikowano 9 lipca 2026
Wynik częściowy: umowy w 6 z 14 części, 8 unieważniono14 części
Łączna wartość umów
222 018 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1parawany
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  2. Unieważniona
    Część 2stojaki
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  3. Unieważniona
    Część 3materac
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4wózki
    Konkret Sp. z o.o. Sp.K· chełmno

    Wygrała oferta co najmniej o 3% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta67 094 zł
    Szacunek zamawiającego69 293 zł bez VAT · 85 230 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta

    Wygrała oferta co najmniej o 40% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta24 846 zł
    Szacunek zamawiającego14 448 zł bez VAT · 17 771 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 24 846 zł do 26 041 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Umowa zawarta

    Wygrała oferta co najmniej o 32% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta44 142 zł
    Szacunek zamawiającego64 722 zł bez VAT · 79 608 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  7. Unieważniona
    Część 7rehabilitacyjne
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  8. Umowa zawarta
    Część 8szafki przyłóżkowe

    Wygrała oferta co najmniej o 34% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta21 308 zł
    Szacunek zamawiającego32 346 zł bez VAT · 39 786 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  9. Unieważniona
    Część 9stolik zabiegowy
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  10. Umowa zawarta

    Wygrała oferta co najmniej o 12% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta34 855 zł
    Szacunek zamawiającego39 614 zł bez VAT · 48 726 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  11. Umowa zawarta

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta29 772 zł
    Szacunek zamawiającego28 666 zł bez VAT · 35 260 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  12. Unieważniona
    Część 12wózek do transportu pacjenta
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  13. Unieważniona
    Część 13zlew z szafką do laboratorium
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  14. Unieważniona
    Część 14zestaw porodowy
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Oferty w postępowaniu
7 ofert(łącznie na 14 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 8 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w śląskim · w 40% przetargów tylko jedna oferta (4 423 przetargi z 2 lat)
Realizacja
70 dni

Przebieg postępowania

  1. 7.05

    Publikacja

  2. 8.05

    Zmiana

  3. 15.05

    Zmiana

  4. 18.05

    Zmiana

  5. 21.05, 08:00

    Składanie ofert

  6. 9.07

    Wynik

  7. 10.08

    Wykonanie umowy

  8. 10.08

    Wykonanie umowy

  9. 10.08

    Wykonanie umowy

  10. 17.09

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Konkret Sp. z o.o. Sp.K (część 4); MED-NES Katarzyna Krasoń (części 5, 6, 10); Klaromed Sp. z o.o. (część 8); RABCO Sp. z o.o. (część 11).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00332243 · z 9 lipca 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Uniwersyteckie Centrum Kliniczne im. prof. K.Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 001325767

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Ceglana 35

1.5.2Miejscowość

Katowice

1.5.3Kod pocztowy

40-514

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL22A - Katowicki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

strojanczyk@uck.katowice.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.uck.katowice.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/uck-katowice

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa mebli medycznych

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-5c132cac-6bd7-4689-9388-fa722c2ab64b

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00332243

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-07-09

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00032624/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.6 Meble medyczne

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00232170

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

DZP.281.37B.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

382145,01 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5Wartość części

12150 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5Wartość części

11188,26 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5Wartość części

11988,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5Wartość części

69292,80 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5Wartość części

14448,24 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5Wartość części

64721,55 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5Wartość części

3420,34 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5Wartość części

32346,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5Wartość części

6015,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5Wartość części

39614,49 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5Wartość części

28666,38 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5Wartość części

114000,05 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5Wartość części

16739,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5Wartość części

5700 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

nie złożono żadnej oferty

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

nie złożono żadnej oferty

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

nie złożono żadnej oferty

9

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

10

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

67093,92 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

67093,92 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

67093,92 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

11

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Konkret Sp. z o.o. Sp.K

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8761524191

7.3.4Miejscowość

chełmno

7.3.6Województwo

kujawsko-pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

12

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

67093,92 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

70 dni

13

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

14

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

2

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

24846,48 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

26040,96 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

24846,48 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

15

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MED-NES Katarzyna Krasoń

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7141771364

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

16

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

24846,48 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

70 dni

17

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

18

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

44141,76 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

44141,76 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

44141,76 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

19

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MED-NES Katarzyna Krasoń

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7141771364

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

20

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

44141,76 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

70 dni

21

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

nie złożono żadnej oferty

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

21308,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

21308,40 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

21308,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Klaromed Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8222344164

7.3.4Miejscowość

sulejówek

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

21308,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

70 dni

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

nie złożono żadnej oferty

27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

28

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

34854,84 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

34854,84 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

34854,84 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

29

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MED-NES Katarzyna Krasoń

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7141771364

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

30

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

34854,84 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

70 dni

31

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

32

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

29772,15 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

29772,15 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

29772,15 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

33

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

RABCO Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8262217288

7.3.4Miejscowość

Garwolin

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

34

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

29772,15 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

70 dni

35

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

nie złożono żadnej oferty

36

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

nie złożono żadnej oferty

37

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

nie złożono żadnej oferty

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

33192000-2•Meble medyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 320 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (32 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 130 tys. zł do 540 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 131 771 zł, mediana 321 865 zł, górny 535 599 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 403 827 zł.

Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 33192.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersyteckie Centrum Kliniczne im. prof. K.Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Katowice.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 222 018 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33192000-2 (Meble medyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Konkret Sp. z o.o. Sp.K (chełmno). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP