Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.

Podstawa: art. 255 pkt 5 ustawy

Oferty w postępowaniu
10 ofert
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa monitora interaktywnego z podstawą mobilną (5 zestawów) do Centrum Symulacji Medycznych

Unieważnienie

Lokalizacja
Publikacja
24 czerwca 2026
Wartość wyniku
58 612 zł
Liczba ofert
10 ofert
Konkurencyjność
~3,4 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 5 ustawy.

  • 2

    UmowaSzacowana wartość zamówienia to 58 611,88 zł.

  • 3

    OfertyW postępowaniu złożono 10 ofert.

  • 4

    Zamówienie dotyczy dostawy 5 zestawów monitora interaktywnego z podstawą mobilną.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Uniwersytet w Siedlcach

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000001471

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Konarskiego 2

1.5.2.)Miejscowość

Siedlce

1.5.3.)Kod pocztowy

08-110

1.5.4.)Województwo

mazowieckie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL925 - Siedlecki

1.5.7.)Numer telefonu

256431955

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

justyna.gabryszewska-gochnio@uws.edu.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.uws.edu.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://uws-edu.logintrade.net/

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa monitora interaktywnego z podstawą mobilną (5 zestawów)
do Centrum Symulacji Medycznych

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-5edc4ae4-985e-4e2a-bf95-3e55e8fe2a43

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00306794

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-06-24

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Wykonanie przedmiotu zamówienia jest współfinansowane ze środków z Krajowego Planu na rzecz Odbudowy i Zwiększenia Odporności Umowa nr KPOD.07.05-IP.10-0094/25/KPO/3402/2026/291 pn.: „Budowa, modernizacja i wyposażenie obiektów dydaktycznych w związku ze zwiększeniem limitów przyjęć na studia medyczne – Uniwersytet w Siedlcach”

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00229113

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

DZP.290.34.2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

58611,88 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa monitora interaktywnego z podstawą mobilną (5 zestawów) do Centrum Symulacji
Medycznych.
Szczegółowy opis parametrów i funkcjonalności przedmiotu zamówienia zawarty został w załączniku nr 1 SWZ (Opis przedmiotu zamówienia).

4.5.3.)Główny kod CPV

30231300-0 - Monitory ekranowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

30231320-6 - Monitory dotykowe

39151100-6 - Stojaki

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 5 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie zostało wszczęte w dniu 5 maja 2026 r. i dotyczyło zakupu monitorów finansowanych ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności. Po dokonaniu oceny ofert Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenia jednej z ofert. Następnie wykonawca, którego oferta została odrzucona, zakwestionował zasadność odrzucenia.
W konsekwencji Zamawiający uznał za konieczne cofnięcie dokonanych czynności
i przeprowadzenie ponownej analizy oferty. W toku ponownego badania ofert ujawniły się wątpliwości o charakterze technicznym wymagające pogłębionej analizy specjalistycznej. Dział Informatyki Zamawiającego poinformował o konieczności przeznaczenia dodatkowego czasu na rozstrzygnięcie zagadnienia z uwagi na jego złożoność.
Jednocześnie dostawa przedmiotu zamówienia musi nastąpić najpóźniej do dnia 30 czerwca
2026 r. Potwierdzono także brak możliwości sfinansowania zamówienia ze środków innych niż środki Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności oraz brak zabezpieczenia takich środków w planie finansowym Zamawiającego.
Za zmianę okoliczności w rozumieniu art. 255 pkt 5 PZP należy w tym przypadku uznać nie sam fakt istnienia terminu kwalifikowalności wydatków, lecz ujawnienie się po dokonaniu wyboru oferty konieczności ponownego przeprowadzenia oceny ofert oraz przeprowadzenia dodatkowej, pogłębionej analizy technicznej. W dacie wszczęcia postępowania Zamawiający miał uzasadnione podstawy przyjmować, że postępowanie zostanie zakończone w standardowym terminie umożliwiającym realizację zamówienia przed upływem okresu kwalifikowalności wydatków. Dopiero po dokonaniu wyboru oferty wystąpił splot okoliczności, polegający na zakwestionowaniu prawidłowości odrzucenia oferty, konieczności cofnięcia czynności wyboru i odrzucenia, potrzebie ponownej oceny ofert oraz konieczności uzyskania dodatkowej specjalistycznej analizy technicznej. Okoliczności te doprowadziły do istotnego wydłużenia procedury i zmieniły sytuację faktyczną istniejącą w chwili wszczęcia postępowania.
Zamawiający nie był zobowiązany do przewidywania wszystkich możliwych zdarzeń procesowych mogących wystąpić w toku postępowania. W szczególności nie można było przewidzieć, że po dokonaniu wyboru oferty konieczne będzie cofnięcie dokonanych czynności, a rozstrzygnięcie kwestii zgodności technicznej oferowanego sprzętu będzie wymagało dodatkowych analiz specjalistycznych. Przesłanka nieprzewidywalności powinna być oceniana z perspektywy racjonalnego zamawiającego działającego z należytą starannością w dacie wszczęcia postępowania.
Celem wszczęcia postępowania było pozyskanie sprzętu w ramach przedsięwzięcia finansowanego ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności. W aktualnej sytuacji realizacja zamówienia po dniu 30 czerwca 2026 r. nie będzie mogła zostać rozliczona w ramach projektu,
a środki finansowe przewidziane na realizację zadania przestaną być dostępne. Poza tym Zamawiający nie posiada alternatywnego źródła finansowania zamówienia. W konsekwencji doszło do sytuacji, w której wykonanie zamówienia w pierwotnie zakładanym modelu finansowania stało się niemożliwe.
W przedmiotowej sytuacji interes publiczny należy rozumieć jako przestrzeganie zasad racjonalnego i efektywnego gospodarowania środkami publicznymi. Skoro Zamawiający utracił możliwość skorzystania z finansowania zewnętrznego i nie dysponuje środkami własnymi pozwalającymi na realizację zamówienia, to realizacja zamówienia prowadziłaby do powstania wydatku nieprzewidzianego w planie finansowym jednostki. Oznacza to, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby pozostawać w sprzeczności z zasadą gospodarności i efektywności wydatkowania środków publicznych.
W takich okolicznościach interes publiczny przemawia za ochroną stabilności finansowej jednostki sektora finansów publicznych oraz zapewnieniem możliwości realizacji jej podstawowych zadań publicznych.
Reasumując, Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 PZP unieważnia postępowanie.

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

10

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

7

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30231300-0Monitory ekranowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
24 404 zł
Próbka: 382 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
5318 zł100 586 zł
Rozstęp międzykwartylowy
95 268 zł
Źródło próbki
CPV 30231300· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
5318 zł
Mediana
24 404 zł
Górny kwartyl
100 586 zł
Ten przetarg (58 612 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +140% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersytet w Siedlcach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Siedlce.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 58 612 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30231300-0 (Monitory ekranowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 10 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.