Unieważniono wszystkie części postępowania5 części

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
4 oferty
Unieważniona
Część 2
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
5 ofert
Unieważniona
Część 3
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
6 ofert
Unieważniona
Część 4
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
6 ofert
Unieważniona
Część 5
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
4 oferty

Oferty w postępowaniu

25 ofert(łącznie na 5 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Wydłużenie okresu gwarancji i rękojmi40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Zakup wyposażenia ratowniczo-gaśniczego dla jednostki OSP w Kaszewicach w ramach zadania pn.: "Zakup samochodów pożarniczych dla jednostek OSP z terenu Gminy Kluki"

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Kluki

Lokalizacja

Kluki,Łódzkie

Publikacja

24 czerwca 2026

Wartość wyniku

372 535 zł

Liczba ofert

25 ofert

łącznie, 5 części

Konkurencyjność

~2,3 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 5 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
2
UmowaWartość wybranej oferty to 372 534,79 zł.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
29 maja 2026
Termin ofert: 16 czerwca 2026 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
03 czerwca 2026
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
11 czerwca 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: bez wyboruBieżące
24 czerwca 2026
4 oferty

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA KLUKI
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 590648043
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	88
1.5.2.)	Miejscowość	Kluki
1.5.3.)	Kod pocztowy	97-415
1.5.4.)	Województwo	łódzkie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL713 - Piotrkowski
1.5.7.)	Numer telefonu	446315035
1.5.8.)	Numer faksu	sekretariat@kluki.pl
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@kluki.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.kluki.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-48a97b02-a149-45bf-b431-bf6658dc9953
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Zakup wyposażenia ratowniczo-gaśniczego dla jednostki OSP w Kaszewicach w ramach zadania pn.: "Zakup samochodów pożarniczych dla jednostek OSP z terenu Gminy Kluki"
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-48a97b02-a149-45bf-b431-bf6658dc9953
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00305862
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-06-24
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00040127/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	Brak danych
1.2.	1 Zakup wyposażenia ratowniczo - gaśniczego dla jednostki OSP w Kaszewicach w ramach zadania pn	"Zakup samochodów pożarniczych dla jednostek OSP z terenu Gminy Kluki"
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Regionalnego Fundusze Europejskie dla Łódzkiego 2021-2027, Priorytet FELD.02 Fundusze europejskie dla zielonego Łódzkiego, Działanie FELD.02.25 Dostosowanie do zmian klimatu, zapobieganie klęskom i katastrofom – ZIT Radomsko-Piotrków Trybunalski-Bełchatów, Nr FELD.02.25-IZ.00-0006/25-00.
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00268376

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	RIZ.271.3.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	372534,79 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa wyposażenia ratowniczo-gaśniczego dla jednostki OSP w Kaszewicach - Część 1 - Sprzęt ratowniczy i techniczny. Zamawiający wymaga minimalnego okresu gwarancji i rękojmi 24 miesięcy. Wydłużenie okresu gwarancji na cały przedmiot umowy dotyczący tej części zamówienia stanowi jedno z kryterium wyboru. Wszystkie elementy wyposażenia muszą być fabrycznie nowe i wyprodukowane nie wcześniej niż w 2025 roku. Zamawiający wymaga aby cały asortyment został dostarczony w ramach jednej dostawy. Minimalne parametry wyposażenia, jego rodzaj oraz ilość zostały określone w Opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ dla Części 1.
4.5.3.)	Główny kod CPV	35112000-2 - Sprzęt ratunkowy i awaryjny
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	35120000-1 - Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa 42122000-0 - Pompy 42122130-0 - Pompy wodne 31122000-7 - Jednostki prądotwórcze 43812000-8 - Piły 42652000-1 - Ręczne narzędzia elektromechaniczne 44481100-6 - Drabiny strażackie 44482000-2 - Urządzenia przeciwpożarowe 44512000-2 - Różne narzędzia ręczne 38341300-0 - Przyrządy do mierzenia wielkości elektrycznych 38552000-9 - Mierniki elektroniczne 42650000-7 - Pneumatyczne lub silnikowe narzędzia ręczne 31520000-7 - Lampy i oprawy oświetleniowe
4.5.5.)	Wartość części	187215,56 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa wyposażenia ratowniczo-gaśniczego dla jednostki OSP w Kaszewicach - Część 2 - Środki ochrony indywidualnej. Zamawiający wymaga minimalnego okresu gwarancji i rękojmi 24 miesięcy. Wydłużenie okresu gwarancji na cały przedmiot umowy dotyczący tej części zamówienia stanowi jedno z kryterium wyboru. Wszystkie elementy wyposażenia muszą być fabrycznie nowe i wyprodukowane nie wcześniej niż w 2025 roku. Zamawiający wymaga aby cały asortyment został dostarczony w ramach jednej dostawy. Minimalne parametry wyposażenia, jego rodzaj oraz ilość zostały określone w Opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ dla Części 2.
4.5.3.)	Główny kod CPV	18100000-0 - Odzież branżowa, specjalna odzież robocza i dodatki
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	18444110-7 - Hełmy 18410000-6 - Odzież specjalna 18830000-6 - Obuwie ochronne 18141000-9 - Rękawice robocze 18143000-3 - Akcesoria ochronne 35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca
4.5.5.)	Wartość części	111300,70 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa wyposażenia ratowniczo-gaśniczego dla jednostki OSP w Kaszewicach - Część 3 – Aparaty powietrzne i armatura pożarnicza. Zamawiający wymaga minimalnego okresu gwarancji i rękojmi 24 miesięcy. Wydłużenie okresu gwarancji na cały przedmiot umowy dotyczący tej części zamówienia stanowi jedno z kryterium wyboru. Wszystkie elementy wyposażenia muszą być fabrycznie nowe i wyprodukowane nie wcześniej niż w 2025 roku. Zamawiający wymaga aby cały asortyment został dostarczony w ramach jednej dostawy. Minimalne parametry wyposażenia, jego rodzaj oraz ilość zostały określone w Opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ dla Części 3.
4.5.3.)	Główny kod CPV	35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	44480000-8 - Różny sprzęt gaśniczy 44482100-3 - Węże gaśnicze 44482200-4 - Hydranty gaśnicze 35112000-2 - Sprzęt ratunkowy i awaryjny 35111100-6 - Respiratory strażackie 44610000-9 - Zbiorniki, rezerwuary, pojemniki i zbiorniki ciśnieniowe 42124000-4 - Części pomp, sprężarek, generatorów mocy lub silników 35111000-5 - Sprzęt gaśniczy
4.5.5.)	Wartość części	61513,71 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa wyposażenia ratowniczo-gaśniczego dla jednostki OSP w Kaszewicach - Część 4 – Sprzęt specjalistyczny. Zamawiający wymaga minimalnego okresu gwarancji i rękojmi 24 miesięcy. Wydłużenie okresu gwarancji na cały przedmiot umowy dotyczący tej części zamówienia stanowi jedno z kryterium wyboru. Wszystkie elementy wyposażenia muszą być fabrycznie nowe i wyprodukowane nie wcześniej niż w 2025 roku. Zamawiający wymaga aby cały asortyment został dostarczony w ramach jednej dostawy. Minimalne parametry wyposażenia, jego rodzaj oraz ilość zostały określone w Opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ dla Części 4.
4.5.3.)	Główny kod CPV	35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	35120000-1 - Systemy i urządzenia nadzoru i bezpieczeństwa 39532000-0 - Maty
4.5.5.)	Wartość części	6883,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa wyposażenia ratowniczo-gaśniczego dla jednostki OSP w Kaszewicach - Część 5 – Sprzęt medyczny. Zamawiający wymaga minimalnego okresu gwarancji i rękojmi 96 miesięcy. Wydłużenie okresu gwarancji na cały przedmiot umowy dotyczący tej części zamówienia stanowi jedno z kryterium wyboru. Wszystkie elementy wyposażenia muszą być fabrycznie nowe i wyprodukowane nie wcześniej niż w 2025 roku. Minimalne parametry wyposażenia, jego rodzaj oraz ilość zostały określone w Opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ dla Części 5.
4.5.3.)	Główny kod CPV	33182100-0 - Defibrylatory
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	33100000-1 - Urządzenia medyczne 35112000-2 - Sprzęt ratunkowy i awaryjny
4.5.5.)	Wartość części	5621,82 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania: W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający dokonał badania i oceny złożonych ofert. Oferty niespełniające wymagań określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia zostały odrzucone. Po dokonaniu czynności odrzucenia ofert oraz przeprowadzeniu oceny pozostałych ofert, najwyżej ocenioną ofertą okazała się oferta Wykonawcy: Web-Profit Maciej Kuźlik, Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dokonał analizy możliwości zwiększenia środków finansowych przeznaczonych na realizację zamówienia do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty. Analiza wykazała brak możliwości zabezpieczenia dodatkowych środków finansowych niezbędnych do zawarcia umowy. W konsekwencji Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty złożonej w poszczególnych częściach postępowania. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty albo oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W niniejszym postępowaniu cena najwyżej ocenionej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jednocześnie Zamawiający nie posiada możliwości zwiększenia środków finansowych do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższym zostały spełnione przesłanki określone w art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, co obliguje Zamawiającego do unieważnienia postępowania.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	244303,83 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	408208,69 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania: W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający dokonał badania i oceny złożonych ofert. Oferty niespełniające wymagań określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia zostały odrzucone. Po dokonaniu czynności odrzucenia ofert oraz przeprowadzeniu oceny pozostałych ofert, najwyżej ocenioną ofertą okazała się oferta Wykonawcy: Web-Profit Maciej Kuźlik, Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dokonał analizy możliwości zwiększenia środków finansowych przeznaczonych na realizację zamówienia do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty. Analiza wykazała brak możliwości zabezpieczenia dodatkowych środków finansowych niezbędnych do zawarcia umowy. W konsekwencji Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty złożonej w poszczególnych częściach postępowania. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty albo oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W niniejszym postępowaniu cena najwyżej ocenionej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jednocześnie Zamawiający nie posiada możliwości zwiększenia środków finansowych do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższym zostały spełnione przesłanki określone w art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, co obliguje Zamawiającego do unieważnienia postępowania.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	159668,76 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	244980,65 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania: W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający dokonał badania i oceny złożonych ofert. Oferty niespełniające wymagań określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia zostały odrzucone. Po dokonaniu czynności odrzucenia ofert oraz przeprowadzeniu oceny pozostałych ofert, najwyżej ocenioną ofertą okazała się oferta Wykonawcy: Web-Profit Maciej Kuźlik, Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dokonał analizy możliwości zwiększenia środków finansowych przeznaczonych na realizację zamówienia do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty. Analiza wykazała brak możliwości zabezpieczenia dodatkowych środków finansowych niezbędnych do zawarcia umowy. W konsekwencji Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty złożonej w poszczególnych częściach postępowania. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty albo oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W niniejszym postępowaniu cena najwyżej ocenionej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jednocześnie Zamawiający nie posiada możliwości zwiększenia środków finansowych do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższym zostały spełnione przesłanki określone w art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, co obliguje Zamawiającego do unieważnienia postępowania.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	74185,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	152709,38 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania: W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający dokonał badania i oceny złożonych ofert. Oferty niespełniające wymagań określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia zostały odrzucone. Po dokonaniu czynności odrzucenia ofert oraz przeprowadzeniu oceny pozostałych ofert, najwyżej ocenioną ofertą okazała się oferta Wykonawcy: Web-Profit Maciej Kuźlik, Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dokonał analizy możliwości zwiększenia środków finansowych przeznaczonych na realizację zamówienia do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty. Analiza wykazała brak możliwości zabezpieczenia dodatkowych środków finansowych niezbędnych do zawarcia umowy. W konsekwencji Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty złożonej w poszczególnych częściach postępowania. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty albo oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W niniejszym postępowaniu cena najwyżej ocenionej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jednocześnie Zamawiający nie posiada możliwości zwiększenia środków finansowych do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższym zostały spełnione przesłanki określone w art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, co obliguje Zamawiającego do unieważnienia postępowania.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7760,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	74373,19 PLN

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania: W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający dokonał badania i oceny złożonych ofert. Oferty niespełniające wymagań określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia zostały odrzucone. Po dokonaniu czynności odrzucenia ofert oraz przeprowadzeniu oceny pozostałych ofert, najwyżej ocenioną ofertą okazała się oferta Wykonawcy: Web-Profit Maciej Kuźlik, Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dokonał analizy możliwości zwiększenia środków finansowych przeznaczonych na realizację zamówienia do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty. Analiza wykazała brak możliwości zabezpieczenia dodatkowych środków finansowych niezbędnych do zawarcia umowy. W konsekwencji Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty złożonej w poszczególnych częściach postępowania. Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania: Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty albo oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W niniejszym postępowaniu cena najwyżej ocenionej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jednocześnie Zamawiający nie posiada możliwości zwiększenia środków finansowych do wysokości ceny oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższym zostały spełnione przesłanki określone w art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, co obliguje Zamawiającego do unieważnienia postępowania.

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	5888,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6696,00 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

35112000-2•Sprzęt ratunkowy i awaryjny

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

164 889 zł

Próbka: 96 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

68 803 zł – 321 111 zł

Rozstęp międzykwartylowy

252 308 zł

Źródło próbki

CPV 35112000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

68 803 zł

Mediana

164 889 zł

Górny kwartyl

321 111 zł

Ten przetarg (372 535 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +126% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Zakup wyposażenia ratowniczo-gaśniczego dla jednostki OSP w Kaszewicach w ramach zadania pn.: „Zakup samochodów pożarniczych dla jednostek OSP z terenu Gminy Kluki”

03.07.2026· Kluki

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Zakup wyposażenia ratowniczo-gaśniczego dla jednostki OSP w Kaszewicach w ramach zadania pn.: „Zakup samochodów pożarniczych dla jednostek OSP z terenu Gminy Kluki”

03.07.2026· Kluki

Przebudowa przepompowni ścieków na dz. nr ewid. 1437,1438,1439, obręb Kluki

26.06.2026· Kluki

Przebudowa przepompowni ścieków na dz. nr ewid. 1437,1438,1439, obręb Kluki

11.06.2026· Kluki

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Zakup wyposażenia ratowniczo-gaśniczego dla jednostki OSP w Kaszewicach w ramach zadania pn.: „Zakup samochodów pożarniczych dla jednostek OSP z terenu Gminy Kluki”

03.07.2026· Kluki

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-48a97b02-a149-45bf-b431-bf6658dc9953

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Kluki prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kluki.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 372 535 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 35112000-2 (Sprzęt ratunkowy i awaryjny). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.