Przebudowa placu zabaw w miejscowości Kowalewo Pomorskie

Przebudowa placu zabaw w miejscowości Kowalewo Pomorskie. 2. Przebudowa placu zabaw w ramach realizacji zadania inwestycyjnego pn. „Przebudowa placu zabaw w miejscowości Kowalewo Pomorskie” Wykonawca zrealizuje przedmiot zamówienia w zakresie i sposobie określonym w dokumentacji projektowej wykonanej przez Projektowanie i Nadzory Budowlane Kamil Maciejewski, z/s ul. Wojska Polskiego 1A, 87-400 Golub-Dobrzyń oraz zgodnie z obowiązującymi przepisami, normami i sztuką budowlaną oraz zgodnie m. in. z zaświadczeniem o braku podstaw do wniesienia sprzeciwu AB.6743.2.46.2026.ACH z dnia 26.02.2026r. Starosty Golubsko-Dobrzyńskiego. Zadanie zlokalizowane będzie na działkach o nr geod. 258, 302/1, 04 obręb ewid. m. Kowalewo Pomorskie, gmina Kowalewo Pomorskie, powiat golubsko- dobrzyński, woj. kujawsko -pomorskie. Przedmiot zamówienia obejmuje: 1. Zakup, dostawę i montaż urządzeń placu zabaw oraz elementów małej architektury: 1) Zestaw modułowy – 1 szt. - konstrukcja nie gorsza niż stalowa, - wykończenia: nie gorsze niż płyta HDPE - minimalne elementy składowe: 1 wieża, min 3 przejścia (np. pomost z belkami, pomost linowy, pomost z kładką/równoważnia) 2) Zestaw zabawowy duży – 1 szt. - konstrukcja nie gorsza niż stalowa, - wykończenia: nie gorsze niż płyta HDPE - minimalne elementy składowe: 4 wieże, 9 elementów zabawowych (np. pomost, przejście/a, drabinka, tunel, ślizg, wejście strażackie, balkon, ścianka wspinaczkowa) - wymiar minimalny: 400 cm x 700 cm, wysokość minimalna 250 cm 3) Surfer – 1 szt. - urządzenie wykonane z rury nie gorszej niż chromowanej, - wózek jezdny wyposażony w nie gorsze niż kółka łożyskowane - wykończenia: nie gorsze niż płyta HDPE 4) Szynobus lub inny pojazd - 1 szt. - konstrukcja nie gorsza niż stalowa, - wykonanie nie gorsze niż z płyty HDPE - minimalne elementy: 2 przestrzenie o charakterze edukacyjno-ekspozycyjnym, umożliwiające symulację prowadzenia pojazdu lub interakcję użytkownika. - minimalna długość całego elementu 700 cm 5) Huśtawka wahadłowa potrójna – 1 szt. - konstrukcja nie gorsze niż stalowa, - minimalne 3 elementy składowe: siedzisko płaskie z łańcuchem nierdzewnym, siedzisko typu koszyk, siedzisko bocianie gniazdo - siedzisko bocianie gniazdo nie gorsze niż z lin zbrojonych w oplocie nylonowym 6) Huśtawka wagowa – 1 szt. - konstrukcja nie gorsza niż stalowa - siedziska nie gorsze niż wykonane z płyty HDPE - minimalne elementy: profil z dwoma siedziskami, odbojnik 7) Stożek wspinaczkowy – 1 szt. - konstrukcja nie gorsze niż stalowa, - olinowanie nie gorsze niż liny zbrojone - wysokość urządzenia minimum 250 cm 8) Straż pożarna – 1 szt. - konstrukcja nie gorsze niż stalowa - siedziska nie gorsze niż wykonane z płyty HDPE - minimalne elementy składowe: element wyglądem przypominający duży pojazd straży pożarnej, zjeżdżalnia - wysokość urządzenia minimum 200 cm 9) Karuzela Multispiner – 1 szt. - karuzela z siedziskami o szerokości minimalnej 170 cm, - konstrukcja karuzeli nie gorsza niż wykonana ze stali - urządzenie posiada mechanizm nie gorszy niż łożyskowy 10) Domek sadownika -1 szt. - konstrukcja nie gorsze niż stalowa - siedzisko nie gorsze niż wykonane z płyty HDPE, - minimalne elementy składowe: element wyglądem przypominający domek z siedziskiem, ściana wspinaczkowa w formie dachu 11) Stacja dla maluchów – warsztat lub fabryka – 1 szt. - konstrukcja nie gorsze niż stalowa, - siedziska nie gorsze niż wykonane z płyty HDPE, - minimalne elementy składowe: element wyglądem przypominający np. warsztat/fabrykę/strefę techniczną tj. umożliwiające majsterkowanie, eksperymentowanie lub konstruowanie 12) Stacja dla maluchów – sklep lub kuchnia – 1 szt. - konstrukcja nie gorsze niż stalowa - siedziska nie gorsze niż wykonane z płyty HDPE - minimalne elementy składowe: element wyglądem przypominający sklep/kuchnię tj. inspirujące do kreatywnych zabaw „w dom” 13) Gra edukacyjna "Leśne memo" -1 szt - konstrukcja nie gorsza niż stelaż z drewna, dwukrotnie impregnowany, - minimalne elementy składowe: dwustronny panel o tematyce leśnej lub owoce, - minimalna liczba tabliczek z kartami 50 szt. 14) Zestaw zabawowy mały -1 szt. - konstrukcja nie gorsze niż stalowa, - siedzisko nie gorsze niż wykonane z płyty HDPE, - minimalnie pięć elementów składowych: np. domek z dachem, ślizg, tunel, mostek, sklepik, tablica do malowania, ścianki moderacyjne - wymiar minimalny: 280 cm x 280 cm, wysokość 250 cm, wysokość swobodnego upadku nie większa niż 90 cm 15) Kosze na śmieci -8 szt. - konstrukcja nie gorsza niż stalowa - minimalne elementy składowe: konstrukcja stalowa z elementami drewnianymi, pojemnik mocowany do nogi, daszek, kosz przeznaczony do użytku zewnętrznego, - sposób montażu nie gorszy niż wbetonowanie (wkopanie), zapewniający trwałe i stabilne posadowienie oraz odporność na przewrócenie. 2. Prace naprawcze: 1) regulacja istniejącej karuzeli (wypoziomowania, sprawdzenie wszystkich połączeń) oraz oczyszczenie elementów stalowych i malowanie w kolorze wybranym przez inwestora, 2) naprawa ławeczek drewnianych poprzez wymianę desek drewnianych na siedziskach i oparciu, 3) naprawa zjazdu linowego poprzez naprawę podestów drewnianych szt. 2 i uzupełnienie ubytków obudowy linki stalowej siedziska, 4) przeniesienie czterech masztów stalowych w miejsce wskazane przez inwestora wraz z wykonaniem nowych fundamentów (jak w stanie istniejącym). 3. Wykonanie dokumentacji powykonawczej, dostarczenie kart technicznych, certyfikatów itp. w 2 egz. Dokumentacja winna być wykonana zgodnie z instrukcją sporządzenia operatu kolaudacyjnego. 4. Przedmiot zamówienia obejmuje również: 1) wykonanie i umieszczenie tablicy informacyjnej (1 szt.) zgodnie z wytycznymi https://www.gov.pl/web/rolnictwo/ksiega-wizualizacji Miejsce umieszczenia oraz wzór zostanie ustalona z Zamawiającym. 2) Zakup, dostawę i montaż tablicy z regulaminem – 1 szt. Długość - 1,20 m Szerokość - 0,80 m Wysokość - 1,80 m Konstrukcja urządzenia - stal, zabezpieczona cynkowym podkładem i malowana proszkowo farbą strukturalną. Montaż - mocowanie bezpośrednio w betonowych fundamentach. Elementy wykonane ze stali - czyszczone, zabezpieczone i malowane proszkowo farbą strukturalną. Śruby i nakrętki - złączki ocynkowane, z łbem grzybkowym lub sześciokątnym, z podkładkami i nakrętkami samokontrującymi, zabezpieczone są odpowiednimi zaślepkami. Profile metalowe - zabezpieczone plastikowymi kapslami. Tablica winna być trwała, czytelna, odporna na warunki atmosferyczne. 3) Wykonanie i / lub uzupełnienie nawierzchni bezpiecznej piaskowej/żwirowej zgodnie z wymogami dla poszczególnych urządzeń w zakresie wysokości swobodnego upadku oraz zgodnie z wymogami PN-EN 1176 i PN-EN 1177. 4) Wykonanie trwałych oznaczeń na urządzeniach (np. naklejki bądź inne oznaczenia – po uzgodnieniu z Zamawiającym) dot. wskazania wymaganego poziomu nawierzchni bezpiecznej. 5) Dokumentacja geodezyjna zawierająca wyniki geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej oraz informację o zgodności usytuowania obiektu budowlanego z projektem zagospodarowania działki lub terenu lub odstępstwach od tego projektu sporządzona przez osobę wykonującą samodzielnie funkcje w dziedzinie geodezji i kartografii oraz posiadającą odpowiednie uprawnienia zawodowe. Zatwierdzona kopia mapy zasadniczej powstała w wyniku geodezyjnego pomiaru powykonawczego. Uwagi ogólne: 1. Każdy element powinien posiadać trwałe i czytelne oznakowanie, które zawiera co najmniej następujące elementy: nazwa producenta, rok produkcji oraz numer i datę normy. 2. Oferowane przez Wykonawcę elementy wyposażenia muszą być fabrycznie nowe. 3. Wszystkie elementy wyposażenia będące przedmiotem zamówienia winny być zgodne z Polską Normą dotyczącej bezpieczeństwa i metod badania urządzeń stanowiących wyposażenie placu zabaw (w szczególności z Normą PN-EN 1176 i PN-EN 1177), a ich zgodność powinna być potwierdzona Certyfikatem lub Deklaracją Zgodności. Materiały użyte do produkcji elementów wyposażenia placu zabaw winny posiadać wszelkie wymagane prawem atesty i certyfikaty dopuszczające ich stosowanie, w tym atesty higieniczne na farby, świadectwa jakości zgodności z normą na elementy łączeniowe stosowane do produkcji urządzeń zabawowych itp. 4. Wyposażenie placu zabaw musi być bezpieczne, atrakcyjne, trwałe i odporne na zniszczenia w trakcie zabawy, jak również odporne na działanie warunków atmosferycznych. 5. Urządzenia powinny mieć zaokrąglone krawędzie, a wszelkie połączenia ukryte pod zaślepkami lub gładko wykończone. 6. Kolorystykę należy ustalić z Zamawiającym poprzez przedłożenie wniosków materiałowych. 7. Obowiązkiem wykonawcy jest uwzględnienie w cenie ofertowej wszystkich kosztów niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia. 8. Zamawiający oświadcza, że zadanie realizowane jest w ramach interwencji I.13.1 LEADER/Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność (RLKS) - komponent Wdrażanie LSR, na podstawie Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027. Wykonawca przyjmuje do wiadomości niniejszą informację i zobowiązuje się do przestrzegania wymogów z tego wynikających, w tym zakupu i umieszczenia tablicy informacyjnej zgodnie z wytycznymi. Podane nazwy własne (pochodzenie, producent itd.) mają jedynie charakter pomocniczy dla określenia podstawowych parametrów i cech zastosowanych materiałów. Dopuszcza się zastosowanie rozwiązań równoważnych. Produkt równoważny to taki, który ma te same cechy funkcjonalne, co wskazany w dokumentacji konkretny z nazwy lub pochodzenia produkt. Jego jakość nie może być gorsza od jakości określonego produktu oraz powinien mieć parametry nie gorsze niż wskazany produkt.

Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.

W przedmiotowym postępowaniu w wymaganym terminie tj. do dnia 18.06.2026r. do godz. 10:00 złożono jedną ofertę:
1. MAGIC – GARDEN. OBIEKTY SPORTOWE Sp. z o. o., ul. Ciencisko 32a, 88 – 320 Strzelno
a) koszt wykonania zamówienia – 382 443,90 zł,
b) okres gwarancji – 84 miesiące.

Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona Zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy odnieść należy do kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert.
Zamawiający przed otwarciem ofert udostępnił informację, iż na sfinansowanie całego zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę 276 748,45 zł brutto.

Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swobodnym uznaniu Zamawiającego. Wyrażenie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować jako uprawnienie Zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. W związku z powyższym Zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

W przypadku, gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. W takiej sytuacji ceny lub koszty określone we wszystkich złożonych ofertach nie mieszczą się w limicie ustalonym przez Zamawiającego.

Sformułowanie przepisu („zamawiający unieważnia”) prowadzi do wniosku, że ustawowy przymus unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zachodzi jedna z dwóch alternatywnych przesłanek, a Zamawiający nie może lub nie chce zwiększyć kwoty pokrycia finansowego.
Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. Zgodnie z art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o finansach publicznych, wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny.

Przepis art. 255 pkt 3 ustawy Pzp nie nakazuje Zamawiającemu dokonywać prób zwiększenia kwoty, którą mógłby przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wprost przeciwnie koniec tego przepisu w wyrażeniu „chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty” mówi o wyjątku, którego nie można interpretować rozszerzająco aż do ustanawiania reguły, że w każdym przypadku Zamawiający powinien podejmować próbę zwiększenia kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.