- UnieważnionaCzęść 1Tom 1 – Michał HellerPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- UnieważnionaCzęść 2Tom 2 – Konstanty MichalskiPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 3Tom 3 – Józef PastuszkaPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- UnieważnionaCzęść 4Tom 4 – Jerzy PerzanowskiPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 5Tom 5 – Andrzej PółtawskiPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 6Tom 6 – Antoni SiemianowskiPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 7Tom 7 – Antoni B. StępieńPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 8Tom 8 – Władysław StróżewskiPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 9Tom 9 – Szczepan ŚlagaPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- UnieważnionaCzęść 10Tom 10 – Józef ŻycińskiPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
usługi tłumaczeń pisemnych z języka polskiego na język angielski wraz z redakcją językową i korektą native speakera w zakresie monografii naukowych z dziedziny nauk humanistycznych w dysc. filozofii
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 10 części postępowania.
- 2
Postępowanie dotyczyło usługi tłumaczeń pisemnych z języka polskiego na angielski z redakcją i korektą native speakera dla monografii naukowych z filozofii.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
3 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
03 czerwca 2026
Termin ofert: 17 czerwca 2026 11:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
10 czerwca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
22 czerwca 2026
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | UNIWERSYTET IGNATIANUM W KRAKOWIE |
| 1.3.) | Oddział zamawiającego | Biuro Zamówień Publicznych |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 357244777 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Mikołaja Kopernika 26 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Kraków |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 31-501 |
| 1.5.4.) | Województwo | małopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL213 - Miasto Kraków |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zp@ignatianum.edu.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://www.ignatianum.edu.pl/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ignatianum.eb2b.com.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego) |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Edukacja |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | usługi tłumaczeń pisemnych z języka polskiego na język angielski wraz z redakcją językową i korektą native speakera w zakresie monografii naukowych z dziedziny nauk humanistycznych w dysc. filozofii |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-0df71684-1fe5-49c5-a9f5-91f0185f1fae |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00301191 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-06-22 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00275662 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | BZP/2026/276 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 1 – Michał Heller |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 22367,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 2 – Konstanty Michalski |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 23632,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 3 – Józef Pastuszka |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 20930,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 4 – Jerzy Perzanowski |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 21705,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 5 – Andrzej Półtawski |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 19262,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 6 – Antoni Siemianowski |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 19205,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 7 – Antoni B. Stępień |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 20815,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 8 – Władysław Stróżewski |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 20470,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 9 – Szczepan Ślaga |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 19205,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 10 – Józef Życiński |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 21390,00 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | złożona w ramach postępowania jedyna oferta Wykonawcy, Ewa Pałka (Kraków (31-537), ul. Daszyńskiego 15/41) – podlegała odrzuceniu. |
7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | w ramach przedmiotowego nie złożono żadnej oferty |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | złożona w ramach postępowania jedyna oferta Wykonawcy, Ewa Pałka (Kraków (31-537), ul. Daszyńskiego 15/41) – podlegała odrzuceniu. |
9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | w ramach przedmiotowego nie złożono żadnej oferty |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | w ramach przedmiotowego nie złożono żadnej oferty |
11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | w ramach przedmiotowego nie złożono żadnej oferty |
12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | w ramach przedmiotowego nie złożono żadnej oferty |
13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | w ramach przedmiotowego nie złożono żadnej oferty |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | złożona w ramach postępowania jedyna oferta Wykonawcy, Ewa Pałka (Kraków (31-537), ul. Daszyńskiego 15/41) – podlegała odrzuceniu. |
15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | w ramach przedmiotowego nie złożono żadnej oferty |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.