Zagospodarowanie przestrzeni dla mieszkańców miejscowości Ściborze

Projekt „Zagospodarowanie przestrzeni dla mieszkańców miejscowości Ściborze” jest współfinansowany ze środków Funduszy Europejskich dla Kujaw i Pomorza 2021-2027 Priorytet FEKP 5 Fundusze europejskie na wzmacnianie potencjałów endogenicznych regionu Działanie FEKP 05.06 Odnowa Przestrzeni Publicznych BYDOF-IP

− usunięcie istniejących urządzeń przeznaczonych do demontażu, − usunięcie istniejącej nawierzchni syntetycznej, − wytyczeniu wykopów pod nawierzchnię bezpieczną żwirową, − wytyczeniu wykopów pod nawierzchnię syntetyczną, − usunięciu z części terenu humusu i wykonaniu wykopów (siłowni zewn. na nawierzchni trawiastej) − wykonanie nawierzchni bezpiecznej żwirowej, − wykonanie nawierzchni syntetycznej, − montaż urządzeń zabawowych, zlokalizowanych wg projektu zagospodarowania terenu, − montaż trzech urządzeń siłowni zewnętrznej, − rekultywację części trawnika, − inwentaryzacja powykonawcza. UWAGA! 3. Zamawiający wymaga, aby oferowane urządzenia posiadały certyfikaty zgodności z normami serii PN-EN 1176 (wyposażenie placów zabaw i nawierzchnie), wydane przez akredytowaną jednostkę certyfikującą. Certyfikaty te muszą dotyczyć poszczególnych urządzeń, a nie systemu urządzeń. 4. Zamawiający informuje, że dokonuje zmiany zapisów dokumentacji projektowej w zakresie dopuszczalnych tolerancji wymiarowych urządzeń. W odniesieniu do wszystkich urządzeń, dla których wskazano zapis: „w zakresie gabarytów za równoważne uznane zostanie urządzenie mniejsze o 15%”, Zamawiający wprowadza zmianę polegającą na ograniczeniu dopuszczalnego zmniejszenia wymiarów – urządzenia mogą być mniejsze maksymalnie o 5% względem wymiarów określonych w projekcie. Zmiana wynika z konieczności zachowania funkcjonalności urządzeń – nadmierne zmniejszenie mogłoby skutkować brakiem możliwości ich prawidłowego użytkowania. Jednocześnie zapis dopuszczający zwiększenie wymiarów urządzeń o maksymalnie 20% pozostaje bez zmian. Zamawiający podkreśla, że w każdym przypadku ewentualne zmiany wymiarów nie mogą powodować naruszenia wymaganych stref bezpieczeństwa – muszą one zostać bezwzględnie zachowane zgodnie z dokumentacją oraz obowiązującymi normami. 5. Zamawiający wymaga, aby konstrukcja urządzenia typu „modliszka” (lub równoważne urządzenie zgodnie z projektem) była wykonana z rur giętych o średnicy minimum 133 mm, o różnych promieniach gięcia, przy czym minimalny promień gięcia wynosi 350 mm. 6. Zamawiający wymaga, aby huśtawka miała konstrukcję wykonaną z rur o średnicy min. 88,9 mm x 2,6 mm, a zawiesia siedzisk były wykonane ze stali nierdzewnej i wyposażone w podwójne łożyskowanie. 7. Zamawiający wyjaśnia, że należy zastosować obrzeża wykonane z SBR. 8. W zakresie elementów, dla których w dokumentacji przewidziano zastosowanie stali nierdzewnej, dopuszcza się zastosowanie stali czarnej ocynkowanej i malowanej proszkowo. 9. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia, uwzględnione zostały w dokumentacji projektowej. Wszystkie prace objęte przedmiotem postępowania i umowy powinny być wykonane zgodnie ze Specyfikacją Techniczną Wykonania i Odbioru Robót, Projektem budowlanym, oraz obowiązującymi przepisami prawa.

Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt 2 ustawy Pzp wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału
w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu
Uzasadnienie faktyczne:
W przedmiotowym postępowaniu w wyznaczonym terminie zostały złożone dwie oferty. W toku badania i oceny ofert Zamawiający przeprowadził czynności przewidziane ustawą Pzp, w tym wezwał wykonawców do uzupełnienia wymaganych dokumentów oraz dokonał weryfikacji złożonych podmiotowych środków dowodowych.
Oferta Wykonawcy nr 1 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b i c ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Oferta Wykonawcy nr 2 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
W konsekwencji wszystkie złożone w postępowaniu oferty podlegały odrzuceniu,
a w postępowaniu nie pozostała żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu.
Wobec powyższego zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.