Wynik częściowy: umowy w 7 z 8 części, 1 unieważniono8 części

Łączna wartość umów

475 107 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Odcinek 1: Droga gminna w miejscowości Niepiekła gm. Załuski dł. Odcinka ok. 1450 metrów dz. nr ew. 53 obręb Niepiekła
DROTECH PAWEŁ GONTAREK· PŁOŃSK→ profil
106 395 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 2Odcinek 2: Droga gminna relacji Kamienica – Naborówiec dł. odcinka ok. 2450 metrów
DROG-POL II SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· PŁOŃSK POŚWIĘTNE→ profil
77 800 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 3Odcinek 3: Droga gminna w miejscowości Kamienica gm. Załuski, dł. odcinka ok. 1110 metrów
DROTECH PAWEŁ GONTAREK· PŁOŃSK→ profil
46 125 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 4Odcinek 4: Droga gminna nr 301219W Zdunowo - Stróżewo-Sokal-Smulska dł. odcinka ok. 1120 metrów do połączenia z wiaduktem zlokalizowanym w miejscowości Michałówek
AMP Projekty Marcin Piechocki· PŁOŃSK→ profil
71 217 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 5Odcinek 5: Droga gminna nr 301231W Szczytno -Przyborowice Dolne- Nowe Olszyny dł. odcinka ok. 2550 metrów
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
4 oferty
Umowa zawarta
Część 6Odcinek 6: Droga gminna w miejscowości Szczytniki gm. Załuski, dł. odcinka ok. 1270 metrów
DROG-POL II SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· PŁOŃSK→ profil
88 700 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 7Odcinek 7: Droga gminna w miejscowości Załuski gm. Załuski, dł. odcinka ok. 570 metrów- ulica Leśników
AMP Projekty Marcin Piechocki· PŁOŃSK→ profil
48 585 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 8Odcinek 8: Droga gminna w miejscowości Szczytno gm. Załuski, dł. odcinka ok. 175 metrów ( od granicy działki 150/24 obręb Szczytno gm. Załuski)
DROTECH PAWEŁ GONTAREK· PŁOŃSK→ profil
36 285 zł
4 oferty

Oferty w postępowaniu

34 ofert(łącznie na 8 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin wykonania przedmiotu zamówienia40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Projekty do modernizacji dróg gminnych

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Załuski

Lokalizacja

Załuski,Mazowieckie

Powiat: Płoński →

Publikacja

15 czerwca 2026

Łączna wartość umów

475 107 zł

Liczba ofert

34 ofert

łącznie, 8 części

Konkurencyjność

~3,7 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 8 części: w 7 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: DROTECH PAWEŁ GONTAREK (części 1, 3, 8); DROG-POL II SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (części 2, 6); AMP Projekty Marcin Piechocki (części 4, 7).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 475 107,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 34 ofert na wszystkie części postępowania.
5
Zamówienie udzielono w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
14 maja 2026
Termin ofert: 22 maja 2026 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
19 maja 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
15 czerwca 2026
4 oferty3 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gmina Załuski
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 130378545
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Gminna 17
1.5.2.)	Miejscowość	Załuski
1.5.3.)	Kod pocztowy	09-142
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL922 - Ciechanowski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@zaluski.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.zaluski.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://zaluski.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Projekty do modernizacji dróg gminnych
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-e0c51695-a6cd-4deb-b278-cf190add76ba
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00290213
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-06-15
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00011582/06/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.2 Projekty do modernizacji dróg gminnych
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00244702

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	WIR.271.8.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	406504,65 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 1: Odcinek 1: Droga gminna w miejscowości Niepiekła gm. Załuski dł. Odcinka ok. 1450 metrów dz. nr ew. 53 obręb Niepiekła
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322300-4 - Usługi projektowania mostów
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	50000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 2: Odcinek 2: Droga gminna relacji Kamienica – Naborówiec dł. odcinka ok. 2450 metrów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322300-4 - Usługi projektowania mostów
4.5.5.)	Wartość części	50000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 3: Odcinek 3: Droga gminna w miejscowości Kamienica gm. Załuski, dł. odcinka ok. 1110 metrów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322300-4 - Usługi projektowania mostów
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	50000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 4: Odcinek 4: Droga gminna nr 301219W Zdunowo - Stróżewo-Sokal-Smulska dł. odcinka ok. 1120 metrów do połączenia z wiaduktem zlokalizowanym w miejscowości Michałówek.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322300-4 - Usługi projektowania mostów
4.5.5.)	Wartość części	100000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 5: Odcinek 5: Droga gminna nr 301231W Szczytno -Przyborowice Dolne- Nowe Olszyny dł. odcinka ok. 2550 metrów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322300-4 - Usługi projektowania mostów
4.5.5.)	Wartość części	100000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 6: Odcinek 6: Droga gminna w miejscowości Szczytniki gm. Załuski, dł. odcinka ok. 1270 metrów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322300-4 - Usługi projektowania mostów
4.5.5.)	Wartość części	50000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 7: Odcinek 7: Droga gminna w miejscowości Załuski gm. Załuski, dł. odcinka ok. 570 metrów- ulica Leśników
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322300-4 - Usługi projektowania mostów
4.5.5.)	Wartość części	50000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ZADANIE 8: Odcinek 8: Droga gminna w miejscowości Szczytno gm. Załuski, dł. odcinka ok. 175 metrów ( od granicy działki 150/24 obręb Szczytno gm. Załuski).
4.5.3.)	Główny kod CPV	71322300-4 - Usługi projektowania mostów
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	50000,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	106395,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	123390,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	106395,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	DROTECH PAWEŁ GONTAREK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5671774406
7.3.3)	Ulica	KOPERNIKA 9A LOK. 50
7.3.4)	Miejscowość	PŁOŃSK
7.3.5)	Kod pocztowy	09-100
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	106395,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	16 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	77800,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	168264,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	77800,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	DROG-POL II SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5671779444
7.3.3)	Ulica	MIODOWA 1
7.3.4)	Miejscowość	PŁOŃSK POŚWIĘTNE
7.3.5)	Kod pocztowy	09-100
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	77800,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	16 miesiące

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	46125,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	109470,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	46125,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	DROTECH PAWEŁ GONTAREK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5671774406
7.3.3)	Ulica	KOPERNIKA 9A LOK. 50
7.3.4)	Miejscowość	PŁOŃSK
7.3.5)	Kod pocztowy	09-100
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	46125,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	16 miesiące

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	71217,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	104600,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	71217,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	AMP Projekty Marcin Piechocki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5671164056
7.3.3)	Ulica	CHABROWA 3
7.3.4)	Miejscowość	PŁOŃSK
7.3.5)	Kod pocztowy	09-100
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-10
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	71217 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	16 miesiące

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Działając na podstawie art. 260 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”, Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania w zakresie części 5 zamówienia. Uzasadnienie decyzji: Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp - Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	107400,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	116850,00 PLN

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	88700,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	109470,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	88700,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	DROG-POL II SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5671779444
7.3.3)	Ulica	MIODOWA 1
7.3.4)	Miejscowość	PŁOŃSK
7.3.5)	Kod pocztowy	09-100
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	88700 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	16 miesiące

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29OFERTY (dla części 7)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	48585,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	78720,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	48585,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	AMP Projekty Marcin Piechocki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5671164056
7.3.3)	Ulica	CHABROWA 3
7.3.4)	Miejscowość	PŁOŃSK
7.3.5)	Kod pocztowy	09-100
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

31UMOWA (dla części 7)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-10
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	48585,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	16 miesiące

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33OFERTY (dla części 8)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	36285,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	78720,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	36285,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

34WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	DROTECH PAWEŁ GONTAREK
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5671774406
7.3.3)	Ulica	KOPERNIKA 9A LOK 50
7.3.4)	Miejscowość	PŁOŃSK
7.3.5)	Kod pocztowy	09-100
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

35UMOWA (dla części 8)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-09
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	36285,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	16 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71322300-4•Usługi projektowania mostów

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

172 815 zł

Próbka: 32 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

129 998 zł – 241 395 zł

Rozstęp międzykwartylowy

111 397 zł

Źródło próbki

CPV 71322300· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

129 998 zł

Mediana

172 815 zł

Górny kwartyl

241 395 zł

Ten przetarg (475 107 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +175% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Odtworzenie, konserwacja i modernizacja organów w parafii św. Jana Chrzciciela w Kroczewie

02.06.2026· Załuski· 998 760 zł

Termomodernizacja budynków na terenie Gminy Załuski

29.05.2026· Załuski· 1 089 780 zł

Rozbudowa drogi gminnej w miejscowości Gostolin, Gm. Załuski

28.05.2026· Załuski

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

zaluski.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia@zaluski.pl

Strona

www.zaluski.pl

Strona

https://zaluski.ezamawiajacy.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Załuski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Załuski.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 475 107 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71322300-4 (Usługi projektowania mostów). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: DROTECH PAWEŁ GONTAREK (PŁOŃSK). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.