ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Projekty do modernizacji dróg gminnych

Zamawiający Gmina Załuski (Załuski, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Projekty do modernizacji dróg gminnych”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 475 107 zł. Złożono 34 oferty.

Zamawiający
Gmina Załuski
Miejsce
Załuski, Mazowieckie, powiat Płoński
Data publikacji
opublikowano 15 czerwca 2026
Wynik częściowy: umowy w 7 z 8 części, 1 unieważniono8 części
Łączna wartość umów
475 107 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Odcinek 1: Droga gminna w miejscowości Niepiekła gm. Załuski dł. Odcinka ok. 1450 metrów dz. nr ew. 53 obręb Niepiekła
    DROTECH PAWEŁ GONTAREK· PŁOŃSK→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 73% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta106 395 zł
    Szacunek zamawiającego50 000 zł bez VAT · 61 500 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 106 395 zł do 123 390 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Odcinek 2: Droga gminna relacji Kamienica – Naborówiec dł. odcinka ok. 2450 metrów
    DROG-POL II SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· PŁOŃSK POŚWIĘTNE→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 27% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta77 800 zł
    Szacunek zamawiającego50 000 zł bez VAT · 61 500 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 77 800 zł do 168 264 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Odcinek 3: Droga gminna w miejscowości Kamienica gm. Załuski, dł. odcinka ok. 1110 metrów
    DROTECH PAWEŁ GONTAREK· PŁOŃSK→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 8% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta46 125 zł
    Szacunek zamawiającego50 000 zł bez VAT · 61 500 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 46 125 zł do 109 470 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Odcinek 4: Droga gminna nr 301219W Zdunowo - Stróżewo-Sokal-Smulska dł. odcinka ok. 1120 metrów do połączenia z wiaduktem zlokalizowanym w miejscowości Michałówek
    AMP Projekty Marcin Piechocki· PŁOŃSK→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 29% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta71 217 zł
    Szacunek zamawiającego100 000 zł bez VAT · 123 000 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 71 217 zł do 104 600 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Unieważniona
    Część 5Odcinek 5: Droga gminna nr 301231W Szczytno -Przyborowice Dolne- Nowe Olszyny dł. odcinka ok. 2550 metrów
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    4 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 6Odcinek 6: Droga gminna w miejscowości Szczytniki gm. Załuski, dł. odcinka ok. 1270 metrów
    DROG-POL II SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· PŁOŃSK→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 44% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta88 700 zł
    Szacunek zamawiającego50 000 zł bez VAT · 61 500 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 88 700 zł do 109 470 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Odcinek 7: Droga gminna w miejscowości Załuski gm. Załuski, dł. odcinka ok. 570 metrów- ulica Leśników
    AMP Projekty Marcin Piechocki· PŁOŃSK→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 3% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta48 585 zł
    Szacunek zamawiającego50 000 zł bez VAT · 61 500 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 48 585 zł do 78 720 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Odcinek 8: Droga gminna w miejscowości Szczytno gm. Załuski, dł. odcinka ok. 175 metrów ( od granicy działki 150/24 obręb Szczytno gm. Załuski)
    DROTECH PAWEŁ GONTAREK· PŁOŃSK→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 27% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta36 285 zł
    Szacunek zamawiającego50 000 zł bez VAT · 61 500 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 36 285 zł do 78 720 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
34 oferty(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin wykonania przedmiotu zamówienia40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Alert na podobne
Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w mazowieckim · w 21% przetargów tylko jedna oferta (3 969 przetargów z 2 lat)
Realizacja
16 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 14.05

    Publikacja

  2. 19.05

    Zmiana

  3. 22.05, 08:00

    Składanie ofert

  4. 15.06

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: DROTECH PAWEŁ GONTAREK (części 1, 3, 8); DROG-POL II SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (części 2, 6); AMP Projekty Marcin Piechocki (części 4, 7).

Decyzja

Zamówienie udzielono w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00290213 · z 15 czerwca 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Załuski

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 130378545

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Gminna 17

1.5.2Miejscowość

Załuski

1.5.3Kod pocztowy

09-142

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL922 - Ciechanowski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia@zaluski.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.zaluski.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://zaluski.ezamawiajacy.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Projekty do modernizacji dróg gminnych

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-e0c51695-a6cd-4deb-b278-cf190add76ba

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00290213

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-06-15

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00011582/06/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 Projekty do modernizacji dróg gminnych

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00244702

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

WIR.271.8.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

406504,65 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE 1: Odcinek 1: Droga gminna w miejscowości Niepiekła gm. Załuski dł. Odcinka ok. 1450 metrów dz. nr ew. 53 obręb Niepiekła

4.5.3Główny kod CPV

71322300-4 - Usługi projektowania mostów

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

50000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE 2: Odcinek 2: Droga gminna relacji Kamienica – Naborówiec dł. odcinka ok. 2450 metrów.

4.5.3Główny kod CPV

71322300-4 - Usługi projektowania mostów

4.5.5Wartość części

50000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE 3: Odcinek 3: Droga gminna w miejscowości Kamienica gm. Załuski, dł. odcinka ok. 1110 metrów.

4.5.3Główny kod CPV

71322300-4 - Usługi projektowania mostów

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

50000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE 4: Odcinek 4: Droga gminna nr 301219W Zdunowo - Stróżewo-Sokal-Smulska
dł. odcinka ok. 1120 metrów do połączenia z wiaduktem zlokalizowanym w miejscowości Michałówek.

4.5.3Główny kod CPV

71322300-4 - Usługi projektowania mostów

4.5.5Wartość części

100000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE 5: Odcinek 5: Droga gminna nr 301231W Szczytno -Przyborowice Dolne- Nowe Olszyny dł. odcinka ok. 2550 metrów.

4.5.3Główny kod CPV

71322300-4 - Usługi projektowania mostów

4.5.5Wartość części

100000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE 6: Odcinek 6: Droga gminna w miejscowości Szczytniki gm. Załuski, dł. odcinka ok. 1270 metrów.

4.5.3Główny kod CPV

71322300-4 - Usługi projektowania mostów

4.5.5Wartość części

50000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE 7: Odcinek 7: Droga gminna w miejscowości Załuski gm. Załuski, dł. odcinka ok. 570 metrów- ulica Leśników

4.5.3Główny kod CPV

71322300-4 - Usługi projektowania mostów

4.5.5Wartość części

50000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE 8: Odcinek 8: Droga gminna w miejscowości Szczytno gm. Załuski, dł. odcinka ok. 175 metrów ( od granicy działki 150/24 obręb Szczytno gm. Załuski).

4.5.3Główny kod CPV

71322300-4 - Usługi projektowania mostów

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

50000,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

106395,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

123390,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

106395,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DROTECH PAWEŁ GONTAREK

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5671774406

7.3.4Miejscowość

PŁOŃSK

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

106395,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

77800,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

168264,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

77800,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DROG-POL II SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5671779444

7.3.3Ulica

MIODOWA 1

7.3.4Miejscowość

PŁOŃSK POŚWIĘTNE

7.3.5Kod pocztowy

09-100

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

77800,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

46125,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

109470,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

46125,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DROTECH PAWEŁ GONTAREK

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5671774406

7.3.4Miejscowość

PŁOŃSK

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

46125,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

71217,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

104600,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

71217,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AMP Projekty Marcin Piechocki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5671164056

7.3.4Miejscowość

PŁOŃSK

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

71217 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Działając na podstawie art. 260 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”, Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania w zakresie części 5 zamówienia. Uzasadnienie decyzji: Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp - Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

107400,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

116850,00 PLN

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

88700,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

109470,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

88700,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DROG-POL II SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5671779444

7.3.3Ulica

MIODOWA 1

7.3.4Miejscowość

PŁOŃSK

7.3.5Kod pocztowy

09-100

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

88700 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

48585,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

78720,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

48585,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AMP Projekty Marcin Piechocki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5671164056

7.3.4Miejscowość

PŁOŃSK

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

48585,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

36285,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

78720,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

36285,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DROTECH PAWEŁ GONTAREK

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5671774406

7.3.4Miejscowość

PŁOŃSK

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

35

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

36285,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

71322300-4•Usługi projektowania mostów
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 240 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (85 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 120 tys. zł do 400 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 116 996 zł, mediana 240 000 zł, górny 400 000 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 283 004 zł.

Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 71322.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Podobne przetargi

Ta sama branża, ostatni rok

Wykonanie kompletnej dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem wszystkich decyzji administracyjnych niezbędnych do przeprowadzania robót budowlanych realizowanych w Nadleśnictwie Dębica w ramach projektu pn. Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu – mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach nizinnych – kontynuacja (MRN3)” (V postępowanie powtórzone)
5.10.2026· Dębica
Opracowanie koncepcji remontu obiektów - DW 897 Tylawa – Cisna – Wołosate: Zad.1 most przez rz. Osława w m. Wola Michowa w km 50+088, Zad.2 – most przez rz. Osława w m. Wola Michowa w km 51+325
29.09.2026· Rzeszów
Opracowanie dokumentacji projektowej dla rozbiórki i budowy 3 obiektów mostowych z podziałem na 3 zadania: zadanie 1:(...) m. Pruchna zadanie 2:(...) m. Hażlach zadanie 3:(...) m. Kończyce wielkie
29.09.2026· Katowice

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego
zaluski.ezamawiajacy.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Załuski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Załuski.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 475 107 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71322300-4 (Usługi projektowania mostów). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: DROTECH PAWEŁ GONTAREK (PŁOŃSK). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP