- Umowa zawartaCzęść 1obejmuje: pełnienie nadzoru inwestorskiego dla robót realizowanych w ramach zadania pn. „Rozbudowa ulicy Lwowskiej od km 1+555,99 do km 2+803,77 w ciągu drogi krajowej nr 73 wraz z rozbudową ulicy Karpackiej w mieście Tarnowie” realizowaneWartość umowy81 918 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 2Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy1 oferta
- UnieważnionaCzęść 3Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 4SECOOZE Andrzej Słowik· TuchówWartość umowy59 876 zł2 oferty
- UnieważnionaCzęść 5obejmuje: pełnienie nadzoru inwestorskiego dla robót realizowanych w ramach zadania pn. „Rozbudowa ulicy Lwowskiej od km 1+555,99 do km 2+803,77 w ciągu drogi krajowej nr 73 wraz z rozbudową ulicy Karpackiej w mieście Tarnowie” realizowanePodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy1 oferta
- UnieważnionaCzęść 6obejmuje: pełnienie nadzoru inwestorskiego – nadzór przyrodniczy dla robót realizowanych w ramach zadania pn. „Rozbudowa ulicy Lwowskiej od km 1+555,99 do km 2+803,77 w ciągu drogi krajowej nr 73 wraz z rozbudową ulicy Karpackiej w mieściePodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy1 oferta
Nadzór inwestorski nad zad. pn.: Rozbudowa ul. Lwowskiej od km 1+555,99 do km 2+803,77 w ciągu drogi kraj. nr 73 w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „IDEA TARNÓW–ULICA LWOWSKA–TRANSPORT BEZ GRANIC”
Zamawiający Zarząd Dróg i Komunikacji w Tarnowie (Tarnów, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Nadzór inwestorski nad zad. pn.: Rozbudowa ul. Lwowskiej od km 1+555,99 do km 2+803,77 w…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 141 794 zł. Złożono 7 ofert.
- Łączna wartość umów
- 141 794 zł
- Liczba ofert
- 7 ofertłącznie, 6 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=1553, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~3,5 ofertywysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
06 maja 2026
Termin ofert: 14 maja 2026 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
10 czerwca 2026
1 oferta2 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 2 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: Rafał Ślusarski Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA-PROJEKT (część 1); SECOOZE Andrzej Słowik (część 4).
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 141 794,00 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 7 ofert na wszystkie części postępowania.
- 5
Zamówienie dotyczy projektu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej i Funduszy Szwajcarskich
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Architektoniczne, inżynieryjne, kontrolne (CPV 71)
- woj. Małopolskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Zarząd Dróg i Komunikacji w Tarnowie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 122680121 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Bernardyńska 24 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Tarnów |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 33-100 |
| 1.5.4.) | Województwo | małopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL217 - Tarnowski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | +48 146883100 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | +48 146883115 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | m.piwowarczyk@zdik.tarnow.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.zdik.tarnow.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-7e3ed023-80c0-4f6d-bf7f-167a89ecea08 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Nadzór inwestorski nad zad. pn.: Rozbudowa ul. Lwowskiej od km 1+555,99 do km 2+803,77 w ciągu drogi kraj. nr 73 w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „IDEA TARNÓW–ULICA LWOWSKA–TRANSPORT BEZ GRANIC” |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-7e3ed023-80c0-4f6d-bf7f-167a89ecea08 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00283649 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-06-10 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00043198/04/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | |
| 1.3. | 8 Pełnienie funkcji nadzoru inwestorskiego nad zadaniem pn | IDEA TARNÓW - ULICA LWOWSKA - TRANSPORT BEZ GRANIC |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Niniejsze zadanie finansowane jest z Projektu IDEA TARNÓW dofinansowanego przez Fundusze Szwajcarskie wspierające zmniejszanie różnic gospodarczych i społecznych w Unii Europejskiej oraz budżet państwa. |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00231582 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZDiK.DZ.271.32.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 513963,75 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr 1 obejmuje: pełnienie nadzoru inwestorskiego dla robót realizowanych w ramach zadania pn. „Rozbudowa ulicy Lwowskiej od km 1+555,99 do km 2+803,77 w ciągu drogi krajowej nr 73 wraz z rozbudową ulicy Karpackiej w mieście Tarnowie” realizowane w ramach zadania inwestycyjnego pn. „IDEA TARNÓW - ULICA LWOWSKA - TRANSPORT BEZ GRANIC” w specjalności inżynieryjnej drogowej – koordynator. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 71630000-3 - Usługi kontroli i nadzoru technicznego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 275732,27 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr 2 obejmuje: pełnienie nadzoru inwestorskiego dla robót realizowanych w ramach zadania pn. „Rozbudowa ulicy Lwowskiej od km 1+555,99 do km 2+803,77 w ciągu drogi krajowej nr 73 wraz z rozbudową ulicy Karpackiej w mieście Tarnowie” realizowane w ramach zadania inwestycyjnego pn. „IDEA TARNÓW - ULICA LWOWSKA - TRANSPORT BEZ GRANIC” w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji, urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 71630000-3 - Usługi kontroli i nadzoru technicznego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 30849,53 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr 3 obejmuje: pełnienie nadzoru inwestorskiego dla robót realizowanych w ramach zadania pn. „Rozbudowa ulicy Lwowskiej od km 1+555,99 do km 2+803,77 w ciągu drogi krajowej nr 73 wraz z rozbudową ulicy Karpackiej w mieście Tarnowie” realizowane w ramach zadania inwestycyjnego pn. „IDEA TARNÓW - ULICA LWOWSKA - TRANSPORT BEZ GRANIC” w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń telekomunikacyjnych. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 71630000-3 - Usługi kontroli i nadzoru technicznego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 28775,37 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr 4 obejmuje: pełnienie nadzoru inwestorskiego dla robót realizowanych w ramach zadania pn. „Rozbudowa ulicy Lwowskiej od km 1+555,99 do km 2+803,77 w ciągu drogi krajowej nr 73 wraz z rozbudową ulicy Karpackiej w mieście Tarnowie” realizowane w ramach zadania inwestycyjnego pn. „IDEA TARNÓW - ULICA LWOWSKA - TRANSPORT BEZ GRANIC” w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń kanalizacyjnych, wodociągowych i gazowych. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 71630000-3 - Usługi kontroli i nadzoru technicznego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 125702,95 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr 5 obejmuje: pełnienie nadzoru inwestorskiego dla robót realizowanych w ramach zadania pn. „Rozbudowa ulicy Lwowskiej od km 1+555,99 do km 2+803,77 w ciągu drogi krajowej nr 73 wraz z rozbudową ulicy Karpackiej w mieście Tarnowie” realizowane w ramach zadania inwestycyjnego pn. „IDEA TARNÓW - ULICA LWOWSKA - TRANSPORT BEZ GRANIC” w specjalności konstrukcyjno-budowlanej. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 71630000-3 - Usługi kontroli i nadzoru technicznego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 4370,30 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr 6 obejmuje: pełnienie nadzoru inwestorskiego – nadzór przyrodniczy dla robót realizowanych w ramach zadania pn. „Rozbudowa ulicy Lwowskiej od km 1+555,99 do km 2+803,77 w ciągu drogi krajowej nr 73 wraz z rozbudową ulicy Karpackiej w mieście Tarnowie” realizowane w ramach zadania inwestycyjnego pn. „IDEA TARNÓW - ULICA LWOWSKA - TRANSPORT BEZ GRANIC”. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 71630000-3 - Usługi kontroli i nadzoru technicznego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 48533,33 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 81918,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 81918,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 81918,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Rafał Ślusarski Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA-PROJEKT |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON: 290775785 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Kielecka 37 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Chmielnik |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 26-020 |
| 7.3.6.) | Województwo | świętokrzyskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-05-27 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 81918,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w zadaniu nr 2 cena najkorzystniejszej i jedynej złożonej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w tym zadaniu, a zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty. W związku z tym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zadaniu nr 2 na ww. podstawie prawnej. |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 86087,70 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 86087,70 PLN |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w zadaniu nr 3 cena najkorzystniejszej i jedynej złożonej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w tym zadaniu, a zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty. W związku z tym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zadaniu nr 3 na ww. podstawie prawnej. |
OFERTY (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 86087,70 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 86087,70 PLN |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 59876,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 98387,70 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 59876,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | SECOOZE Andrzej Słowik |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON: 387334356 |
| 7.3.3) | Ulica | Zabłędza 78A |
| 7.3.4) | Miejscowość | Tuchów |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 33-170 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-06-02 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 59876,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 16 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w zadaniu nr 5 cena najkorzystniejszej i jedynej złożonej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w tym zadaniu, a zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty. W związku z tym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zadaniu nr 5 na ww. podstawie prawnej. |
OFERTY (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 98387,70 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 98387,70 PLN |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w zadaniu nr 6 cena najkorzystniejszej i jedynej złożonej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w tym zadaniu, a zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty. W związku z tym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zadaniu nr 6 na ww. podstawie prawnej. |
OFERTY (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 98387,70 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 98387,70 PLN |
Sekcja 22Informacje dodatkowe
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.