Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto5 ofert

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Usługa przeprowadzenia szkoleń dla personelu Uniwersyteckiego Centrum Wsparcia Badań Klinicznych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz UCK WUM, nr DZPUCK.262.073.2026

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Publikacja

10 czerwca 2026

Wartość wyniku (est.)

94 950 zł

Liczba ofert

5 ofert

Konkurencyjność

~4,0 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 5 ofert.
3
UmowaWartość wybranej oferty nie została podana w ogłoszeniu.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
10 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
10 czerwca 2026
5 ofert1 wykonawca

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzą zamawiający działający wspólnie
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000288975
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Banacha 1A
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	02-097
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zp@uckwum.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	uckwum.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://uckwum.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie
1.9.)	Informacje o pozostałych zamawiających działających wspólnie	Brak danych
1.2.)	Nazwa zamawiającego	WARSZAWSKI UNIWERSYTET MEDYCZNY W WARSZAWIE
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5250005828
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Żwirki i Wigury 61
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	02-091
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	ucwbk@wum.edu.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.wum.edu.pl/

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Usługa przeprowadzenia szkoleń dla personelu Uniwersyteckiego Centrum Wsparcia Badań Klinicznych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz UCK WUM, nr DZPUCK.262.073.2026
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-981de82d-8f14-41ba-adac-062183a38c63
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00283067
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-06-10
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00072016/15/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	Brak danych
1.3.	7 Przeprowadzenie szkoleń w ramach projektu	„Innowacyjność w badaniach klinicznych –Uniwersyteckie Centrum Wsparcia Badań Klinicznych WUM – UCK WUM”.
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	ze środków Kraj. Planu Odbud. i Zwiększania Odporności („KPO”), realizow. w ramach przedsięwzięcia objętego wsparciem wynikającym z umowy o dofinans. nr KPOD.07.07-IW.07-0284/24/D3.1.1 „Kompleksowy Rozwój Badań w zakresie nauk medycznych i nauk o zdrowiu”, Działanie 4.2 „Rozwój sieci Centrów Wsparcia Badań Klinicznych realizowane z Rządowego Planu Rozwoju Sektora Biomedycznego na lata 2022–2031”
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00193960

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	DZPUCK.262.073.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	503850,51 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	157434,87 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	27167,25 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	74534,22 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	56710,32 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	28626,36 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	- Część 6 – 2 usługi szkoleniowe
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	26466,72 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	- Część 7 – 2 usługi szkoleniowe
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	27603,90 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	19677,63 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	10072,54 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	20952,73 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	54603,97 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	94950,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	94950,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	94950,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7831761231
7.3.4)	Miejscowość	62-280 Dąbrówka Kościelna
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	94950,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-23

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	5
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15400,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	15400,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	15400,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7831761231
7.3.4)	Miejscowość	62-280 Dąbrówka Kościelna
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15400,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-23

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	54500,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	54500,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	54500,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7831761231
7.3.4)	Miejscowość	62-280 Dąbrówka Kościelna
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	54500,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-23

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Oferta, złożona przez Wykonawcę Soft Communication Danuta Moreń, podlega odrzuceniu z powodu błędów w obliczeniu ceny lub kosztu, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10) Ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę TMK Medical & Clinical Research Consulting podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z przepisami ustawy oraz z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 5 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę Receptor-System Sp. z o.o. podlega odrzuceniu z powodu nie spełniania warunków udziału w postępowaniu, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b), c) – Zamawiający odrzuca ofertę, jeśli Wykonawca nie złożył w terminie wymaganych dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usług wymaganych jako warunek udziału w postępowaniu albo nie uzupełnił ich na wezwanie.

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Jedyna oferta, złożona przez Wykonawcę TMK Medical & Clinical Research Consulting ul. A. Augustynka-Wichury 1 lok. 15, 30-010 Kraków, podlega odrzuceniu z powodu niezgodności jej treści z warunkami zamówienia określonymi w SWZ, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6) Ustawy Pzp.

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Oferta, złożona przez Wykonawcę Soft Communication Danuta Moreń, podlega odrzuceniu z powodu błędów w obliczeniu ceny lub kosztu, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10) Ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę TMK Medical & Clinical Research Consulting podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z przepisami ustawy oraz z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 5 w związku z art. 63 ust. 2 Ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę Neo-Vinci sp. z o.o. podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z przepisami ustawy oraz z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. ust. 1 pkt 3 i 5 w związku z art. 218 ust. 2 ustawy Pzp, jak również dlatego, że zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę Receptor-System Sp. z o.o. podlega odrzuceniu z powodu nie spełniania warunków udziału w postępowaniu, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b), c) ustawy Pzp– Zamawiający odrzuca ofertę, jeśli Wykonawca nie złożył w terminie wymaganych dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usług wymaganych jako warunek udziału w postępowaniu albo nie uzupełnił ich na wezwanie. Oferta, złożona przez Wykonawcę Manada Clinical Trials Edyta Kwiatkowska-Doniec podlega odrzuceniu z powodu braku złożenia wyjaśnień w zakresie ceny oferty, jako oferta z rażąco niską ceną, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6.

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

22OFERTY (dla części 7)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	27000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	27000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	27000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

23WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7831761231
7.3.4)	Miejscowość	62-280 Dąbrówka Kościelna
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

24UMOWA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	27000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-23

25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Oferta, złożona przez Wykonawcę TMK Medical & Clinical Research Consulting podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z przepisami ustawy oraz z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 5 w związku z art. 63 ust. 2 Ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę Receptor-System Sp. z o.o. podlega odrzuceniu z powodu nie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b), c) Ustawy Pzp– Zamawiający odrzuca ofertę, jeśli Wykonawca nie złożył w terminie wymaganych dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usług wymaganych jako warunek udziału w postępowaniu albo nie uzupełnił ich na wezwanie.

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Oferta, złożona przez Wykonawcę Axteon sp. z o.o. podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z przepisami ustawy oraz z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 5 w związku z art. 218 ust. 2 Ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę TMK Medical & Clinical Research Consulting podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z przepisami ustawy oraz z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 5 w związku z art. 63 ust. 2 Ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę Receptor-System Sp. z o.o. podlega odrzuceniu z powodu nie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b), c) Ustawy Pzp– Zamawiający odrzuca ofertę, jeśli Wykonawca nie złożył w terminie wymaganych dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usług wymaganych jako warunek udziału w postępowaniu albo nie uzupełnił ich na wezwanie.

27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

28OFERTY (dla części 10)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	6
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	44000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	44000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	44000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

29WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7831761231
7.3.4)	Miejscowość	62-280 Dąbrówka Kościelna
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

30UMOWA (dla części 10)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	44000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-23

31ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Oferta, złożona przez Wykonawcę TMK Medical & Clinical Research Consulting podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z przepisami ustawy oraz z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 5 w związku z art. 63 ust. 2 Ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę ZESPÓŁ EKSPERTÓW MANAGER Pelczar sp. j. podlega odrzuceniu z powodu braku złożenia wyjaśnień w zakresie ceny oferty jako oferta z rażąco niską ceną, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę Receptor-System Sp. z o.o. podlega odrzuceniu z powodu nie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b), c) Ustawy Pzp– Zamawiający odrzuca ofertę, jeśli Wykonawca nie złożył w terminie wymaganych dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usług wymaganych jako warunek udziału w postępowaniu albo nie uzupełnił ich na wezwanie.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80510000-2•Usługi szkolenia specjalistycznego

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

59 944 zł

Próbka: 684 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

17 335 zł – 109 500 zł

Rozstęp międzykwartylowy

92 165 zł

Źródło próbki

CPV 80510000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

17 335 zł

Mediana

59 944 zł

Górny kwartyl

109 500 zł

Ten przetarg (94 950 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +58% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

83/TP/ZP/U/2026 Przeprowadzenie szkoleń z cyberbezpieczeństwa dla pracowników USK nr 2 UM, w ramach projektu pn. ,,Rozwój usług cyfrowych w USK nr 2 Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

10.06.2026· Łódź

„Wykonanie profesjonalnej usługi szkoleniowej polegającej na zorganizowaniu i przeprowadzeniu kompleksowego szkolenia z zakresu przetwarzania/magazynowania/zarządzania przepływem energii elektrycznej”

10.06.2026· Łódź

Usługi w zakresie przygotowania i przeprowadzenia szkoleń 2-dniowych dla uczestników projektu realizowanego przez Dolnośląski Ośrodek Polityki Społecznej we Wrocławiu pn. „Koordynacja działań w zakresie polityki społecznej w województwie dolnośląskim”, w podziale na 8 zadań

09.06.2026· Wrocław

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa skanerów naczyń krwionośnych w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „Kompleksowa modernizacja infrastruktury wykorzystywanej do opieki kardiologicznej i kardiochirurgicznej poprzez...

11.06.2026· Warszawa· 47 520 zł

Dostawa sprzętu do mycia, dezynfekcji i przechowywania endoskopów w ramach realizacji zadania inwestycyjnego pn. „Wzmocnienie infrastruktury do realizacji świadczeń pediatrycznych w Uniwersyteckim Centrum Klinicznym Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego”

11.06.2026· Warszawa

Dostawa odczynników chemicznych na okres 24 miesięcy

11.06.2026· Warszawa· 2651 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Realizacja kursu nauki języka angielskiego dla pracowników i funkcjonariuszy KGP, w ramach projektu pod nazwą: NEXUS

27.05.2026· Warszawa

Organizację i przeprowadzenie stacjonarnego szkolenia pn. Szkolenie Nowych Koordynatorów Pobierania i Przeszczepiania Komórek, Tkanek i Narządów (Koordynatorów Transplantacyjnych) w 2026 r.

28.05.2026· Warszawa

Kompleksowa organizacja i obsługa szkoleń dla Koordynatorów Transplantacyjnych Poltransplantu w roku 2026

07.06.2026· Warszawa

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

uckwum.ezamawiajacy.pl

wum.edu.pl

Kontakt i komunikacja

https://uckwum.ezamawiajacy.pl

E-mail

ucwbk@wum.edu.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 94 950 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80510000-2 (Usługi szkolenia specjalistycznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13, (62-280 Dąbrówka Kościelna). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.