Wynik częściowy: umowy w 5 z 11 części, 6 unieważniono11 części

Łączna wartość umów

235 850 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 112 usług szkoleniowych (po dwie usługi szkoleniowe o tematyce analogicznej do każdego szkolenia przewidzianego w ramach Części 1)
Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13· 62-280 Dąbrówka Kościelna→ profil
Wartość umowy
94 950 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 22 usługi szkoleniowe
Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13· 62-280 Dąbrówka Kościelna→ profil
Wartość umowy
15 400 zł
6 ofert
Umowa zawarta
Część 36 usług szkoleniowych (po dwie usługi szkoleniowe o tematyce analogicznej do każdego szkolenia przewidzianego w ramach Części 3)
Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13· 62-280 Dąbrówka Kościelna→ profil
Wartość umowy
54 500 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 44 usługi szkoleniowe (po dwie usługi szkoleniowe o tematyce analogicznej do każdego szkolenia przewidzianego w ramach Części 4)
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 52 usługi szkoleniowe
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 6- Część 6 – 2 usługi szkoleniowe
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 7- Część 7 – 2 usługi szkoleniowe
Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13· 62-280 Dąbrówka Kościelna→ profil
Wartość umowy
27 000 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 82 usługi szkoleniowe
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 92 usługi szkoleniowe
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 102 usługi szkoleniowe
Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13· 62-280 Dąbrówka Kościelna→ profil
Wartość umowy
44 000 zł
7 ofert
Unieważniona
Część 114 usługi szkoleniowe (po dwie usługi szkoleniowe o tematyce analogicznej do każdego szkolenia przewidzianego w ramach Części 11)
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy

Oferty w postępowaniu

25 ofert(łącznie na 11 części)

Kryteria wyboru

Cena80%Liczba przeprowadzonych szkoleń przez trenerów20%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Usługa przeprowadzenia szkoleń dla personelu Uniwersyteckiego Centrum Wsparcia Badań Klinicznych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz UCK WUM, nr DZPUCK.262.073.2026

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Publikacja

10 czerwca 2026

Łączna wartość umów

235 850 zł

Liczba ofert

25 ofert

łącznie, 11 części

Konkurencyjność

~4,1 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 11 części: w 5 wybrano wykonawcę, 6 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).
2
WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13 za łącznie 235 850,00 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 25 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
10 kwietnia 2026
Termin ofert: 20 kwietnia 2026 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
10 czerwca 2026
5 ofert1 wykonawca

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzą zamawiający działający wspólnie
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000288975
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	Banacha 1A
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	02-097
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zp@uckwum.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	uckwum.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://uckwum.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie
1.9.)	Informacje o pozostałych zamawiających działających wspólnie
1.2.)	Nazwa zamawiającego	WARSZAWSKI UNIWERSYTET MEDYCZNY W WARSZAWIE
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5250005828
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	ul. Żwirki i Wigury 61
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	02-091
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	ucwbk@wum.edu.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.wum.edu.pl/

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Usługa przeprowadzenia szkoleń dla personelu Uniwersyteckiego Centrum Wsparcia Badań Klinicznych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz UCK WUM, nr DZPUCK.262.073.2026
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-981de82d-8f14-41ba-adac-062183a38c63
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00283067
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-06-10
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00072016/15/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań
1.3.	7 Przeprowadzenie szkoleń w ramach projektu	„Innowacyjność w badaniach klinicznych –Uniwersyteckie Centrum Wsparcia Badań Klinicznych WUM – UCK WUM”.
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	ze środków Kraj. Planu Odbud. i Zwiększania Odporności („KPO”), realizow. w ramach przedsięwzięcia objętego wsparciem wynikającym z umowy o dofinans. nr KPOD.07.07-IW.07-0284/24/D3.1.1 „Kompleksowy Rozwój Badań w zakresie nauk medycznych i nauk o zdrowiu”, Działanie 4.2 „Rozwój sieci Centrów Wsparcia Badań Klinicznych realizowane z Rządowego Planu Rozwoju Sektora Biomedycznego na lata 2022–2031”
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00193960

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	DZPUCK.262.073.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	503850,51 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	157434,87 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	27167,25 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	74534,22 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	56710,32 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	28626,36 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	- Część 6 – 2 usługi szkoleniowe
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	26466,72 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	- Część 7 – 2 usługi szkoleniowe
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	27603,90 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	19677,63 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	10072,54 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	20952,73 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	54603,97 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	94950,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	94950,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	94950,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7831761231
7.3.4)	Miejscowość	62-280 Dąbrówka Kościelna
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	94950,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-23

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	5
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15400,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	15400,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	15400,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7831761231
7.3.4)	Miejscowość	62-280 Dąbrówka Kościelna
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15400,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-23

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	54500,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	54500,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	54500,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7831761231
7.3.4)	Miejscowość	62-280 Dąbrówka Kościelna
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	54500,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-23

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Oferta, złożona przez Wykonawcę Soft Communication Danuta Moreń, podlega odrzuceniu z powodu błędów w obliczeniu ceny lub kosztu, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10) Ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę TMK Medical & Clinical Research Consulting podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z przepisami ustawy oraz z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 5 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę Receptor-System Sp. z o.o. podlega odrzuceniu z powodu nie spełniania warunków udziału w postępowaniu, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b), c) – Zamawiający odrzuca ofertę, jeśli Wykonawca nie złożył w terminie wymaganych dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usług wymaganych jako warunek udziału w postępowaniu albo nie uzupełnił ich na wezwanie.

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Jedyna oferta, złożona przez Wykonawcę TMK Medical & Clinical Research Consulting ul. A. Augustynka-Wichury 1 lok. 15, 30-010 Kraków, podlega odrzuceniu z powodu niezgodności jej treści z warunkami zamówienia określonymi w SWZ, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6) Ustawy Pzp.

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Oferta, złożona przez Wykonawcę Soft Communication Danuta Moreń, podlega odrzuceniu z powodu błędów w obliczeniu ceny lub kosztu, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10) Ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę TMK Medical & Clinical Research Consulting podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z przepisami ustawy oraz z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 5 w związku z art. 63 ust. 2 Ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę Neo-Vinci sp. z o.o. podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z przepisami ustawy oraz z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. ust. 1 pkt 3 i 5 w związku z art. 218 ust. 2 ustawy Pzp, jak również dlatego, że zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę Receptor-System Sp. z o.o. podlega odrzuceniu z powodu nie spełniania warunków udziału w postępowaniu, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b), c) ustawy Pzp– Zamawiający odrzuca ofertę, jeśli Wykonawca nie złożył w terminie wymaganych dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usług wymaganych jako warunek udziału w postępowaniu albo nie uzupełnił ich na wezwanie. Oferta, złożona przez Wykonawcę Manada Clinical Trials Edyta Kwiatkowska-Doniec podlega odrzuceniu z powodu braku złożenia wyjaśnień w zakresie ceny oferty, jako oferta z rażąco niską ceną, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6.

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

22OFERTY (dla części 7)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	27000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	27000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	27000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

23WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7831761231
7.3.4)	Miejscowość	62-280 Dąbrówka Kościelna
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

24UMOWA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	27000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-23

25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Oferta, złożona przez Wykonawcę TMK Medical & Clinical Research Consulting podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z przepisami ustawy oraz z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 5 w związku z art. 63 ust. 2 Ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę Receptor-System Sp. z o.o. podlega odrzuceniu z powodu nie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b), c) Ustawy Pzp– Zamawiający odrzuca ofertę, jeśli Wykonawca nie złożył w terminie wymaganych dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usług wymaganych jako warunek udziału w postępowaniu albo nie uzupełnił ich na wezwanie.

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Oferta, złożona przez Wykonawcę Axteon sp. z o.o. podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z przepisami ustawy oraz z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 5 w związku z art. 218 ust. 2 Ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę TMK Medical & Clinical Research Consulting podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z przepisami ustawy oraz z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 5 w związku z art. 63 ust. 2 Ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę Receptor-System Sp. z o.o. podlega odrzuceniu z powodu nie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b), c) Ustawy Pzp– Zamawiający odrzuca ofertę, jeśli Wykonawca nie złożył w terminie wymaganych dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usług wymaganych jako warunek udziału w postępowaniu albo nie uzupełnił ich na wezwanie.

27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

28OFERTY (dla części 10)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	6
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	44000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	44000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	44000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

29WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7831761231
7.3.4)	Miejscowość	62-280 Dąbrówka Kościelna
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

30UMOWA (dla części 10)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	44000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-23

31ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Oferta, złożona przez Wykonawcę TMK Medical & Clinical Research Consulting podlega odrzuceniu z powodu niezgodności z przepisami ustawy oraz z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 5 w związku z art. 63 ust. 2 Ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę ZESPÓŁ EKSPERTÓW MANAGER Pelczar sp. j. podlega odrzuceniu z powodu braku złożenia wyjaśnień w zakresie ceny oferty jako oferta z rażąco niską ceną, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp. Oferta, złożona przez Wykonawcę Receptor-System Sp. z o.o. podlega odrzuceniu z powodu nie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b), c) Ustawy Pzp– Zamawiający odrzuca ofertę, jeśli Wykonawca nie złożył w terminie wymaganych dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usług wymaganych jako warunek udziału w postępowaniu albo nie uzupełnił ich na wezwanie.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80510000-2•Usługi szkolenia specjalistycznego

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Przeprowadzenie szkoleń z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej na potrzeby Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie

24.08.2026· Kraków

ZAPYTANIE OFERTOWE nr 2/AH/FERS/DD Akademia Humanitas ogłasza zapytanie ofertowe dot. usługi realizacji szkolenia z zakresu rozwijania umiejętności trenerskich do prowadzenia zajęć on-line na potrzeby realizacji projektu nr FERS.01.05-IP.08-0251/25 pt. „Doskonałość Dydaktyczna Akademii Humanitas”, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027

24.08.2026· Sosnowiec

Usługa realizacji szkoleń wzmacniających potencjał administracyjny dla kadry ANS w Nowym Targu w zakresie kompetencji transwersalnych wraz z cateringiem

24.08.2026· Nowy Targ· planowany budżet 234 426 zł

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa produktów leczniczych w ramach programów lekowych, poza programami oraz chemioterapii w podziale na 42 Części

24.08.2026· Warszawa

Zakup i dostawa produktów leczniczych (ATC G i H) do trzech lokalizacji UCK WUM

24.08.2026· Warszawa· wartość całego wyniku 1 238 354 zł

Zakup i dostawa produktów leczniczych (ATC G i H) do trzech lokalizacji UCK WUM

24.08.2026· Warszawa· wartość całego wyniku 1 179 278 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Usługa kompleksowego przygotowania i przeprowadzenia dwudniowego seminarium dla przedstawicieli JST z woj. mazowieckiego z zakresu procedur i źródeł finansowania usług społecznych.

17.08.2026· Warszawa· planowany budżet 37 065 zł

Zapytanie ofertowe nr 6/DROP/2026 z dnia 13.08.2026 r. na wybór Wykonawcy do dostawy, instalacji i implementacji Centralnego Systemu Logowania (CSL) Keycloak lub równoważny (open source) w Uniwersytecie VIZJA w ramach wdrożenia Systemu monitorowania danych dotyczących drop-outu w Uniwersytecie VIZJA (SMDDD)

13.08.2026· Warszawa

Przeprowadzenie szkoleń dla ludności zgodnie z zał.9 do Rozp. MSWiA z 6.2.2025 r. w spr programów szkoleń z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej oraz wymagań dla podmiotów prowadzących szkolenia

18.08.2026· Warszawa· planowany budżet 254 000 zł

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

uckwum.ezamawiajacy.pl

wum.edu.pl

Kontakt i komunikacja

https://uckwum.ezamawiajacy.pl

E-mail

ucwbk@wum.edu.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 235 850 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80510000-2 (Usługi szkolenia specjalistycznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 13, (62-280 Dąbrówka Kościelna). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

Koniec umowy

Umowy z tego postępowania kończą się

Szacunek z daty zawarcia umowy i okresu realizacji podanych w ogłoszeniu o wyniku. Koniec umowy zwykle poprzedza kolejne postępowanie na ten sam przedmiot.

12 usług szkoleniowych (po dwie usługi szkoleniowe o tematyce analogicznej do każdego szkolenia przewidzianego w ramach Części 1) · Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 1323.06.2026po terminie
2 usługi szkoleniowe · Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 1323.06.2026po terminie
6 usług szkoleniowych (po dwie usługi szkoleniowe o tematyce analogicznej do każdego szkolenia przewidzianego w ramach Części 3) · Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 1323.06.2026po terminie
- Część 7 – 2 usługi szkoleniowe · Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 1323.06.2026po terminie
2 usługi szkoleniowe · Receptor-System Sp. z o.o. Osiedle Leśne 1323.06.2026po terminie