Wynik częściowy: umowy w 3 z 5 części, 2 unieważniono5 części

Łączna wartość umów

621 663 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O· Zawoja→ profil
163 110 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 2
DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O· Zawoja→ profil
313 105 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 3
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 4
Firma Usługowo- Budowlana TRANSCO Adam Miernik· Łętownia→ profil
145 448 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 5
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy

Oferty w postępowaniu

11 ofert(łącznie na 5 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin realizacji zamówienia40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

ROBOTY ZWIĄZANE Z WYKONANIEM REMONTÓW CZĄSTKOWYCH I NAPRAW NAWIERZCHNI DRÓG POWIATOWYCH NA TERENIE POWIATU SUSKIEGO W 2026 ROKU

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Powiat Suski

Lokalizacja

Sucha Beskidzka,Małopolskie

Powiat: Suski →

Publikacja

8 czerwca 2026

Łączna wartość umów

621 663 zł

Liczba ofert

11 ofert

łącznie, 5 części

Konkurencyjność

~4,8 ofert

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 5 części: w 3 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O (części 1, 2); Firma Usługowo- Budowlana TRANSCO Adam Miernik (część 4).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 621 662,91 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 11 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
15 kwietnia 2026
Termin ofert: 30 kwietnia 2026 11:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
08 czerwca 2026
4 oferty2 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Powiat Suski
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 072181675
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Kościelna 5 b
1.5.2.)	Miejscowość	Sucha Beskidzka
1.5.3.)	Kod pocztowy	34-200
1.5.4.)	Województwo	małopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL219 - Nowotarski
1.5.7.)	Numer telefonu	338757800
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia.publiczne@powiatsuski.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.powiatsuski.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-d18a016a-b6aa-41ea-8734-cf9e3f4229e0
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	ROBOTY ZWIĄZANE Z WYKONANIEM REMONTÓW CZĄSTKOWYCH I NAPRAW NAWIERZCHNI DRÓG POWIATOWYCH NA TERENIE POWIATU SUSKIEGO W 2026 ROKU
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-d18a016a-b6aa-41ea-8734-cf9e3f4229e0
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00278672
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-06-08
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00051501/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.8 Remont cząstkowy nawierzchni dróg powiatowych na terenie Powiatu Suskiego
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00200201

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	WZ.272.9.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	825177,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 1: Roboty związane z wykonaniem remontów cząstkowych i napraw nawierzchni następujących dróg powiatowych: Nr 1689 K Budzów -Bieńkówka Nr 1703 K Stryszawa – Krzeszów Nr 1704 K Mucharz – Śleszowice Nr 1711 K ul. Hr.J. Tarnowskiego – ul. Batalionów Chłop. – ul. Błądzonka w Suchej Beskidzkiej 2.3 Projektowane postanowienia umowy zawarte są w Załączniku Nr 3 do SWZ. 2.4 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią załączniki nr 5a-e oraz 6 do SWZ, w tym: przedmiary robót- Załącznik nr 5a-5e do SWZ, specyfikacja techniczna - Załącznik nr 6 do SWZ. 2.5 Przedmiary robót w/w prac stanowią Załącznik Nr 5a – 5e do niniejszej specyfikacji. Przy czym przedmiar robót nr 5a dotyczy Części nr 1 zamówienia, przedmiar robót nr 5b dotyczy Części 2 zamówienia, przedmiar robót nr 5c dotyczy części nr 3 zamówienia, przedmiar robót nr 5d dotyczy części nr 4 zamówienia, przedmiar robót nr 5e dotyczy części nr 5 zamówienia. Pozostałe informacje w SWZ
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
4.5.5.)	Wartość części	154936,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 2: roboty związane z wykonaniem remontów cząstkowych i napraw nawierzchni następujących dróg powiatowych: Nr 1677 K Zubrzyca – Sidzina – Bystra – Łętownia Nr 1683K Jordanów – Toporzysko - Sidzina Nr 1685 K Pcim – Łętownia - Jordanów Nr 1691 K Skawica – Juszczyn Nr 1692 K Zawoja - Sucha Góra Nr 1693 K Zawoja - Markowa 2.3 Projektowane postanowienia umowy zawarte są w Załączniku Nr 3 do SWZ. 2.4 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią załączniki nr 5a-e oraz 6 do SWZ, w tym: przedmiary robót- Załącznik nr 5a-5e do SWZ, specyfikacja techniczna - Załącznik nr 6 do SWZ. 2.5 Przedmiary robót w/w prac stanowią Załącznik Nr 5a – 5e do niniejszej specyfikacji. Przy czym przedmiar robót nr 5a dotyczy Części nr 1 zamówienia, przedmiar robót nr 5b dotyczy Części 2 zamówienia, przedmiar robót nr 5c dotyczy części nr 3 zamówienia, przedmiar robót nr 5d dotyczy części nr 4 zamówienia, przedmiar robót nr 5e dotyczy części nr 5 zamówienia. Pozostałe informacje w SWZ
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
4.5.5.)	Wartość części	302291,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 3: roboty związane z wykonaniem remontów cząstkowych i napraw nawierzchni następujących dróg powiatowych: Nr 1689 K Budzów – Trzebunia - Stróża Nr 1696 K Stryszawa -Roztoki; Nr 1697 K Lachowice -Koszarawa ; Nr 1702 K Kuków – Krzeszów – Tarnawa Nr 1703 K Stryszawa – Krzeszów Nr 1705 K Barwałd – Stryszów – Marcówka - Zembrzyce Nr 1706 K Stronie – Zachełmna - Budzów Nr 1711 K ul. Zamkowa - ul. Hr.J.Tarnowskiego – ul. Batalionów Chłop. – ul. Błądzonka w Suchej Beskidzkiej Nr 1712 K ul. Przemysłowa – ul. Starzyńskiego Nr 1713 K ul. Kościelna – ul. Szpitalna w Suchej Beskidzkiej; 2.3 Projektowane postanowienia umowy zawarte są w Załączniku Nr 3 do SWZ. 2.4 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią załączniki nr 5a-e oraz 6 do SWZ, w tym: przedmiary robót- Załącznik nr 5a-5e do SWZ, specyfikacja techniczna - Załącznik nr 6 do SWZ. 2.5 Przedmiary robót w/w prac stanowią Załącznik Nr 5a – 5e do niniejszej specyfikacji. Przy czym przedmiar robót nr 5a dotyczy Części nr 1 zamówienia, przedmiar robót nr 5b dotyczy Części 2 zamówienia, przedmiar robót nr 5c dotyczy części nr 3 zamówienia, przedmiar robót nr 5d dotyczy części nr 4 zamówienia, przedmiar robót nr 5e dotyczy części nr 5 zamówienia. Pozostałe informacje w SWZ
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
4.5.5.)	Wartość części	128700,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 4: Roboty związane z wykonaniem remontów cząstkowych i napraw nawierzchni następujących dróg powiatowych: Nr 1687 K Wieprzec – Skomielna Czarna Nr 1688 K Maków – Żarnówka – Wieprzec – Kojszówka; Nr 1690 K Maków - Grzechynia - Zawoja; Nr 1691 K Skawica – Juszczyn Nr 1692 K Zawoja - Sucha Góra Nr 1693 K Zawoja - Markowa Nr 1694 K Jeleśnia – Koszarawa – Zawoja Nr 1714 K ul. Kościelna - Makowska Góra w Makowie Podhalańskim; Nr 1718 K Skawica – Rotnia - Juszczyn 2.3 Projektowane postanowienia umowy zawarte są w Załączniku Nr 3 do SWZ. 2.4 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią załączniki nr 5a-e oraz 6 do SWZ, w tym: przedmiary robót- Załącznik nr 5a-5e do SWZ, specyfikacja techniczna - Załącznik nr 6 do SWZ. 2.5 Przedmiary robót w/w prac stanowią Załącznik Nr 5a – 5e do niniejszej specyfikacji. Przy czym przedmiar robót nr 5a dotyczy Części nr 1 zamówienia, przedmiar robót nr 5b dotyczy Części 2 zamówienia, przedmiar robót nr 5c dotyczy części nr 3 zamówienia, przedmiar robót nr 5d dotyczy części nr 4 zamówienia, przedmiar robót nr 5e dotyczy części nr 5 zamówienia. Pozostałe informacje w SWZ
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
4.5.5.)	Wartość części	141900,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 5: Roboty związane z wykonaniem remontów cząstkowych i napraw nawierzchni następujących dróg powiatowych: Nr K 1669K Jordanów – Wysoka – Spytkowice Nr 1677K Zubrzyca – Sidzina – Bystra – Łętownia Nr 1684K Jordanów – Mąkacz – Bystra Nr 1686K Łętownia – Naprawa; Nr 1709K Sidzina – Sidzina Górna 2.3 Projektowane postanowienia umowy zawarte są w Załączniku Nr 3 do SWZ. 2.4 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią załączniki nr 5a-e oraz 6 do SWZ, w tym: przedmiary robót- Załącznik nr 5a-5e do SWZ, specyfikacja techniczna - Załącznik nr 6 do SWZ. 2.5 Przedmiary robót w/w prac stanowią Załącznik Nr 5a – 5e do niniejszej specyfikacji. Przy czym przedmiar robót nr 5a dotyczy Części nr 1 zamówienia, przedmiar robót nr 5b dotyczy Części 2 zamówienia, przedmiar robót nr 5c dotyczy części nr 3 zamówienia, przedmiar robót nr 5d dotyczy części nr 4 zamówienia, przedmiar robót nr 5e dotyczy części nr 5 zamówienia. Pozostałe informacje w SWZ
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
4.5.5.)	Wartość części	97350,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	163110,30 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	187333,92 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	163110,30 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 5521724074
7.3.4)	Miejscowość	Zawoja
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-14
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	163110,30 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	25 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	313105,11 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	343686,60 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	313105,11 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O,
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 5521724074
7.3.4)	Miejscowość	Zawoja
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-14
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	313105,11 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	25 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 3 i części nr 5, z uwagi na to, że cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty- dla części nr 3 jak i części nr 5. Uzasadnienie: Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia: - w części nr 3: 156.000,00 zł brutto; - w części nr 5: 118.000,00 zł brutto. Do upływu terminu składania ofert dla przedmiotowego zamówienia w części nr 3 wpłynęły cztery oferty, które uzyskały następującą punktację: 1. DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O, 34-222 Zawoja 1970- przyznana punktacja za cenę- 40,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 80,00 punktów 2. Firma Usługowo Handlowa KOMBUD Franciszek Kowalczyk, 34-242 Łętownia 378- przyznana punktacja za cenę- 60,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 0 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 60,00 punktów 3. P.U.H.TRANSDRÓG Kaczmarczyk Spółka Jawna, Zawoja 1962 34-222 Zawoja- przyznana punktacja za cenę- 36,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 76,00 punktów 4. Firma Usługowo- Budowlana TRANSCO Adam Miernik, 34-242 Łętownia 625- przyznana punktacja za cenę- 33,42 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 73,42 punktu Do upływu terminu składania ofert dla przedmiotowego zamówienia w części nr 5 wpłynęło pięć ofert, które uzyskały następującą punktację: 1. DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O, 34-222 Zawoja 1970- przyznana punktacja za cenę- 37,71 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 77,71 punktu 2. Firma Usługowo Handlowa KOMBUD Franciszek Kowalczyk, 34-242 Łętownia 378- przyznana punktacja za cenę- 60,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 0 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 60,00 punktów 3. P.U.H.TRANSDRÓG Kaczmarczyk Spółka Jawna, Zawoja 1962 34-222 Zawoja- przyznana punktacja za cenę- 34,74 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 74,74 punktu 4. POL-BRUK PIETRZAK SPÓŁKA JAWNA, 32-400 MYŚLENICE, UL. SŁOWACKIEGO 12/39- przyznana punktacja za cenę- 33,00 punkty; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 5 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 38,00 punktów 5. Firma Usługowo- Budowlana TRANSCO Adam Miernik, 34-242 Łętownia 625- przyznana punktacja za cenę- 36,67 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 76,67 punktu Oferta DROGBUD SOBANIAK Sp. z o. o. uzyskała najwyższa punktację dla części nr 3 i 5 zamówienia (oferty najkorzystniejsze), jednakże ich ceny przekraczają budżet Zamawiającego (oferta DROGBUD SOBANIAK Sp. z o. o. na część nr 3 wynosi: 158.301,00 zł, na część nr 5 wynosi: 126.997,50 zł). Zamawiający nie może zwiększyć środków przeznaczonych na realizację zamówienia dla części nr 3 oraz dla części nr 5, w związku z czym unieważnia przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych w części nr 3 i części nr 5.

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	145447,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	157612,20 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	145447,50 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Firma Usługowo- Budowlana TRANSCO Adam Miernik
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 7351444878
7.3.4)	Miejscowość	Łętownia
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-03
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	145447,50 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	25 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 3 i części nr 5, z uwagi na to, że cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty- dla części nr 3 jak i części nr 5. Uzasadnienie: Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia: - w części nr 3: 156.000,00 zł brutto; - w części nr 5: 118.000,00 zł brutto. Do upływu terminu składania ofert dla przedmiotowego zamówienia w części nr 3 wpłynęły cztery oferty, które uzyskały następującą punktację: 1. DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O, 34-222 Zawoja 1970- przyznana punktacja za cenę- 40,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 80,00 punktów 2. Firma Usługowo Handlowa KOMBUD Franciszek Kowalczyk, 34-242 Łętownia 378- przyznana punktacja za cenę- 60,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 0 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 60,00 punktów 3. P.U.H.TRANSDRÓG Kaczmarczyk Spółka Jawna, Zawoja 1962 34-222 Zawoja- przyznana punktacja za cenę- 36,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 76,00 punktów 4. Firma Usługowo- Budowlana TRANSCO Adam Miernik, 34-242 Łętownia 625- przyznana punktacja za cenę- 33,42 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 73,42 punktu Do upływu terminu składania ofert dla przedmiotowego zamówienia w części nr 5 wpłynęło pięć ofert, które uzyskały następującą punktację: 1. DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O, 34-222 Zawoja 1970- przyznana punktacja za cenę- 37,71 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 77,71 punktu 2. Firma Usługowo Handlowa KOMBUD Franciszek Kowalczyk, 34-242 Łętownia 378- przyznana punktacja za cenę- 60,00 punktów; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 0 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 60,00 punktów 3. P.U.H.TRANSDRÓG Kaczmarczyk Spółka Jawna, Zawoja 1962 34-222 Zawoja- przyznana punktacja za cenę- 34,74 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 74,74 punktu 4. POL-BRUK PIETRZAK SPÓŁKA JAWNA, 32-400 MYŚLENICE, UL. SŁOWACKIEGO 12/39- przyznana punktacja za cenę- 33,00 punkty; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 5 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 38,00 punktów 5. Firma Usługowo- Budowlana TRANSCO Adam Miernik, 34-242 Łętownia 625- przyznana punktacja za cenę- 36,67 punktu; przyznana punktacja za termin realizacji zamówienia - 40 punktów; łączna punktacja zdobyta we wszystkich kryteriach 76,67 punktu Oferta DROGBUD SOBANIAK Sp. z o. o. uzyskała najwyższa punktację dla części nr 3 i 5 zamówienia (oferty najkorzystniejsze), jednakże ich ceny przekraczają budżet Zamawiającego (oferta DROGBUD SOBANIAK Sp. z o. o. na część nr 3 wynosi: 158.301,00 zł, na część nr 5 wynosi: 126.997,50 zł). Zamawiający nie może zwiększyć środków przeznaczonych na realizację zamówienia dla części nr 3 oraz dla części nr 5, w związku z czym unieważnia przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych w części nr 3 i części nr 5.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45233142-6•Roboty w zakresie naprawy dróg

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

420 000 zł

Próbka: 3097 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

204 916 zł – 1 029 019 zł

Rozstęp międzykwartylowy

824 103 zł

Źródło próbki

CPV 45233142· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

204 916 zł

Mediana

420 000 zł

Górny kwartyl

1 029 019 zł

Ten przetarg (621 663 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +48% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Wykonanie remontu bieżącego nawierzchni dróg żwirowych i gruntowych na terenie Gminy Sokółka w 2026 roku

11.06.2026· Sokółka

Bieżące utrzymanie dróg o nawierzchni brukowej w 2026 roku

11.06.2026· Świerklaniec

Remont drogi wojewódzkiej nr 632 od m. Bolęcin do m. Kadłubówka, od km 12+000 do km 18+100 – nr postępowania 120/26

11.06.2026· Warszawa

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Modernizacja łazienek w budynku Starostwa Powiatowego w Suchej Beskidzkiej ul. Kościelna 5b oraz łazienki w budynku przy ul. Mickiewicza 19 w Suchej Beskidzkiej

11.06.2026· Sucha Beskidzka

Przedmiotem zamówienia jest Aktualizacja operatu ewidencji gruntów i budynków (EGiB) w zakresie budynków, konturów i użytków gruntowych obrębu: Łętownia oraz Wysoka w jednostce ewidencyjnej: Jordanów.

11.06.2026· Sucha Beskidzka

Roboty związane z wykonaniem remontów cząstkowych i napraw nawierzchni dróg powiatowych na terenie powiatu suskiego w 2026 roku - ii

08.06.2026· Sucha Beskidzka· 231 701 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Wykonanie prac modernizacyjno -remontowych w Oddziale Medycyny Paliatywnej w Szpitalu w Makowie Podhalańskim

26.05.2026· Sucha Beskidzka

Rozbudowa i budowa drogi powiatowej nr 1692 K od km 4+135 do km 4+267 wraz z: rozbiórką istniejącego mostu w km 4+200 i dojazdami oraz budową nowego obiektu mostowego ... w m. Zawoja i Skawica

01.06.2026· Sucha Beskidzka

Remont podłóg oraz wymiana drzwi wewnętrznych w budynku Szkoły Podstawowej Nr 2 w Suchej Beskidzkiej

09.06.2026· Sucha Beskidzka

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

338757800

E-mail

zamowienia.publiczne@powiatsuski.pl

Strona

www.powiatsuski.pl

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-d18a016a-b6aa-41ea-8734-cf9e3f4229e0

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Suski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Sucha Beskidzka.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 621 663 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233142-6 (Roboty w zakresie naprawy dróg). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: DROGBUD SOBANIAK SP. Z O.O, (Zawoja). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.