To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Mapping 3D - opracowanie projekcji multimedialnej w technologii video mappingu 3D do wyświetlania na fasadzie Wieży Ariańskiej w Wojciechowie inspirowanej historią obiektu (...)
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 260 PZP w zw. z art. 255 pkt 3 PZP w zw. art. 266 PZP, z uwagi na fakt, iż cena najkorzystniejszej oferty (tj. oferty Orizon Group sp. z o.o.) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przezna. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.
- 3
Zamówienie obejmuje nie tylko opracowanie projekcji 3D, ale także zakup projektora, urządzenia sterującego, obudowy ochronnej i nagłośnienia.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
4 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
17 marca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
25 marca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
27 marca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
02 czerwca 2026
2 oferty
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gminny Ośrodek Kultury w Wojciechowie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000593282 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Wojciechów, 9 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Wojciechów |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 24-204 |
| 1.5.4.) | Województwo | lubelskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL814 - Lubelski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | gok@agroturystyka.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.gokwojciechow.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://gok-wojciechow.zetopzp.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inny zamawiający
|
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Rekreacja, kultura i religia |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Mapping 3D - opracowanie projekcji multimedialnej w technologii video mappingu 3D do wyświetlania na fasadzie Wieży Ariańskiej w Wojciechowie inspirowanej historią obiektu (...) |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-7d24e568-e75a-4940-b7f5-f1d8bcefd145 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00273476 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-06-02 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00113154/01/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.1 Mapping 3D - opracowanie projekcji multimedialnej w technologii video mappingu 3D, zakup projektora oraz urządzenia sterującego i obudowy do ochrony urządzenia projekcyjnego, nagłośnienie |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Projekt: Ochrona dziedzictwa kulturowego Wieży Ariańskiej wraz z otoczeniem – prace konserwatorskie, roboty budowlano-modernizacyjne, przestrzenna wideo animacja współfinansowany ze środków Unii Europejskiej: Programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027 |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00159383 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | GOK.21.4.1.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest wykonanie Zadania pn. Mapping 3D - opracowanie projekcji multimedialnej w technologii video mappingu 3D do wyświetlania na fasadzie Wieży Ariańskiej w Wojciechowie inspirowanej historią obiektu, zakup projektora oraz urządzenia sterującego i obudowy do ochrony urządzenia projekcyjnego, nagłośnienie, w ramach Projektu pn.: „Ochrona dziedzictwa kulturowego Wieży Ariańskiej wraz z otoczeniem – prace konserwatorskie, roboty budowlano - modernizacyjne, przestrzenna wideo animacja”. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 92111000-2 - Usługi produkcji filmów kinowych i wideo |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 38652120-7 - Projektory wideo 32323300-6 - Urządzenia wideo 44212320-8 - Konstrukcje różne 72212520-0 - Usługi opracowywania oprogramowania multimedialnego 32342000-2 - Urządzenia głośnikowe 80511000-9 - Usługi szkolenia personelu |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 260 PZP w zw. z art. 255 pkt 3 PZP w zw. art. 266 PZP, z uwagi na fakt, iż cena najkorzystniejszej oferty (tj. oferty Orizon Group sp. z o.o.) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwotę do ceny najkorzystniejszej |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 523980,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 523980,00 PLN |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.