Dostawa urządzeń audiowizualnych i systemu wirtualnej rzeczywistości, znak sprawy: AEZ/S-097/2026
Zamawiający Warszawski Uniwersytet Medyczny (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Dostawa urządzeń audiowizualnych i systemu wirtualnej rzeczywistości, znak sprawy:…”. Termin składania ofert minął 1 czerwca 2026, 10:00. Wadium nie jest wymagane.
- Zamawiający
- Warszawski Uniwersytet Medyczny
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 22 maja 2026
Oferty są oceniane
Termin minął 1 czerwca 2026, 10:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 28–60 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu
- Wadium
- Niewymagane (wg ogłoszenia)
- Kryteria oceny
- cena 100%, cena 80%, ocena techniczna 20%
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w sprzęcie telekomunikacyjnym w mazowieckim · w 44% przetargów tylko jedna oferta (1 018 przetargów z 2 lat)
- Realizacja
- do 2026-06-24
Przebieg postępowania
22.05
Publikacja
1.06, 08:00
Składanie ofert
15.07
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Telekomunikacja
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie
Dostawy · 2026/BZP 00257639 · z 22 maja 2026 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
13 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Warszawski Uniwersytet Medyczny
REGON 000288917
Żwirki i Wigury 61
Warszawa
02-091
mazowieckie
Polska
PL911 - Miasto Warszawa
aez@wum.edu.pl
www.wum.edu.pl
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
Edukacja
2Informacje podstawowe
14 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Dostawa urządzeń audiowizualnych i systemu wirtualnej rzeczywistości, znak sprawy: AEZ/S-097/2026
ocds-148610-e0d4d203-ccf2-4da6-9625-1832fcf7e2ee
2026/BZP 00257639
01
2026-05-22
Tak
2026/BZP 00082020/05/P
1.2.11 Dostawy - Sprzęt i urządzenia audio-video
Nie
Tak
Pakiet 1 i 2 - Innowacyjność w badaniach klinicznych (...) Kompleksowy Rozwój Badań w zakresie nauk medycznych i nauk o zdrowiu, Działanie 4.2.(...) Pakiet 3 - Innowacyjna Dydaktyka = Medycyna Przyszłości (...) Inwestycji D2.1.1 „Inwestycje związane z modernizacją i doposażeniem obiektów(...) - pełne nazwy w inf. dodatkowych
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
10 pól
https://wum.ezamawiajacy.pl/pn/wum/demand/290160/notice/public/details
Nie
Tak
https://wum.ezamawiajacy.pl/pn/wum/demand/290160/notice/public/details
1. W postępowaniu, komunikacja Zamawiającego z Wykonawcami odbywać się będzie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, zgodnie z postanowieniami Rozdziału XVII SWZ, przy użyciu platformy zakupowej „e-zamawiający” firmy Otwarty Rynek Elektroniczny S.A. – Marketplanet, ul.
Domaniewska 49, 02-672 Warszawa, zwanej dalej „Platformą”, dostępną pod adresem: https://wum.ezamawiajacy.pl;
2. Szczegółowa instrukcja korzystania z Platformy dostępna jest pod ww. adresem https://wum.ezamawiajacy.pl w zakładce „Baza
wiedzy”. Problemy w obsłudze Platformy należy zgłaszać na adres: ezamawiajacy_zgloszenia@marketplanet.pl lub pod nr tel. + 48
22 257 22 23.
Nie
Nie dotyczy
polski
1. Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest: WARSZAWSKI UNIWERSYTET MEDYCZNY, ul. Żwirki i Wigury 61,
02-091 Warszawa reprezentowany przez Rektora WUM
2. Administrator powołał Inspektora Ochrony Danych Osobowych, z którym można się kontaktować
na adres e-mail: iod@wum.edu.pl, tel.: +48 22 22 572 02 40;
3. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z niniejszym postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego;
4. Odbiorcami Pani/Pana danych osobowych będą osoby lub podmioty, którym udostępniona zostanie
dokumentacja postępowania w oparciu o art. 18 oraz art. 74 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.);”
5. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane, zgodnie z art. 78 ust. 1 ustawy Pzp, przez okres 4 lat od dnia zakończenia
postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli czas trwania umowy lub zasady oraz wytyczne dot. przechowywania i archiwizacji
dokumentacji projektowej przekraczają 4 lata, okres przechowywania obejmuje cały czas trwania umowy lub okres wskazany w dokumentach programów operacyjnych krajowych, regionalnych, jak i w zawieranych umowach o dofinansowanie
6. Obowiązek podania przez Panią/Pana danych osobowych bezpośrednio Pani/Pana dotyczących jest wymogiem ustawowym
określonym w przepisach ustawy Pzp, związanym z udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego; konsekwencje
niepodania określonych danych wynikają z ustawy Pzp;
7. W odniesieniu do Pani/Pana danych osobowych decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany, stosowanie do art.
22 RODO;
8. Posiada Pani/Pan:
1) na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do danych osobowych Pani/Pana dotyczących;
2) na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania Pani/Pana danych osobowych2;
3) na podstawie art. 18 RODO prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2 RODO3;
W przypadku gdy wykonanie obowiązków, o których mowa w art. 15 ust. 1-3 RODO wymagałoby niewspółmiernie dużego wysiłku,
Zamawiający może żądać od osoby, której dane dotyczą, wskazania dodatkowych informacji mających na celu sprecyzowanie
żądania, w szczególności podania nazwy lub daty postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursu. Wystąpienie z
żądaniem, o którym mowa w art. 18 ust. 1 RODO, nie ogranicza przetwarzania danych osobowych do czasu zakończenia
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursu.
4) prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych
osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO.
9. pozostałe informacje znajdują się w Rozdziale XVII SWZ.
Nie przysługuje Pani/Panu:
1) w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych;
2) prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO;
3) na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż odstawą prawną przetwarzania Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO.
4Przedmiot zamówienia
49 pól
Nie
AEZ/S-097/2026
Dostawy
Tak
Tak
3
Nie
Tak
Zamawiający określił wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności, zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy
1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa urządzeń audiowizualnych i systemu wirtualnej rzeczywistości, w podziale na pakiety.
2. Pakiet 1 - Interaktywny mobilny kiosk multimedialny (2 szt.).
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, z wyszczególnieniem co do rodzaju i liczby urządzeń został określony w Formularzu wymaganych warunków technicznych stanowiących Załącznik nr 2.1 do SWZ.
4. Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu Umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w Formularzu wymaganych warunków technicznych”, a weryfikacja realizacji ww. obowiązku nastąpi na zasadach opisanych w projekcie umowy stanowiącym Załącznik nr 4 do SWZ.
5. WPŁYW ŚRODOWISKOWY ZAMÓWIENIA
1). PRZEJŚCIE NA GOSPODARKĘ O OBIEGU ZAMKNIĘTYM
a). Zamawiający określił poniższe wymagania środowiskowe, w opisie przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 101 ustawy Pzp: "Recykling: min. 70% ponownego użycia";
b). Zamawiający określił poniższe wymagania środowiskowe, w opisie przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 101 ustawy Pzp: Urządzenie spełniając wymagania norm, zgodności: CE
c). Zamawiający określił poniższe wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujących aspekty środowiskowe, w Projekcie umowy: § 1. ust. 3 Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („Do No Significant Harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia. Oświadczenie Wykonawcy, w trakcie prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zawarte w Formularzu Wymagań Warunków Technicznych, który stanowi Załącznik nr 2 do umowy.
2). ZAPOBIEGANIE ZANIECZYSZCZENIU I JEGO KONTROLA
a). Zamawiający określił poniższe wymagania środowiskowe, w opisie przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 101 ustawy Pzp: Produkt nie zawiera substancji niebezpiecznych, takich jak kadm, rtęć, ołów oraz sześciowartościowy chrom, w ilościach przekraczających dopuszczalne limity określone w Dyrektywie 2011/65/UE (RoHS), tj. 0,1% wagowo dla rtęci, ołowiu i sześciowartościowego chromu, w odniesieniu do każdego materiału jednorodnego, z którego składa się produkt. Oferowane urządzenie zostało zaprojektowane i wykonane w sposób uniemożliwiający stosowanie tych substancji w innych formach niż dopuszczone prawem, przy jednoczesnym zachowaniu zgodności z wymaganiami środowiskowymi, w tym zasadą DNSH. Dopuszczalne wyjątki, o ile mają zastosowanie, wynikają z załącznika III do Dyrektywy;
b). Zamawiający określił poniższe wymagania środowiskowe, w opisie przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 101 ustawy Pzp: Urządzenie spełniając wymagania norm, zgodności: CE
c). Zamawiający określił poniższe wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujących aspekty środowiskowe, w Projekcie umowy: § 1. ust. 3 Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („Do No Significant Harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia. Oświadczenie Wykonawcy, w trakcie prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zawarte w Formularzu Wymagań Warunków Technicznych, który stanowi Załącznik nr 2 do umowy.
32322000-6 - Urządzenia multimedialne
32232000-8 - Sprzęt wideokonferencyjny
Nie
do 2026-06-24
Nie
Nie
1. Kryteria oceny ofert i ich znaczenie w zakresie dostawy objętej Pakietem 1:
1) Zamawiający w zakresie Pakietu 1 wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny
ofert, określonych poniżej:
Cena - 100%
Kc = Cmin /CO x 100 % x 100
gdzie:
K C – liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w kryterium „Cena”
C min – najniższa zaoferowana cena (brutto)
C O – cena oferty ocenianej
100 – współczynnik stały
Punkty zostaną przyznane zgodnie z powyższym wzorem, z dokładnością do części setnych.
2) Jeżeli nie można dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. Wykonawcy, składając
oferty dodatkowe, nie mogą oferować cen wyższych niż zaoferowane w uprzednio złożonych ofertach.
3). Zamawiający jednocześnie wyjaśnia, że w Formularzu wymaganych warunków technicznych (Załącznik 2.1 do SWZ) określił szczegółowe wymagania techniczne i funkcjonalne będące wyznacznikiem jakości, odnoszące się do głównych cech produktów stanowiących przedmiot zamówienia. W świetle powyższego, Zamawiający odstąpił od zastosowania kryterium ceny o wadze nieprzekraczającej 60%, zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 246 ust. 2 ustawy Pzp.
Procentowo
Wyłącznie kryterium ceny
Cena
100
Nie
1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa urządzeń audiowizualnych i systemu wirtualnej rzeczywistości, w podziale na pakiety.
2. Pakiet 2 - Profesjonalny konferencyjny zestaw głośnomówiący.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, z wyszczególnieniem co do rodzaju i liczby urządzeń został określony w Formularzu wymaganych warunków technicznych stanowiących Załącznik nr 2.2 do SWZ.
4. Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu Umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w Formularzu wymaganych warunków technicznych”, a weryfikacja realizacji ww. obowiązku nastąpi na zasadach opisanych w projekcie umowy stanowiącym Załącznik nr 4 do SWZ.
5. WPŁYW ŚRODOWISKOWY ZAMÓWIENIA
1). PRZEJŚCIE NA GOSPODARKĘ O OBIEGU ZAMKNIĘTYM
a). Zamawiający określił poniższe wymagania środowiskowe, w opisie przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 101 ustawy Pzp: "Recykling: min. 70% ponownego użycia";
b). Zamawiający określił poniższe wymagania środowiskowe, w opisie przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 101 ustawy Pzp: Urządzenie spełniając wymagania norm, zgodności: CE
c). Zamawiający określił poniższe wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujących aspekty środowiskowe, w Projekcie umowy: § 1. ust. 3 Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („Do No Significant Harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia. Oświadczenie Wykonawcy, w trakcie prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zawarte w Formularzu Wymagań Warunków Technicznych, który stanowi Załącznik nr 2 do umowy.
2). ZAPOBIEGANIE ZANIECZYSZCZENIU I JEGO KONTROLA
a). Zamawiający określił poniższe wymagania środowiskowe, w opisie przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 101 ustawy Pzp: Produkt nie zawiera substancji niebezpiecznych, takich jak kadm, rtęć, ołów oraz sześciowartościowy chrom, w ilościach przekraczających dopuszczalne limity określone w Dyrektywie 2011/65/UE (RoHS), tj. 0,1% wagowo dla rtęci, ołowiu i sześciowartościowego chromu, w odniesieniu do każdego materiału jednorodnego, z którego składa się produkt. Oferowane urządzenie zostało zaprojektowane i wykonane w sposób uniemożliwiający stosowanie tych substancji w innych formach niż dopuszczone prawem, przy jednoczesnym zachowaniu zgodności z wymaganiami środowiskowymi, w tym zasadą DNSH. Dopuszczalne wyjątki, o ile mają zastosowanie, wynikają z załącznika III do Dyrektywy;
b). Zamawiający określił poniższe wymagania środowiskowe, w opisie przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 101 ustawy Pzp: Urządzenie spełniając wymagania norm, zgodności: CE
c). Zamawiający określił poniższe wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujących aspekty środowiskowe, w Projekcie umowy: § 1. ust. 3 Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („Do No Significant Harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia. Oświadczenie Wykonawcy, w trakcie prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zawarte w Formularzu Wymagań Warunków Technicznych, który stanowi Załącznik nr 2 do umowy.
32322000-6 - Urządzenia multimedialne
32232000-8 - Sprzęt wideokonferencyjny
Nie
do 2026-06-24
Nie
1. Kryteria oceny ofert i ich znaczenie w zakresie dostawy objętej Pakietem 2:
1) Zamawiający w zakresie Pakietu 2 wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny
ofert, określonych poniżej:
Cena - 100%
Kc = Cmin /CO x 100 % x 100
gdzie:
K C – liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w kryterium „Cena”
C min – najniższa zaoferowana cena (brutto)
C O – cena oferty ocenianej
100 – współczynnik stały
Punkty zostaną przyznane zgodnie z powyższym wzorem, z dokładnością do części setnych.
2) Jeżeli nie można dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. Wykonawcy, składając
oferty dodatkowe, nie mogą oferować cen wyższych niż zaoferowane w uprzednio złożonych ofertach.
3). Zamawiający jednocześnie wyjaśnia, że w Formularzu wymaganych warunków technicznych (Załącznik 2.2 do SWZ) określił szczegółowe wymagania techniczne i funkcjonalne będące wyznacznikiem jakości, odnoszące się do głównych cech produktów stanowiących przedmiot zamówienia. W świetle powyższego, Zamawiający odstąpił od zastosowania kryterium ceny o wadze nieprzekraczającej 60%, zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 246 ust. 2 ustawy Pzp.
Procentowo
Wyłącznie kryterium ceny
Cena
100
Nie
rękawice, okulary, tracker nadgarstka (8 zestawów sprzętu VR, w skład których wchodzą: rękawice - para, okulary, tracker, oraz oprogramowanie). 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, z wyszczególnieniem co do rodzaju i liczby urządzeń został określony w Formularzu wymaganych warunków technicznych stanowiących Załącznik nr 2.3 do SWZ. 4. Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu Umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w Formularzu wymaganych warunków technicznych”, a weryfikacja realizacji ww. obowiązku nastąpi na zasadach opisanych w projekcie umowy stanowiącym Załącznik nr 4 do SWZ. 5. WPŁYW ŚRODOWISKOWY ZAMÓWIENIA 1). PRZEJŚCIE NA GOSPODARKĘ O OBIEGU ZAMKNIĘTYM a). Zamawiający określił poniższe wymagania środowiskowe, w opisie przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 101 ustawy Pzp: "Recykling: min. 70% ponownego użycia"; b). Zamawiający określił poniższe wymagania środowiskowe, w opisie przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 101 ustawy Pzp: Urządzenie spełniając wymagania norm, zgodności: CE c). Zamawiający określił poniższe wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujących aspekty środowiskowe, w Projekcie umowy: § 1. ust. 3 Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („Do No Significant Harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia. Oświadczenie Wykonawcy, w trakcie prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zawarte w Formularzu Wymagań Warunków Technicznych, który stanowi Załącznik nr 2 do umowy. 2). ZAPOBIEGANIE ZANIECZYSZCZENIU I JEGO KONTROLA a). Zamawiający określił poniższe wymagania środowiskowe, w opisie przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 101 ustawy Pzp: Produkt nie zawiera substancji niebezpiecznych, takich jak kadm, rtęć, ołów oraz sześciowartościowy chrom, w ilościach przekraczających dopuszczalne limity określone w Dyrektywie 2011/65/UE (RoHS), tj. 0,1% wagowo dla rtęci, ołowiu i sześciowartościowego chromu, w odniesieniu do każdego materiału jednorodnego, z którego składa się produkt. Oferowane urządzenie zostało zaprojektowane i wykonane w sposób uniemożliwiający stosowanie tych substancji w innych formach niż dopuszczone prawem, przy jednoczesnym zachowaniu zgodności z wymaganiami środowiskowymi, w tym zasadą DNSH. Dopuszczalne wyjątki, o ile mają zastosowanie, wynikają z załącznika III do Dyrektywy; b). Zamawiający określił poniższe wymagania środowiskowe, w opisie przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 101 ustawy Pzp: Urządzenie spełniając wymagania norm, zgodności: CE c). Zamawiający określił poniższe wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujących aspekty środowiskowe, w Projekcie umowy: § 1. ust. 3 Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („Do No Significant Harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia. Oświadczenie Wykonawcy, w trakcie prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zawarte w Formularzu Wymagań Warunków Technicznych, który stanowi Załącznik nr 2 do umowy.
32322000-6 - Urządzenia multimedialne
32232000-8 - Sprzęt wideokonferencyjny
Nie
do 2026-06-30
Nie
1. Kryteria oceny ofert i ich znaczenie w zakresie dostaw objętych Pakietem 3:
1) Zamawiający w zakresie Pakietu 3 wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert,
określonych poniżej:
Cena - 80%,
Ocena techniczna - 20 %,
a) Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta która uzyska największą liczbę, wg wzoru:
K = KC + KT
gdzie:
K – liczba punktów oferty ocenianej
KC – liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Cena”
KT – liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Ocena techniczna”
b) W kryterium Cena (KC) – 80% Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg
wzoru:
Kc = Cmin / CO x 80% x 100
gdzie:
K C – liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w kryterium „Cena”
C min – najniższa zaoferowana cena (brutto)
C O – cena (brutto) oferty ocenianej
100 – współczynnik stały
Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.
c) W kryterium Ocena techniczna (KT) – 20 % Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów
obliczoną wg wzoru:
KT = P o / P max x 20% x 100
gdzie:
K T – liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w kryterium „Ocena techniczna”
P o – suma uzyskanych punktów częściowych oferty ocenianej, obliczona na podstawie oświadczenia Wykonawcy zawartego w Formularzu wymaganych warunków technicznych
(Załącznika nr 2.3)
P max – maksymalna liczba punktów częściowych możliwych do uzyskania
100 – współczynnik stały
Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.
2) Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybierze ofertę z najniższą ceną
3). Zamawiający jednocześnie wyjaśnia, że w Formularzu wymaganych warunków technicznych (Załącznik 2.3 do SWZ) określił szczegółowe wymagania techniczne i funkcjonalne będące wyznacznikiem jakości, odnoszące się do głównych cech produktów stanowiących przedmiot zamówienia. W świetle powyższego, Zamawiający odstąpił od zastosowania kryterium ceny o wadze nieprzekraczającej 60%, zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 246 ust. 2 ustawy Pzp.
Procentowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
80
jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
Ocena techniczna
20
Nie
5Kwalifikacja wykonawców
6 pól
Nie
Nie
Tak
1. Zamawiający w prowadzonym postępowaniu nie żąda podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia, o których mowa w Rozdziale VIII SWZ, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia, o których mowa w Rozdziale VIII SWZ, Wykonawca wraz z ofertą zobowiązany jest
złożyć oświadczenie sporządzone wg wzoru stanowiącego Załącznik nr 3 do SWZ, którego treść odpowiada zakresowi oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy.
3. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie, o którym mowa w ust. 2, składa każdy z
Wykonawców.
4. Jeżeli Wykonawca wraz z ofertą nie złoży oświadczenia, o którym mowa w ust. 2, innych dokumentów lub oświadczeń składanych
w postępowaniu lub będą one niekompletne lub będą zawierać błędy, Zamawiający wezwie Wykonawcę odpowiednio do ich
złożenia, poprawienia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że:
1) oferta wykonawcy podlega odrzuceniu bez względu na jej złożenie, uzupełnienie lub poprawienie lub
2) zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania.
5. Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści oświadczeń lub innych dokumentów lub oświadczeń
składanych w postępowaniu.
Zamawiający nie żąda złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych.
1) Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania, sporządzone wzoru stanowiącego Załącznik nr 3 do SWZ.
2) Odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub
innego właściwego rejestru, potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy. Wykonawca nie jest
zobowiązany do złożenia dokumentu, jeżeli Zamawiający może go uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz
danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów.
3) Pełnomocnictwo upoważniające do złożenia oferty, o ile ofertę składa pełnomocnik. Pełnomocnictwo jest także wymagane w przypadku reprezentowania Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
6Warunki zamówienia
6 pól
Nie
Nie
Nie
Nie
1. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie na potwierdzenie braku podstaw
wykluczenia, o których mowa w Rozdziale VIII SWZ, sporządzone wg wzoru stanowiącego Załącznik nr 3 do SWZ, którego treść odpowiada zakresowi oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy składa każdy z Wykonawców
2. Pełnomocnictwo - w przypadku reprezentowania Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
3. W przypadku, gdy do realizacji zamówienia zostanie wybrana oferta złożona przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Zamawiający, może żądać przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego umowy regulującej współpracę tych Wykonawców.
Nie
7Projektowane postanowienia umowy
5 pól
Nie
Tak
1) zmiany modelu oferowanego sprzętu, z zastrzeżeniem, że zmiana ta nastąpi w przypadku, gdy model sprzętu został wycofany z dystrybucji i został zastąpiony modelem należącym do tej samej linii produktowej, o parametrach co najmniej takich jak model oferowany, lub który został udoskonalony albo dodatkowo wyposażony, za cenę nie wyższą od ustalonej w umowie. W takim przypadku zmianie ulegną postanowienia § 1 ust. 1 poprzez wprowadzenie nowego modelu sprzętu i określenia nowej konfiguracji w odniesieniu do niewykorzystanej części zamówienia; 2) zmiany modelu, gdy model sprzętu został wycofany z dystrybucji lub gdy wystąpiły opóźnienia w produkcji / dystrybucji spowodowane czynnikiem niezależnym od Wykonawcy i nie został zastąpiony przez producenta modelem należącym do tej samej linii produktowej, zmiany oferowanego sprzętu, na urządzenie posiadające co najmniej parametry takie jak model oferowany i z punktu widzenia technicznego lub technologicznego zapewnia uzyskanie korzystnej dla Zamawiającego funkcjonalności lub lepszych parametrów pracy, za cenę nie wyższą od ustalonej w umowie. W takim przypadku zmianie ulegną postanowienia § 1 ust. 1 poprzez wprowadzenie nowego modelu sprzętu i określenia nowej konfiguracji w odniesieniu do niewykorzystanej części zamówienia; 2. Wniosek w sprawie zmiany umowy, o której mowa w ust. 1, zawierał będzie uzasadnienie dla wnioskowanej zmiany, poparty dowodami potwierdzającymi zaistnienie faktycznych okoliczności utrudniających lub uniemożliwiających realizację przedmiotu umowy. 3. Zmiana umowy w oparciu o zaistnienie przesłanek określonych w ust. 1 wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności.
Tak
obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty srodowiskowe
8Procedura
4 pola
2026-06-01 10:00
https://wum.ezamawiajacy.pl/pn/wum/demand/290160/notice/public/details
2026-06-01 10:30
30 dni
9Pozostałe informacje
1 pole
„Innowacyjność w badaniach klinicznych – Uniwersyteckie Centrum Wsparcia Badań Klinicznych WUM – UCK WUM ”, finansowanego z Krajowego Planu Odbudowy i zwiększania Odporności, w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności w zakresie inwestycji D3.1.1. Kompleksowy Rozwój Badań w zakresie nauk medycznych i nauk o zdrowiu, Działanie 4.2. Rozwój sieci Centrów Wsparcia Badań Klinicznych realizowane z Rządowego Planu Rozwoju Sektora Biomedycznego na lata 20222031, na podstawie umowy nr KPOD.07.07- IW.07-0284/24 zawartej z Agencją Badań Medycznych (KPO04) 2. Zamówienie w zakresie dostawy objętej Pakietem 3 realizowane jest w ramach przedsięwzięcia pn.: Zamówienie realizowane jest w ramach przedsięwzięcia „Innowacyjna Dydaktyka = Medycyna Przyszłości - rozbudowa i unowocześnienie bazy dydaktycznej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego”, finansowanego ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności w ramach Komponentu D „Efektywność, dostępność i jakość systemu ochrony zdrowia”, Inwestycji D2.1.1 „Inwestycje związane z modernizacją i doposażeniem obiektów dydaktycznych oraz zwiększeniem liczby osób podejmujących studia medyczne, na podstawie umowy o dofinasowanie nr KPOD.07.05-IP.10-0020/24/KPO/1210/2025/94 z dnia 12.06.2025. (KPO03). 3. Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawców, wobec których zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy. 4. Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawców, wobec których zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz.U z 2025 r. poz. 514). 5. Zamawiający odrzuci ofertę, w przypadku zaistnienia okoliczności, o których mowa w art. 226 ust. 1 ustawy, w tym także, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy, ofertę Wykonawcy wobec, którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz.U z 2025 r., poz. 514) oraz na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy, ofertę Wykonawcy, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia potwierdzającego brak podstaw wykluczenia, o którym mowa w Rozdziale X ust. 2 SWZ, w związku z art. 7 ust. 1 ww. ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiUrządzenia multimedialne
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie telekomunikacyjnym nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 1 298 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 28,1% (przedział ufności 95%: 25,7–30,6%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 162 121 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia