- Umowa zawartaWartość umowy70 148 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 2MLEKO W PROSZKU Mleko w proszku odtłuszczone w ilości 1 300 kgWartość umowy15 613 zł
Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 15 613 zł bez VAT (do 19 204 zł z VAT). 2 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 3TŁUSZCZE 1) Tłuszcz roślinny do smarowania pieczywa w ilości 18 000 kg 2) Masło w ilości 5 kgWartość umowy119 291 zł
Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 119 291 zł bez VAT (do 146 728 zł z VAT). 5 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 4OLEJ Olej roślinny w ilości 4 800 lWartość umowy27 312 zł
Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 27 312 zł bez VAT (do 33 594 zł z VAT). 6 ofert.
Sukcesywne dostawy do magazynu zamawiającego nabiału i tłuszczów
Zamawiający Zakład Karny w Kamińsku (Górowo Iławeckie, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął postępowanie „Sukcesywne dostawy do magazynu zamawiającego nabiału i tłuszczów”, wybierając 4 wykonawców. Łączna wartość umów: 232 364 zł. Złożono 15 ofert.
- Łączna wartość umów
- 232 364 zł
- Liczba ofert
- 15 ofertłącznie, 4 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 510 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 510, dane: BZP i TED, stan na 20 września 2026)
- typowo 3,1 ofertyw dostawach żywności w warmińsko-mazurskimkonkurencja wysokajedna oferta w 19% postępowańśrednia z 510 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
10 kwietnia 2026
Termin ofert: 21 kwietnia 2026, 8:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
20 maja 2026
2 oferty4 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA MLEKOVITA (część 1); Mona- Kontra Sp. z o. o. (część 2); OL – TRADE s. c. M. Olek, Ł. Pająk, D. Gorycki (część 3); Aber Sp. z o.o. (część 4).
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 232 364 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 15 ofert na wszystkie części postępowania.
- Szczegóły
Postępowanie prowadzone w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Żywność
- woj. Warmińsko-Mazurskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
ZAKŁAD KARNY W KAMIŃSKU
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 000320124
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
OBROŃCÓW WESTERPLATTE 1
- 1.5.2Miejscowość
Górowo Iławeckie
- 1.5.3Kod pocztowy
11-220
- 1.5.4Województwo
warmińsko-mazurskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL622 - Olsztyński
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
zk_kaminsk@sw.gov.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.sw.gov.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://platformazakupowa.pl/transakcja/1291649
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Porządek i bezpieczeństwo publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
SUKCESYWNE DOSTAWY DO MAGAZYNU ZAMAWIAJĄCEGO NABIAŁU I TŁUSZCZÓW
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-eca079f9-1256-4897-8e09-181be558d733
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00251674
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-05-20
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2026/BZP 00114401/02/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.2.3 DOSTAWY NABIAŁU I TŁUSZCZY
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2026/BZP 00192423
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
D/Kw.2232.3.2026
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Dostawy
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15500000-3 - Produkty mleczarskie
- 4.5.5Wartość części
70147,50 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15511700-0 - Mleko w proszku
- 4.5.5Wartość części
15613,00 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15431000-8 - Margaryna i podobne produkty
- 4.5.5Wartość części
119291,25 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15400000-2 - Oleje i tłuszcze zwierzęce lub roślinne
- 4.5.5Wartość części
27312,00 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
70147,50 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
79361,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
70147,50 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA MLEKOVITA
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7220002329
- 7.3.4Miejscowość
Wysokie Mazowieckie
- 7.3.6Województwo
podlaskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-05-12
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
70147,50 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
12 miesiące
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
15613,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
17069,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
15613,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Mona- Kontra Sp. z o. o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
8441961922
- 7.3.4Miejscowość
Suwałki
- 7.3.5Kod pocztowy
16-400
- 7.3.6Województwo
podlaskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-05-19
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
15613,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
12 miesiące
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
5
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
119291,25 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
258594,85 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
119291,25 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
OL – TRADE s. c. M. Olek, Ł. Pająk, D. Gorycki
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
9452170691
- 7.3.4Miejscowość
Kraków
- 7.3.6Województwo
małopolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-05-12
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
119291,25 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
12 miesiące
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
6
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
27312,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
32256,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
27312,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Aber Sp. z o.o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7392935337
- 7.3.4Miejscowość
Olsztyn
- 7.3.5Kod pocztowy
10-467
- 7.3.6Województwo
warmińsko-mazurskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 4)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-05-12
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
27312,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
12 miesiące
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 240 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (60 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 200 tys. zł do 390 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 195 694 zł, mediana 241 914 zł, górny 392 923 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 197 229 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 15500000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia