To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Dostawa sprzętu informatycznego oraz oprogramowania wraz instalacją, konfiguracją i uruchomieniem na potrzeby Urzędu Gminy Blizanów i 2 jednostek w ramach projektu „Cyberbezpieczny Samorządem”
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający na etapie badania i oceny ofert stwierdził, że w dokumentach postępowania, w szczególności w Rozdziale VIII ust. 2 pkt 3) lit. c) SWZ błędnie żądał dokumentu potwierdzającego posiadanie przez osoby, o których mowa Rozdziale VI ust. 1 pkt 4 lit. b). Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
- 2
UmowaKonkurencja: 5 ofert, najtańsza 420 000 PLN, najdroższa 580 000 PLN, 2 oferty odrzucone
- 3
UmowaWartość: 450 000 PLN (oszczędność 12% względem szacowanej wartości)
- 4
Specyfika: Umowa współfinansowana z FERC, pakiet obejmuje 3 jednostki samorządowe
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
4 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | GMINA BLIZANÓW |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 250855535 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | 52 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Blizanów Drugi |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 62-814 |
| 1.5.4.) | Województwo | wielkopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL416 - Kaliski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | inwestycje@blizanow.ug.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://platformazakupowa.pl/pn/blizanow |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://platformazakupowa.pl/pn/blizanow |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Dostawa sprzętu informatycznego oraz oprogramowania wraz instalacją, konfiguracją i uruchomieniem na potrzeby Urzędu Gminy Blizanów i 2 jednostek w ramach projektu „Cyberbezpieczny Samorządem” |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-e2845ee7-c183-4854-9600-70e7cdad9aa7 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00232671 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-05-07 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00055890/03/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.1 Dostawa i wdrożenie kolektorów logów systemowych w 3 jednostkacj 1.2.2 Aktualizacja UTM 1.2.3 Dostawa stanowiskowych zasilaczy awaryjnych 1.2.4 Dostawa licencji, wdrożenie i utrzymanie systemu SIEM wraz z usługami MIDS |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Zamówienie publiczne jest współfinansowane ze środków Funduszu Europejskiego na Rozwój Cyfrowy (FERC), Priorytet II Zaawansowane usługi cyfrowe, Działanie 2.2. Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa, Fundusz Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego (EFRR)w ramach projektu “Gmina Blizanów Cyberbezpiecznym samorządem” |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00178563 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | B.271.1.3.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr I: Dostawa i wdrożenie kolektorów logów systemowych w 3 jednostkach |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 32420000-3 - Urządzenia sieciowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 48710000-8 - Pakiety oprogramowania do kopii zapasowych i odzyskiwania 30233000-1 - Urządzenia do przechowywania i odczytu danych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 241500,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr II: Aktualizacja UTM |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 32420000-3 - Urządzenia sieciowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 48710000-8 - Pakiety oprogramowania do kopii zapasowych i odzyskiwania 30233000-1 - Urządzenia do przechowywania i odczytu danych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 4740,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr III: Dostawa stanowiskowych zasilaczy awaryjnych |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 32420000-3 - Urządzenia sieciowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 48710000-8 - Pakiety oprogramowania do kopii zapasowych i odzyskiwania 30233000-1 - Urządzenia do przechowywania i odczytu danych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 31200,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr IV: Dostawa licencji, wdrożenie i utrzymanie systemu SIEM wraz z usługami MIDS |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 32420000-3 - Urządzenia sieciowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 48710000-8 - Pakiety oprogramowania do kopii zapasowych i odzyskiwania 30233000-1 - Urządzenia do przechowywania i odczytu danych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 50460,00 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający na etapie badania i oceny ofert stwierdził, że w dokumentach postępowania, w szczególności w Rozdziale VIII ust. 2 pkt 3) lit. c) SWZ błędnie żądał dokumentu potwierdzającego posiadanie przez osoby, o których mowa Rozdziale VI ust. 1 pkt 4 lit. b) SWZ), wymaganych certyfikatów. W ocenie Zamawiającego to wymóg, który w obecnym stanie prawnym, co do zasady, jest niemożliwy do stosowania i może stanowić naruszenie ustawy Pzp. Choć pojęcie dokumentu jest szerokie, nie zostało szczegółowe określone przez Zmawiającego, takie postanowienie może wpłynąć na krąg potencjalnych wykonawców. Ponadto ewentualny wybór Wykonawcy, na podstawie przyjętych norm w SWZ, mógłby w przedmiotowej sprawie zostać dokonany z naruszeniem przepisów ustawy Pzp, a to konsekwencji prowadziłby do udzielenia zamówienia wykonawcy wybranemu niezgodnie z przepisami tej ustawy. W takim stanie faktycznym, w ocenie Zamawiającego, wypełnia się przesłanka unieważnienia postepowania, ponieważ Zamawiający mógłby dokonać zawarcia nieważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego |
7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający na etapie badania i oceny ofert stwierdził, że w dokumentach postępowania, w szczególności w Rozdziale VIII ust. 2 pkt 3) lit. c) SWZ błędnie żądał dokumentu potwierdzającego posiadanie przez osoby, o których mowa Rozdziale VI ust. 1 pkt 4 lit. b) SWZ), wymaganych certyfikatów. W ocenie Zamawiającego to wymóg, który w obecnym stanie prawnym, co do zasady, jest niemożliwy do stosowania i może stanowić naruszenie ustawy Pzp. Choć pojęcie dokumentu jest szerokie, nie zostało szczegółowe określone przez Zmawiającego, takie postanowienie może wpłynąć na krąg potencjalnych wykonawców. Ponadto ewentualny wybór Wykonawcy, na podstawie przyjętych norm w SWZ, mógłby w przedmiotowej sprawie zostać dokonany z naruszeniem przepisów ustawy Pzp, a to konsekwencji prowadziłby do udzielenia zamówienia wykonawcy wybranemu niezgodnie z przepisami tej ustawy. W takim stanie faktycznym, w ocenie Zamawiającego, wypełnia się przesłanka unieważnienia postepowania, ponieważ Zamawiający mógłby dokonać zawarcia nieważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający na etapie badania i oceny ofert stwierdził, że w dokumentach postępowania, w szczególności w Rozdziale VIII ust. 2 pkt 3) lit. c) SWZ błędnie żądał dokumentu potwierdzającego posiadanie przez osoby, o których mowa Rozdziale VI ust. 1 pkt 4 lit. b) SWZ), wymaganych certyfikatów. W ocenie Zamawiającego to wymóg, który w obecnym stanie prawnym, co do zasady, jest niemożliwy do stosowania i może stanowić naruszenie ustawy Pzp. Choć pojęcie dokumentu jest szerokie, nie zostało szczegółowe określone przez Zmawiającego, takie postanowienie może wpłynąć na krąg potencjalnych wykonawców. Ponadto ewentualny wybór Wykonawcy, na podstawie przyjętych norm w SWZ, mógłby w przedmiotowej sprawie zostać dokonany z naruszeniem przepisów ustawy Pzp, a to konsekwencji prowadziłby do udzielenia zamówienia wykonawcy wybranemu niezgodnie z przepisami tej ustawy. W takim stanie faktycznym, w ocenie Zamawiającego, wypełnia się przesłanka unieważnienia postepowania, ponieważ Zamawiający mógłby dokonać zawarcia nieważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego |
9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | 1. Zamawiający na etapie badania i oceny ofert stwierdził, że w dokumentach postępowania, w szczególności w Rozdziale VIII ust. 2 pkt 3) lit. c) SWZ błędnie żądał dokumentu potwierdzającego posiadanie przez osoby, o których mowa Rozdziale VI ust. 1 pkt 4 lit. b) SWZ), wymaganych certyfikatów. W ocenie Zamawiającego to wymóg, który w obecnym stanie prawnym, co do zasady, jest niemożliwy do stosowania i może stanowić naruszenie ustawy Pzp. Choć pojęcie dokumentu jest szerokie, nie zostało szczegółowe określone przez Zmawiającego, takie postanowienie może wpłynąć na krąg potencjalnych wykonawców. Ponadto ewentualny wybór Wykonawcy, na podstawie przyjętych norm w SWZ, mógłby w przedmiotowej sprawie zostać dokonany z naruszeniem przepisów ustawy Pzp, a to konsekwencji prowadziłby do udzielenia zamówienia wykonawcy wybranemu niezgodnie z przepisami tej ustawy. W takim stanie faktycznym, w ocenie Zamawiającego, wypełnia się przesłanka unieważnienia postepowania, ponieważ Zamawiający mógłby dokonać zawarcia nieważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.