- Umowa zawartaCzęść 1Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w zakresie remontu odcinków dróg powiatowych nr 2917C Szatki – Wola Nakonowska – Kowal, nr 2737C Cyprianka – Wielgie oraz nr 2912C Bielawy – Kazanie – Sokołowo z podziałem na 3 części,Wartość umowy744 475 zł
Wygrała oferta co najmniej o 48% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 1 426 884 zł bez VAT (do 1 755 068 zł z VAT). 5 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 2Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w zakresie remontu odcinków dróg powiatowych nr 2917C Szatki – Wola Nakonowska – Kowal, nr 2737C Cyprianka – Wielgie oraz nr 2912C Bielawy – Kazanie – Sokołowo z podziałem na 3 części,Wartość umowy461 439 zł
Wygrała oferta co najmniej o 37% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 727 540 zł bez VAT (do 894 874 zł z VAT). 4 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 3Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w zakresie remontu odcinków dróg powiatowych nr 2917C Szatki – Wola Nakonowska – Kowal, nr 2737C Cyprianka – Wielgie oraz nr 2912C Bielawy – Kazanie – Sokołowo z podziałem na 3 części,Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Drogowe Sp. z o.o.· MogilnoWartość umowy574 000 zł
Wygrała oferta co najmniej o 31% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 831 749 zł bez VAT (do 1 023 051 zł z VAT). 4 oferty.
Remont odcinków dróg powiatowych nr 2917C Szatki – Wola Nakonowska -Kowal, nr 2737C Cyprianka – Wielgie oraz nr 2912C Bielawy – Kazanie -Sokołowo z podziałem na 3 części
Zamawiający Powiat Włocławski (Włocławek, Kujawsko-Pomorskie) rozstrzygnął postępowanie „Remont odcinków dróg powiatowych nr 2917C Szatki – Wola Nakonowska -Kowal, nr 2737C…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 1 779 914 zł. Złożono 13 ofert.
- Łączna wartość umów
- 1 779 914 zł
- Liczba ofert
- 13 ofertłącznie, 3 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 4 121 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 4 121, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 4,6 ofertyw robotach budowlanych w kujawsko-pomorskimkonkurencja wysokajedna oferta w 14% postępowańśrednia z 4 121 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
7 wpisów- Ogłoszenie
25 lutego 2026
Termin ofert: 16 marca 2026, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
10 marca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
12 marca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
4 maja 2026
5 ofert2 wykonawców - Wykonanie umowy
25 września 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
25 września 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
25 września 2026
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Szczegóły
Jedna oferta została odrzucona z powodu niespełnienia warunków udziału w postępowaniu.
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: Firma Inżynieryjno-Drogowa „DROGTOM” Sp. z o.o. (części 1, 2); Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Drogowe Sp. z o.o. (część 3).
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 1 779 914 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 13 ofert na wszystkie części postępowania.
- Wykonawca
Zamówienie na remont trzech odcinków dróg powiatowych wygrała firma "DROG-BUD"."SPÓŁKA Z ORGANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ".
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Kujawsko-Pomorskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
POWIAT WŁOCŁAWSKI
- 1.3Oddział zamawiającego
Wydział Zamówień Publicznych
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 910866778
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
ul. Cyganka 28
- 1.5.2Miejscowość
Włocławek
- 1.5.3Kod pocztowy
87-800
- 1.5.4Województwo
kujawsko-pomorskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL619 - Włocławski
- 1.5.7Numer telefonu
54 230 46 45
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
zamowieniapubliczne@powiat.wloclawski.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.bip.wloclawski.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-018e6eee-5fe3-4be3-8778-2342ae786c1c
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ogólne usługi publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Remont odcinków dróg powiatowych nr 2917C Szatki – Wola Nakonowska -Kowal, nr 2737C Cyprianka – Wielgie oraz nr 2912C Bielawy – Kazanie -Sokołowo z podziałem na 3 części
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-018e6eee-5fe3-4be3-8778-2342ae786c1c
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00226191
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-05-04
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2026/BZP 00040887/02/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.1.3 Remont odcinków dróg powiatowych nr 2917C, nr 2737C, nr 2912C
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2026/BZP 00128889
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
ZP.272.1.6.2026
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.3Wartość zamówienia
2986172,80 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Roboty budowlane
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w zakresie remontu odcinków dróg powiatowych nr 2917C Szatki – Wola Nakonowska – Kowal, nr 2737C Cyprianka – Wielgie oraz nr 2912C Bielawy – Kazanie – Sokołowo z podziałem na 3 części, finansowany ze środków własnych: Część nr 1 – Remont odcinków drogi powiatowej nr 2917C Szatki – Wola Nakonowska – Kowal od km 1+333 do km 2+018 oraz od km 3+988 do km 5+013 – długość odcinka 1,710 km; Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi dokumentacja projektowa, specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót – dla Części nr 1 - załącznik nr 1a do SWZ, które stanowią podstawę do określenia przedmiotu zamówienia przy kalkulowaniu ceny ryczałtowej.
UWAGA! Przedmiar robót (kosztorys ofertowy) ma charakter pomocniczy.
Materiał pochodzący z rozbiórek pozostaje do dyspozycji Zamawiającego.
Wykonawca sporządzi projekt organizacji ruchu na czas prowadzenia robót i uzyska jego zatwierdzenie.- 4.5.3Główny kod CPV
45233140-2 - Roboty drogowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
45233000-9 - Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg
45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
45111300-1 - Roboty rozbiórkowe
- 4.5.5Wartość części
1426884,16 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w zakresie remontu odcinków dróg powiatowych nr 2917C Szatki – Wola Nakonowska – Kowal, nr 2737C Cyprianka – Wielgie oraz nr 2912C Bielawy – Kazanie – Sokołowo z podziałem na 3 części, finansowany ze środków własnych: Część nr 2 – Remont odcinka drogi powiatowej nr 2737C Cyprianka – Wielgie od km 3+910 do km 4+893– dł. odcinka ok. 0,983 km; Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi dokumentacja projektowa, specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót dla Części nr 2 - 1b do SWZ, które stanowią podstawę do określenia przedmiotu zamówienia przy kalkulowaniu ceny ryczałtowej.
UWAGA! Przedmiar robót (kosztorys ofertowy) ma charakter pomocniczy.
Materiał pochodzący z rozbiórek pozostaje do dyspozycji Zamawiającego.
Wykonawca sporządzi projekt organizacji ruchu na czas prowadzenia robót i uzyska jego zatwierdzenie.- 4.5.3Główny kod CPV
45233140-2 - Roboty drogowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
45233000-9 - Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg
45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
45111300-1 - Roboty rozbiórkowe
- 4.5.5Wartość części
727539,59 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w zakresie remontu odcinków dróg powiatowych nr 2917C Szatki – Wola Nakonowska – Kowal, nr 2737C Cyprianka – Wielgie oraz nr 2912C Bielawy – Kazanie – Sokołowo z podziałem na 3 części, finansowany ze środków własnych:Część nr 3 – Remont odcinków drogi powiatowej nr 2912C Bielawy – Kazanie – Sokołowo od km 0+017 do km 0+367 oraz od km 3+985 do km 4+750 – dł. odcinka ok. 1,115 km.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi dokumentacja projektowa, specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót – dla Części nr 3 - 1c do SWZ, które stanowią podstawę do określenia przedmiotu zamówienia przy kalkulowaniu ceny ryczałtowej.
UWAGA! Przedmiar robót (kosztorys ofertowy) ma charakter pomocniczy.
Materiał pochodzący z rozbiórek pozostaje do dyspozycji Zamawiającego.
Wykonawca sporządzi projekt organizacji ruchu na czas prowadzenia robót i uzyska jego zatwierdzenie.- 4.5.3Główny kod CPV
45233140-2 - Roboty drogowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
45233000-9 - Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg
45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
45111300-1 - Roboty rozbiórkowe
- 4.5.5Wartość części
831749,05 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
5
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
5
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
744475,09 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
1237065,76 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
744475,09 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Średni przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Firma Inżynieryjno-Drogowa „DROGTOM” Sp. z o.o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
911356269
- 7.3.3Ulica
ul. Krzywa Góra 8/10
- 7.3.4Miejscowość
Włocławek
- 7.3.5Kod pocztowy
87-800
- 7.3.6Województwo
kujawsko-pomorskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-10
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
744475,09 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
120 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
461439,30 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
645030,76 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
461439,30 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Średni przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Firma Inżynieryjno-Drogowa „DROGTOM” Sp. z o.o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
911356269
- 7.3.3Ulica
ul. Krzywa Góra 8/10
- 7.3.4Miejscowość
Włocławek
- 7.3.5Kod pocztowy
87-800
- 7.3.6Województwo
kujawsko-pomorskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-10
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
461439,30 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
120 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
573999,97 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
724082,92 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
573999,97 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Drogowe Sp. z o.o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
341559246
- 7.3.3Ulica
Olsza 3
- 7.3.4Miejscowość
Mogilno
- 7.3.5Kod pocztowy
88-300
- 7.3.6Województwo
kujawsko-pomorskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-10
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
573999,97 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
120 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 810 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (207 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 410 tys. zł do 2,3 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 406 504 zł, mediana 813 008 zł, górny 2 332 722 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 926 218 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45233140.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia