ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Prace geodezyjne polegające na aktualizacji ewidencji budynków i lokali, aktualizacji użytków gruntowych oraz redakcji baz danych dla obrębów z Gminy Ostrów Wielkopolski z podziałem na zadania

Zamawiający Powiat Ostrowski (Ostrów Wielkopolski, Wielkopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Prace geodezyjne polegające na aktualizacji ewidencji budynków i lokali, aktualizacji…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 599 010 zł. Złożono 13 ofert.

Zamawiający
Powiat Ostrowski
Data publikacji
opublikowano 24 kwietnia 2026
Wynik częściowy: umowy w 5 z 7 części, 2 unieważniono7 części
Łączna wartość umów
599 010 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta95 325 zł
    Szacunek zamawiającego81 301 zł bez VAT · 100 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  2. Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta202 950 zł
    Szacunek zamawiającego178 862 zł bez VAT · 220 000 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 202 950 zł do 219 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Obręb Radziwiłłów

    Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta33 825 zł
    Szacunek zamawiającego34 146 zł bez VAT · 42 000 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 33 825 zł do 40 590 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  4. Unieważniona
    Część 4Obręb Świeligów
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  5. Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta172 200 zł
    Szacunek zamawiającego150 407 zł bez VAT · 185 000 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 172 200 zł do 196 800 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Obręb Wysocko Wielkie

    Wygrała oferta co najmniej o 7% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta94 710 zł
    Szacunek zamawiającego101 626 zł bez VAT · 125 000 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 94 710 zł do 135 300 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  7. Unieważniona
    Część 7Obręb Zacharzew
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Oferty w postępowaniu
13 ofert(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Gwarancja40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Alert na podobne

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w wielkopolskim · w 23% przetargów tylko jedna oferta (1 298 przetargów z 2 lat)
Realizacja
130 dni

Przebieg postępowania

  1. 17.03

    Publikacja

  2. 26.03, 09:00

    Składanie ofert

  3. 24.04

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: GIS-EKSPERT Rafał Siwka (części 1, 3, 6); Pracownia Geodezyjna ,,ArtGeo'' Michał Jerczyński (część 2); Pracownia Geodezyjna ,,ArtGeo" Michał Jerczyński (część 5).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00214353 · z 24 kwietnia 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Powiat Ostrowski

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 250854760

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Powstańców Wielkopolskich 16

1.5.2Miejscowość

Ostrów Wielkopolski

1.5.3Kod pocztowy

63-400

1.5.4Województwo

wielkopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL416 - Kaliski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

starostwo@powiat-ostrowski.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.powiat-ostrowski.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1278515

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Prace geodezyjne polegające na aktualizacji ewidencji budynków i lokali, aktualizacji użytków gruntowych oraz redakcji baz danych dla obrębów z Gminy Ostrów Wielkopolski z podziałem na zadania

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-c6329f21-e89e-4dd6-bc55-0904c00b67d6

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00214353

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-04-24

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00058388/05/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.3 Aktualizacja ewidencji budynków i lokali, użytków gruntowych oraz redakcja baz danych dla obrębów Gminy Ostrów Wielkopolski

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00158374

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

RPZ.272.15.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Obręb Czekanów

4.5.3Główny kod CPV

71356000-8 - Usługi techniczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego

4.5.5Wartość części

81300,81 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Obręb Gorzyce Wielkie

4.5.3Główny kod CPV

71356000-8 - Usługi techniczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego

4.5.5Wartość części

178861,79 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Obręb Radziwiłłów

4.5.3Główny kod CPV

71356000-8 - Usługi techniczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego

4.5.5Wartość części

34146,34 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Obręb Świeligów

4.5.3Główny kod CPV

71356000-8 - Usługi techniczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego

4.5.5Wartość części

17886,18 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Obręb Wtórek

4.5.3Główny kod CPV

71356000-8 - Usługi techniczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego

4.5.5Wartość części

150406,50 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Obręb Wysocko Wielkie

4.5.3Główny kod CPV

71356000-8 - Usługi techniczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego

4.5.5Wartość części

101626,02 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Obręb Zacharzew

4.5.3Główny kod CPV

71356000-8 - Usługi techniczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego

4.5.5Wartość części

60975,61 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

95325,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

95325,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

95325,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GIS-EKSPERT Rafał Siwka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7841178993

7.3.4Miejscowość

Wełnica

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

95325,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

130 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

202950,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

219000,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

202950,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pracownia Geodezyjna ,,ArtGeo'' Michał Jerczyński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6191952601

7.3.4Miejscowość

Trzebień

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

202950,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

160 dni

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

33825,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

40590,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

33825,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GIS-EKSPERT Rafał Siwka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7841178993

7.3.4Miejscowość

Wełnica

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

33825,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

90 dni

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W wyznaczonym terminie składania ofert nie wpłynęła żadna oferta na realizację części nr 4 zamówienia.

19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

172200,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

196800,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

172200,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Pracownia Geodezyjna ,,ArtGeo" Michał Jerczyński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6191952601

7.3.4Miejscowość

Trzebień

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

22

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

172200,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

150 dni

23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

94710,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

135300,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

94710,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

25

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GIS-EKSPERT Rafał Siwka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7841178993

7.3.4Miejscowość

Wełnica

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

26

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-17

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

94710,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

140 dni

27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W wyznaczonym terminie składania ofert nie wpłynęła żadna oferta na realizację części nr 7 zamówienia.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

71356000-8•Usługi techniczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 240 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (23 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 150 tys. zł do 390 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 154 985 zł, mediana 235 315 zł, górny 386 745 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 231 760 zł.

Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 71356.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Ostrowski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Ostrów Wielkopolski.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 599 010 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71356000-8 (Usługi techniczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: GIS-EKSPERT Rafał Siwka (Wełnica). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP