Unieważnienie
UmowaKryteria oceny ofert nie zostały podane w dostarczonych danych.
WykonawcaW dostarczonych danych brakuje informacji o ewentualnych odrzuceniach lub unieważnieniach postępowania.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Instytut Medycyny Doświadczalnej i Klinicznej im. Mirosława Mossakowskiego PAN
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000326463
1.5.1.) Ulica: Adolfa Pawińskiego 5
1.5.2.) Miejscowość: Warszawa
1.5.3.) Kod pocztowy: 02-106
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@imdik.pan.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: imdik.pan.pl
https://imdik-pan.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - Polska Akademia Nauk i tworzone przez nią jednostki organizacyjne
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Zakup sprzętu komputerowego na potrzeby IMDiK PAN
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-a6903bf4-a660-4b39-8253-604e1ab2a568
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00198366
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-04-14
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00540283
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: ZP.261.23.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Dostawa przenośnych komputerów typu laptop I – 40 sztuk.
4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.5.) Wartość części: 156000,00 PLN
Dostawa przenośnych komputerów typu laptop II – 10 sztuk.
4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.5.) Wartość części: 67000,00 PLN
Dostawa komputerów stacjonarnych typu SFF – 45 sztuk.
4.5.3.) Główny kod CPV: 30213300-8 - Komputer biurkowy
4.5.5.) Wartość części: 163125,00 PLN
Dostawa komputerów stacjonarnych wysokiej wydajności – 1 sztuka.
4.5.3.) Główny kod CPV: 30211000-1 - Komputery wysokowydajne
4.5.5.) Wartość części: 26500,00 PLN
Dostawa monitorów komputerowych klasy biznes - 50 sztuk.
4.5.3.) Główny kod CPV: 30231300-0 - Monitory ekranowe
4.5.5.) Wartość części: 38750,00 PLN
Dostawa komputerów przenośnych klasy premium - 3 sztuki.
4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.5.) Wartość części: 14850,00 PLN
Dostawa zestawów klawiatura + mysz bezprzewodowych – 30 sztuk.
4.5.3.) Główny kod CPV: 30237460-1 - Klawiatury komputerowe
30237410-6 - Myszka komputerowa
4.5.5.) Wartość części: 3900,00 PLN
Dostawa pamięci przenośnych typu pendrive – 30 sztuk.
4.5.3.) Główny kod CPV: 30234500-3 - Pamięci do przechowywania danych
4.5.5.) Wartość części: 2910,00 PLN
Dostawa przenośnych dysków SSD - 20 sztuk.
4.5.3.) Główny kod CPV: 30234500-3 - Pamięci do przechowywania danych
4.5.5.) Wartość części: 8490,00 PLN
Dostawa kamer internetowych z mikrofonem – 30 sztuk.
4.5.3.) Główny kod CPV: 32322000-6 - Urządzenia multimedialne
4.5.5.) Wartość części: 6285,0 PLN
Dostawa tabletów multimedialnych – 5 sztuk.
4.5.3.) Główny kod CPV: 30213200-7 - Komputer tablet
4.5.5.) Wartość części: 11750,00 PLN
Dostawa tabletów multimedialnych z rysikiem – 5 sztuk.
4.5.3.) Główny kod CPV: 30213200-7 - Komputer tablet
4.5.5.) Wartość części: 12375,00 PLN
Dostawa laptopów ultramobilnych klasy premium - 5 sztuk.
4.5.3.) Główny kod CPV: 30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.5.) Wartość części: 28250,00 PLN
Dostawa punktów dostępowych Wi‑Fi 7 – 20 sztuk.
4.5.3.) Główny kod CPV: 32422000-7 - Elementy składowe sieci
4.5.5.) Wartość części: 16100,00 PLN
Dostawa przełączników sieciowych Gigabit Ethernet – 20 sztuk.
4.5.3.) Główny kod CPV: 32424000-1 - Infrastruktura sieciowa
4.5.5.) Wartość części: 30000,00 PLN
Dostawa serwera NAS do archiwizacji i przechowywania danych – 2 sztuki.
4.5.3.) Główny kod CPV: 48820000-2 - Serwery
4.5.5.) Wartość części: 10600,00 PLN
Dostawa serwera NAS do archiwizacji i przechowywania danych – 2 sztuki.
4.5.3.) Główny kod CPV: 30233140-4 - Urządzenia do przechowywania dostępu bezpośredniego (DASD)
4.5.5.) Wartość części: 20400,0 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
Zamawiający działając na podstawie art. 263 Ustawy z dnia z dnia 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2024 poz. 1320, zwanej w dalszej treści PZP), informuje, że Wykonawcy:
- Ogólnopolska Grupa IT Danuta Walczak, ul. Armii Krajowej 3/161, 10-072 Olsztyn w zakresie pakietu nr 1, została wybrana jako najkorzystniejsza, uchylili się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający nie dokonuje ponownego badania i oceny ofert. Działając na podstawie art. 255 pkt 7 Ustawy Pzp. Zamawiający
unieważnia postępowanie, ponieważ Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
Zamawiający działając na podstawie art. 263 Ustawy z dnia z dnia 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2024 poz.
1320, zwanej w dalszej treści PZP), informuje, że Wykonawcy:
- Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA, Ul. Włodarzewska 65B, 02-384 Warszawa w zakresie pakietu nr 2, których oferta w dniu 28.01.2026 r. została wybrana jako najkorzystniejsza, uchylili się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia
publicznego.
Zamawiający nie dokonuje ponownego badania i oceny ofert. Działając na podstawie art. 255 pkt 7 Ustawy Pzp. Zamawiający
unieważnia postępowanie, ponieważ Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 10
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 10
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 127305,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 163282,50 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 127305,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: FHU Horyzont Krzysztof Lech
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6851656241
7.3.4) Miejscowość: Gorlice
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-02-11
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 127305,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 7 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
Uzasadnienie faktyczne: W terminie składania ofert wyznaczonym przez Zamawiającego, złożono ofertę/oferty, jednak wszystkie
z nich podlegały odrzuceniu. Gdy brak jest choćby jednej prawidłowej oferty, postępowanie o udzielenie zamówienia nie może
osiągnąć swego celu w postaci wyboru najkorzystniejszej oferty i zawarcia umowy w sprawie zamówienia. Ponieważ wszystkie
złożone oferty podlegają odrzuceniu, postępowanie ulega unieważnieniu
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 8
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 8
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 33517,50 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 49938,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 33517,50 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5261650136
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-02-17
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 33517,50 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 7 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 13237,17 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 14092,11 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 13237,17 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Jupiter-Integration Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9522145989
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-02-11
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 13237,17 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 7 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3874,50 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4391,10 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3874,50 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: "e-Tech"® Jacek Sójka Sp. J.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7282680876
7.3.4) Miejscowość: Łódź
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-02-12
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3874,50 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 7 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
Zamawiający działając na podstawie art. 263 Ustawy z dnia z dnia 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2024 poz.
1320, zwanej w dalszej treści PZP), informuje, że Wykonawcy:
- "e-Tech"® Jacek Sójka Sp. J. ul. Nowa 29/31, 90-030 Łódź w zakresie pakietu nr 8 i 9;
których oferta w dniu 28.01.2026 r. została wybrana jako najkorzystniejsza, uchylili się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia
publicznego.
Zamawiający nie dokonuje ponownego badania i oceny ofert. Działając na podstawie art. 255 pkt 7 Ustawy Pzp. Zamawiający
unieważnia postępowanie, ponieważ Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
Zamawiający działając na podstawie art. 263 Ustawy z dnia z dnia 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2024 poz.
1320, zwanej w dalszej treści PZP), informuje, że Wykonawcy:
- "e-Tech"® Jacek Sójka Sp. J. ul. Nowa 29/31, 90-030 Łódź w zakresie pakietu nr 8 i 9;
których oferta w dniu 28.01.2026 r. została wybrana jako najkorzystniejsza, uchylili się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia
publicznego.
Zamawiający nie dokonuje ponownego badania i oceny ofert. Działając na podstawie art. 255 pkt 7 Ustawy Pzp. Zamawiający
unieważnia postępowanie, ponieważ Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5092,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 8081,10 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 5092,20 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: VATOS Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5243038809
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-02-13
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 10624,13 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 7 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10624,13 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 13199,75 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 10624,13 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Jupiter-Integration Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9522145989
7.3.4) Miejscowość: Olsztyn
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-02-11
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 11623,50 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 7 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 11623,50 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 14153,61 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 11623,50 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5261650136
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-02-17
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 30042,75 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 7 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 30042,75 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 30700,80 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 30042,75 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5261650136
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-02-17
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 14956,80 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 7 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 14956,80 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 16482,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 14956,80 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: VATOS Sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5243038809
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-02-13
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 14956,80 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 7 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
Zamawiający działając na podstawie art. 263 Ustawy z dnia z dnia 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2024 poz.
1320, zwanej w dalszej treści PZP), informuje, że Wykonawca
- VATOS Sp. z o.o., ul. Stanisława Chudoby 64D, 03-287 Warszawa w zakresie pakietu nr 15
którego oferta w dniu 28.01.2026 r. została wybrana jako najkorzystniejsza, uchylili się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia
publicznego.
Zamawiający nie dokonuje ponownego badania i oceny ofert. Działając na podstawie art. 255 pkt 7 Ustawy Pzp. Zamawiający
unieważnia postępowanie, ponieważ Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10135,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 12054,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 10135,20 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5261650136
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-02-17
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 10135,20 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 7 miesiące
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
Zamawiający działając na podstawie art. 263 Ustawy z dnia z dnia 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2024 poz.
1320, zwanej w dalszej treści PZP), informuje, że Wykonawcy:
- Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA, Ul. Włodarzewska 65B, 02-384 Warszawa w zakresie pakietu nr 2, 17;
których oferta w dniu 28.01.2026 r. została wybrana jako najkorzystniejsza, uchylili się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia
publicznego.
Zamawiający nie dokonuje ponownego badania i oceny ofert. Działając na podstawie art. 255 pkt 7 Ustawy Pzp. Zamawiający
unieważnia postępowanie, ponieważ Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy.
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
