- Umowa zawartaCzęść 1Budowa oświetlenia w ciągu drogi bocznej ul. Pawłosiowskiej (dz. nr ewid. gr. 528/1, 530/1, obr. nr 5) – dokumentacja projektowaWartość umowy4 266 zł
Wybrana oferta o 48% niższa od wartości szacunkowej netto
Ceny ofert brutto, wartość szacunkowa netto (bez VAT); jasne pasmo to ta wartość powiększona o VAT do 23%. 7 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 2Budowa oświetlenia w ciągu drogi bocznej ul. 3-go Maja (dz. nr ewid. gr. 2929, obr. nr 5) – dokumentacja projektowaWartość umowy4 594 zł
Wybrana oferta o 55% niższa od wartości szacunkowej netto
Ceny ofert brutto, wartość szacunkowa netto (bez VAT); jasne pasmo to ta wartość powiększona o VAT do 23%. 7 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 3Budowa oświetlenia w ciągu drogi bocznej ul. Fredry (dz. nr ewid. gr. 3640/7, obr. nr 4), bocznej ul. Kielara (dz. nr ewid. gr. 3393, obr. nr 4), bocznej ul. Flisackiej (dz. nr ewid. gr. 3391, 2758/16, obr. nr 4), bocznej ul. Zduńskiej (dz.Wartość umowy17 712 zł
Wybrana oferta o 36% niższa od wartości szacunkowej netto
Ceny ofert brutto, wartość szacunkowa netto (bez VAT); jasne pasmo to ta wartość powiększona o VAT do 23%. 7 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 4Budowa oświetlenia w ciągu drogi bocznej ul. Kruhel Pełkiński (dz. nr ewid. gr. 58/10, obr. nr 4) – dokumentacja projektowaWartość umowy4 475 zł
Wybrana oferta o 47% niższa od wartości szacunkowej netto
Ceny ofert brutto, wartość szacunkowa netto (bez VAT); jasne pasmo to ta wartość powiększona o VAT do 23%. 8 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 5Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie os. 1000-lecia oraz os. Słoneczne – dokumentacja projektowaWartość umowy9 900 zł
Wybrana oferta o 57% niższa od wartości szacunkowej netto
Ceny ofert brutto, wartość szacunkowa netto (bez VAT); jasne pasmo to ta wartość powiększona o VAT do 23%. 8 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 6Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie os. Kombatantów oraz w ul. Na Skarpie i ul. Stojałowskiego – dokumentacja projektowaWartość umowy9 900 zł8 ofert
- Umowa zawartaCzęść 7Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie os. Sterańczaka oraz w ul. Reja, ul. Kochanowskiego, ul. Krasińskiego, ul. Grochowska, ul. Danilewicza, ul. Szczytniańska (+boczne), ul. Lotników – dokumentacja projektowaWartość umowy13 530 zł
Wybrana oferta o 56% niższa od wartości szacunkowej netto
Ceny ofert brutto, wartość szacunkowa netto (bez VAT); jasne pasmo to ta wartość powiększona o VAT do 23%. 8 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 8Modernizacja oświetlenia ulicznego w ul. Kruhel Pełkiński i boczne, ul. Rajska, ul. Dolnoleżajska, ul. Batalionów Chłopskich, ul. Brodowicze i boczne, ul. Matusza – dokumentacja projektowaWartość umowy13 000 zł
Wybrana oferta o 59% niższa od wartości szacunkowej netto
Ceny ofert brutto, wartość szacunkowa netto (bez VAT); jasne pasmo to ta wartość powiększona o VAT do 23%. 8 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 9Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie os. Armii Krajowej i os. Witosa oraz w ul. Bandurskiego, ul. Konfederackiej, ul. Racławickiej, ul. Reformackiej, ul. Powstania Styczniowego, ul. Matejki, ul. Kościuszki, ul. Dąbrowskiego, ul. KiWartość umowy16 974 zł
Wybrana oferta o 61% niższa od wartości szacunkowej netto
Ceny ofert brutto, wartość szacunkowa netto (bez VAT); jasne pasmo to ta wartość powiększona o VAT do 23%. 8 ofert.
Wykonanie projektów oświetlenia ulicznego na terenie miasta Jarosławia – 9 CZĘŚCI
Zamawiający Gmina Miejska Jarosław (Jarosław, Podkarpackie) rozstrzygnął postępowanie „Wykonanie projektów oświetlenia ulicznego na terenie miasta Jarosławia – 9 CZĘŚCI”, wybierając 6 wykonawców. Łączna wartość umów: 94 350 zł. Złożono 69 ofert.
- Łączna wartość umów
- 94 350 zł
- Liczba ofert
- 69 ofertłącznie, 9 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 1 007 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 007, dane: BZP i TED, stan na 20 września 2026)
- typowo 3,4 ofertyw projektowaniu i nadzorze w podkarpackimkonkurencja wysokajedna oferta w 23% postępowańśrednia z 1 007 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
20 lutego 2026
Termin ofert: 3 marca 2026, 11:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
13 kwietnia 2026
7 ofert6 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: Linter Energia Sp. z o.o. (części 1, 2, 4); PRO-SM SP. Z O.O. (część 3); Biuro Projektów Elektrycznych Elektron Jakub Noga (części 5, 6); FIRMA PROJEKTOWO‐WYKONAWCZA 4MAT (części 7, 9) oraz 1 innych.
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 94 350 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 69 ofert na wszystkie części postępowania.
- Szczegóły
Firma nie została wskazana w dostarczonych danych.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Podkarpackie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
GMINA MIEJSKA JAROSŁAW
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 650900520
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
ul. Rynek 1
- 1.5.2Miejscowość
Jarosław
- 1.5.3Kod pocztowy
37-500
- 1.5.4Województwo
podkarpackie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL822 - Przemyski
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
kancelaria@um.jaroslaw.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.miastojaroslaw.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
www.platformazakupowa.pl
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ogólne usługi publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Wykonanie projektów oświetlenia ulicznego na terenie miasta Jarosławia – 9 CZĘŚCI
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-7b412746-31e9-4a56-981d-f94202b1f7b2
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00194791
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-04-13
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2026/BZP 00076525/04/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.3.4 Wykonanie projektów oświetlenia ulicznego na terenie miasta Jarosławia
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2026/BZP 00122054
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
ZP.271.1.6.2026
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Usługi
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Budowa oświetlenia w ciągu drogi bocznej ul. Pawłosiowskiej (dz. nr ewid. gr. 528/1, 530/1, obr. nr 5) – dokumentacja projektowa.
- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
8130,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Budowa oświetlenia w ciągu drogi bocznej ul. 3-go Maja (dz. nr ewid. gr. 2929, obr. nr 5) – dokumentacja projektowa
- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
10280,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Budowa oświetlenia w ciągu drogi bocznej ul. Fredry (dz. nr ewid. gr. 3640/7, obr. nr 4), bocznej ul. Kielara (dz. nr ewid. gr. 3393, obr. nr 4), bocznej ul. Flisackiej (dz. nr ewid. gr. 3391, 2758/16, obr. nr 4), bocznej ul. Zduńskiej (dz. nr ewid. gr. 2769/8, 2773, 2776/6, 2770/11, 2770/8, 2770/7, 2770/5, obr. nr 4) – dokumentacja projektowa.
- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
27880,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Budowa oświetlenia w ciągu drogi bocznej ul. Kruhel Pełkiński (dz. nr ewid. gr. 58/10, obr. nr 4) – dokumentacja projektowa.
- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
8380,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie os. 1000-lecia oraz os. Słoneczne – dokumentacja projektowa.
- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
22780,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie os. Kombatantów oraz w ul. Na Skarpie i ul. Stojałowskiego – dokumentacja projektowa
- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
23180,010 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie os. Sterańczaka oraz w ul. Reja, ul. Kochanowskiego, ul. Krasińskiego, ul. Grochowska, ul. Danilewicza, ul. Szczytniańska (+boczne), ul. Lotników – dokumentacja projektowa.
- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
30660,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Modernizacja oświetlenia ulicznego w ul. Kruhel Pełkiński i boczne, ul. Rajska, ul. Dolnoleżajska, ul. Batalionów Chłopskich, ul. Brodowicze i boczne, ul. Matusza – dokumentacja projektowa.
- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
31680,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie os. Armii Krajowej i os. Witosa oraz w ul. Bandurskiego, ul. Konfederackiej, ul. Racławickiej, ul. Reformackiej, ul. Powstania Styczniowego, ul. Matejki, ul. Kościuszki, ul. Dąbrowskiego, ul. Kilińskiego, ul. Głowackiego, ul. Sienkiewicza, ul. Żeromskiego, ul. Turzańskiej, al. Szczepańskiego – dokumentacja projektowa.
- 4.5.3Główny kod CPV
71310000-4 - Doradcze usługi inżynieryjne i budowlane
- 4.5.5Wartość części
43240,00 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
7
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
7
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
2
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
4265,64 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
9840,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
4265,64 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Linter Energia Sp. z o.o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6472572184
- 7.3.3Ulica
Ul. Laurowa 23
- 7.3.4Miejscowość
Tyczyn
- 7.3.5Kod pocztowy
36-020
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-02
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
4265,64 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
230 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
7
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
7
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
5
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
4594,05 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
9840,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
4594,05 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Linter Energia Sp. z o.o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
64725721874
- 7.3.3Ulica
Ul. Laurowa 23
- 7.3.4Miejscowość
Tyczyn
- 7.3.5Kod pocztowy
36-020
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-02
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
4594,05 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
230 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
7
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
7
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
4
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
10332,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
36346,50 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
17712,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
PRO-SM SP. Z O.O.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
8133897944
- 7.3.3Ulica
SOLIŃSKA 1/20
- 7.3.4Miejscowość
RZESZÓW
- 7.3.5Kod pocztowy
35-505
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-02
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
17712,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
230 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
8
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
8
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
4
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
4474,74 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
9900,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
4474,74 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Linter Energia Sp. z o.o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6472572184
- 7.3.3Ulica
Ul. Laurowa 23
- 7.3.4Miejscowość
Tyczyn
- 7.3.5Kod pocztowy
36-020
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 4)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-02
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
4474,74 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
230 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 5)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
8
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
8
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
4
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
9712,08 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
60270,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
9900,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Biuro Projektów Elektrycznych Elektron Jakub Noga
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7922325725
- 7.3.4Miejscowość
Jarosław
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 5)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-02
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
9900,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
230 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 6)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
8
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
8
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
3
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
9900,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
61500,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
9900,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Biuro Projektów Elektrycznych Elektron Jakub Noga
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7922325725
- 7.3.4Miejscowość
Jarosław
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 6)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-02
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
9900,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
230 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 7)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
8
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
8
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
5
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
12300,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
123000,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
13530,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
FIRMA PROJEKTOWO‐WYKONAWCZA 4MAT
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6331763338
- 7.3.4Miejscowość
WODZISŁAW ŚLĄSKI
- 7.3.6Województwo
śląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 7)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-02
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
13530,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
230 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 8)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
8
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
8
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
5
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
10455,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
123000,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
13000,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Biuro Inżynierskie Marta Noga
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7921506956
- 7.3.4Miejscowość
Jarosław
- 7.3.6Województwo
podkarpackie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 8)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-02
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
13000,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
230 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 9)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
8
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
8
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
5
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
16974,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
147600,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
16974,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
FIRMA PROJEKTOWO‐WYKONAWCZA 4MAT
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6331763338
- 7.3.4Miejscowość
Jastrzębie-Zdrój
- 7.3.6Województwo
śląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 9)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-02
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
16974,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
230 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 250 tys. zł
Planowane budżety 234 podobnych ogłoszeń (ten sam kod CPV, 71320000) z ostatnich 12 miesięcy. Środkowe 50%: od 160 tys. zł do 400 tys. zł.
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 163 561 zł, mediana 252 729 zł, górny 402 375 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 238 815 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71320000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia