Poprawa efektywności energetycznej w budynkach użyteczności publicznej na terenie Gminy Tworóg, w tym Termomodernizacja budynku Szkoły Podstawowej w Wojsce i termomodernizacja budynku OSP w Wojsce

1.1Nazwa zamawiającego

Gmina Tworóg

1.3Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 276258374

1.4Adres zamawiającego

1.4.1Ulica

Zamkowa 16

1.4.2Miejscowość

Tworóg

1.4.3Kod pocztowy

42-690

1.4.4Województwo

śląskie

1.4.5Kraj

Polska

1.4.6Lokalizacja NUTS 3

PL228 - Bytomski

1.4.9Adres poczty elektronicznej

przetargi@ug.tworog.pl

1.4.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://tworog.pl/aktualnosci

1.5Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.6Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2.1Numer ogłoszenia

2026/BZP 00183986

2.2Data ogłoszenia

2026-04-02

3.1Nazwa zmienianego ogłoszenia

Ogłoszenie o wyniku postępowania

3.2Numer zmienianego ogłoszenia w BZP

2026/BZP 00183635

3.3Identyfikator ostatniej wersji zmienianego ogłoszenia

01

3.4Identyfikator sekcji zmienianego ogłoszenia

SEKCJA V - ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

3.4.1Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania (Informacje o zakończeniu postępowania dla części nr 2) Przed zmianą

art. 255 pkt 6 ustawy Po zmianie: art. 255 pkt 7 ustawy

3.4.1Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania (Informacje o zakończeniu postępowania dla części nr 2) Przed zmianą

W przedmiotowym postępowaniu jako najkorzystniejszą wybrano ofertę firmy JOKER TG Sp. z o.o. z siedzibą w Bytomiu, przy ul. Karola Estreichera 5/12, o czym poinformowano w dniu 20.03.2026r. na platformie zakupowej. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów w celu podpisania umowy w dniu 26.03.2026r. (kosztorysu ofertowego, zabezpieczenie należytego wykonania, kopia polisy ubezpieczeniowej). W dniu 31.03.2026 do Zamawiającego wpłynęło oświadczenie Wykonawcy JokerTg Sp. z o.o., w którym poinformował o wycofaniu oferty, a tym samym rezygnacji z zawarcia umowy. Pismo to stanowi uchylenie się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający dokonał analizy pozostałych ofert złożonych w postępowaniu. Wezwał kolejnego najkorzystniejszego Wykonawcy, tj. Firmę POLTERM Sp. z o.o. Spółka Komandytowa z siedzibą w Tarnowskich Górach w celu oceny oferty, o podmiotowe środki dowodowe w terminie do 7 kwietnia 2026r. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca poinformował, iż nie przedłoży wymaganych podmiotowych środków dowodowych. W zaistniałej sytuacji, w związku z uchyleniem się przez wykonawcę, którego oferta była najkorzystniejsza, od zawarcia umowy, oraz brakiem zgody kolejnego Wykonawcy dot. uzupełnienia dokumentów, postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, co uzasadnia jego unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp. Po zmianie: W przedmiotowym postępowaniu jako najkorzystniejszą wybrano ofertę firmy JOKER TG Sp. z o.o. z siedzibą w Bytomiu, przy ul. Karola Estreichera 5/12, o czym poinformowano w dniu 20.03.2026r. na platformie zakupowej. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów w celu podpisania umowy w dniu 26.03.2026r. (kosztorysu ofertowego, zabezpieczenie należytego wykonania, kopia polisy ubezpieczeniowej). W dniu 31.03.2026 do Zamawiającego wpłynęło oświadczenie Wykonawcy JokerTg Sp. z o.o., w którym poinformował o wycofaniu oferty, a tym samym rezygnacji z zawarcia umowy. Pismo to stanowi uchylenie się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający dokonał analizy pozostałych ofert złożonych w postępowaniu. Wezwał kolejnego najkorzystniejszego Wykonawcy, tj. Firmę POLTERM Sp. z o.o. Spółka Komandytowa z siedzibą w Tarnowskich Górach w celu oceny oferty, o podmiotowe środki dowodowe w terminie do 7 kwietnia 2026r. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca poinformował, iż nie przedłoży wymaganych podmiotowych środków dowodowych. W zaistniałej sytuacji, w związku z uchyleniem się przez wykonawcę, którego oferta była najkorzystniejsza, od zawarcia umowy, oraz brakiem zgody kolejnego Wykonawcy dot. uzupełnienia dokumentów, uniemożliwione jest zawarcie umowy, co uzasadnia unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 7Pzp.