To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Dostawa sprzętu i licencji na oprogramowanie w ramach zadania pn.: „Zwiększenie poziomu cyberbezpieczeństwa Powiatu Ostrowieckiego”
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W Części Nr 1 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp, ponieważ cena jedynej oferty złożonej w postępowaniu przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.
- 3
WykonawcaZamówienie jest ujęte w planie postępowań o numerze 2026/BZP 00024145/05/P, pozycja 1.2.3.
Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
3 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
27 lutego 2026
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
06 marca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
01 kwietnia 2026
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | POWIAT OSTROWIECKI |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 291009449 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Iłżecka 37 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Ostrowiec Świętokrzyski |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 27-400 |
| 1.5.4.) | Województwo | świętokrzyskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL721 - Kielecki |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 41 247 63 55 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | 41 247 69 65 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | starostwo@powiat.ostrowiecki.eu |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.ostrowiecki.eu |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e38a114b-4c64-409b-a892-2d5c467d7110 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Dostawa sprzętu i licencji na oprogramowanie w ramach zadania pn.: „Zwiększenie poziomu cyberbezpieczeństwa Powiatu Ostrowieckiego” |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-e38a114b-4c64-409b-a892-2d5c467d7110 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00180143 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-04-01 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00024145/05/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | Brak danych |
| 1.2. | 3 Dostawa sprzętu i licencji na oprogramowanie w ramach zadania pn | „Zwiększenie poziomu cyberbezpieczeństwa Powiatu Ostrowieckiego” |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | 4. Przedmiotowy projekt realizowany jest w ramach konkursu grantowego „Cyberbezpieczny Samorząd” (nabór o numerze FERC.02.02-CS.01-001/23), współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Programu Fundusze Europejskie na Rozwój Cyfrowy (FERC) na lata 2021-2027 (Priorytet II: Zaawansowane usługi cyfrowe. Działanie 2.2. - Wzmocnienie krajowego systemu cyberbezpieczeństwa). |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00131798 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | IT.I.272.1.3.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 1 – „Dostawa serwera na potrzeby Starostwa Powiatowego” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 48820000-2 - Serwery |
| 4.5.5.) | Wartość części | 107723,58 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie 2 - „Dostawa licencji na oprogramowanie na potrzeby Starostwa Powiatowego” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 34146,34 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W Części Nr 1 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp, ponieważ cena jedynej oferty złożonej w postępowaniu przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 201695,40 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 201695,40 PLN |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W Część Nr 2 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp, ponieważ obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku analizy dokumentacji postępowania dla Części Nr 2 stwierdzono, iż opis przedmiotu zamówienia zawiera nieprecyzyjne i niejednoznaczne sformułowanie dotyczące zakresu wymaganej licencji, tj.: „Licencja przeznaczona do instalacji na serwerach fizycznych lub w środowisku wirtualnym”. Powyższy zapis dopuszcza różne interpretacje co do zakresu przedmiotu zamówienia, w szczególności w zakresie rodzaju środowiska, w którym licencja ma być wykorzystywana. Intencją Zamawiającego było określenie wymogu dotyczącego licencji przeznaczonej do środowiska wirtualnego, jednak użyte sformułowanie mogło zostać odczytane jako dopuszczające zarówno środowisko fizyczne, jak i wirtualne. Nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia w powyższym zakresie narusza zasadę jednoznaczności i wyczerpującego określenia przedmiotu zamówienia oraz zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców. W konsekwencji mógł on prowadzić do złożenia ofert nieporównywalnych, opartych na odmiennych założeniach co do zakresu licencji. Powyższa wada ma charakter istotny i nieusuwalny na obecnym etapie postępowania. W związku z powyższym Zamawiający uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania jest niemożliwe, a jego unieważnienie jest zasadne. |
9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 38127,54 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 70144,44 PLN |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.