ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

„Usługi dotyczące opracowania dokumentacji projektowej na przebudowę dróg powiatowych z podziałem na części”

Zamawiający Zarząd Dróg Powiatowych w Szamotułach (Szamotuły, Wielkopolskie) rozstrzygnął postępowanie „Usługi dotyczące opracowania dokumentacji projektowej na przebudowę dróg powiatowych z…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 889 400 zł. Złożono 9 ofert.

Zamawiający
Zarząd Dróg Powiatowych w Szamotułach
Miejsce
Szamotuły, Wielkopolskie, powiat Szamotulski
Data publikacji
opublikowano 30 marca 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 3 częściach3 części
Łączna wartość umów
889 400 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Opracowanie dokumentacji projektowej na zadanie pn. „Przebudowa drogi powiatowej nr 1859P Pamiątkowo – Żydowo na odc. Pamiątkowo – granica powiatu, długości około 3,5 km”- Zgodnie z załączonym załącznikiem mapowym
    STUDIO PROJEKTOWE PE-DRO Piotr Mańczak· Szamotułyprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta405 900 zł
    Szacunek zamawiającego370 000 zł bez VAT · 455 100 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 405 900 zł do 560 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Opracowanie dokumentacji projektowej na zadanie pn. „Przebudowa drogi powiatowej 1899P Obrzycko – Ostroróg w m. Obrzycko, na odcinku około 1,2 km” - Zgodnie z załączonym załącznikiem mapowym
    KFG Sp. z o.o. sp. k· Poznańprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 10% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta299 000 zł
    Szacunek zamawiającego220 000 zł bez VAT · 270 600 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 209 100 zł do 299 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Opracowanie dokumentacji projektowej na zadanie pn. „Przebudowa drogi powiatowej 1886P Wilczyna – Grzebienisko w m. Sarbia, na odc. około 1,5 km” - Zgodnie z załączonym załącznikiem mapowym
    STUDIO PROJEKTOWE PE-DRO Piotr Mańczak· Szamotułyprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 16% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta184 500 zł
    Szacunek zamawiającego220 000 zł bez VAT · 270 600 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 184 500 zł do 285 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

Oferty w postępowaniu
9 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Zaoferowanie terminu wykonania kompletnej dokumentacji projektowej wraz z pozwoleniami od40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 2 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w wielkopolskim · w 22% przetargów tylko jedna oferta (1 298 przetargów z 2 lat)
Realizacja
20 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 2.03

    Publikacja

  2. 11.03, 09:00

    Składanie ofert

  3. 30.03

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Szczegóły

Postępowanie prowadzone jest w trybie podstawowym zgodnie z art. 275 pkt 1 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Wielkopolskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00176999 · z 30 marca 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W SZAMOTUŁACH

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 631277227

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Bolesława Chrobrego 6

1.5.2Miejscowość

Szamotuły

1.5.3Kod pocztowy

64-500

1.5.4Województwo

wielkopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL418 - Poznański

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zdp@zdp-szamotuly.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

http://www.zdp-szamotuly.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-386c4d59-bc26-4e0e-a164-69e6f5486361

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Zarządzanie drogami powiatowymi

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Usługi dotyczące opracowania dokumentacji projektowej
na przebudowę dróg powiatowych z podziałem na części”

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-386c4d59-bc26-4e0e-a164-69e6f5486361

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00176999

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-03-30

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00021596/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 „Usługi dotyczące opracowania dokumentacji projektowej na przebudowę dróg powiatowych z podziałem na części”

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00135048

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZDP.272.3.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

810000 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

370000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

220000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

220000 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

405900 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

560000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

405900 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STUDIO PROJEKTOWE PE-DRO Piotr Mańczak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7872039548

7.3.4Miejscowość

Szamotuły

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-03-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

405900 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

20 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

209100 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

299000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

299000 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KFG Sp. z o.o. sp. k

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9721253440

7.3.3Ulica

Ugory 63/2

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.5Kod pocztowy

61-623

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-03-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

299000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

16 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

184500 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

285000 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

184500 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STUDIO PROJEKTOWE PE-DRO Piotr Mańczak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7872039548

7.3.4Miejscowość

Szamotuły

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-03-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

184500 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

20 miesiące

18

Informacje dodatkowe

Zamawiający na podstawie art. 224 ust. 6 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.) – dalej ustawa Pzp, dokonał odrzucenia oferty wykonawcy MasProjekt Konrad Salomon, ul. Piasta 4/16, 62 – 025 Kostrzyn dla wszystkich części prowadzonego postępowania.

Uzasadnienie faktyczne:

W uzasadnieniu dla części 1 oraz 2 przedmiotowego postępowania Wykonawca: MasProjekt Konrad Salomon, nie złożył żadnych dowodów, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Wyjaśnienia mają charakter wyłącznie ogólnikowy, lakoniczny i nie spełniają rygoru dowodowego. Brak tu jakichkolwiek dowodów, ofert podwykonawców, umów, czy innych dokumentów lub oświadczeń, itp., pozwalających na weryfikację realności przyjętych założeń. Dodatkowo brak tu wyjaśnień i dowodów dot. zgodności z przepisami z zakresu prawa pracy (art. 224 ust. 3 uPzp) i zgodności z przepisami z zakresu prawa pracy i zabezpieczenia społecznego (art. 224 ust. 6 uPzp). Wykonawca nie udowodnił, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny - art. 224 ust. 5 uPzp.
W uzasadnieniu dla części 3 przedmiotowego postępowania Wykonawca nie przedstawił należycie wymaganych wyjaśnień, jak i również nie przedłożył jakichkolwiek dowodów potwierdzających prawidłowość kalkulacji ceny. Przedłożone przez Wykonawcę wyjaśnienia nie odnoszą się do przedmiotu niniejszego postępowania, lecz dotyczą innej inwestycji (budowy drogi ul. Wiatrakowa w m. Kaszczor), co czyni je irrelewantnymi i niemożliwymi do wykorzystania przy ocenie oferty w niniejszym postępowaniu.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

71320000-7•Usługi inżynieryjne w zakresie proj…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 250 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (248 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 150 tys. zł do 400 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 151 610 zł, mediana 247 723 zł, górny 400 313 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 248 703 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71320000.

Podobne przetargi

Ta sama branża, ostatni rok

,,Wykonanie dokumentacji projektowej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla zadania pn.: Zabezpieczenie przeciwerozyjne szlaków zrywkowych - wykonanie przegród drewnianych w leśnictwach Lasek i Czerniawa w ramach projektu „Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu – mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach górskich –kontynuacja (MRG3)”
16.10.2026· Świeradów-Zdrój· planowany budżet 200 000 zł
Wykonanie robót budowlanych w formule zaprojektuj i wybuduj: Projektowanie, dostawa i budowa :instalacji fotowoltaicznej pn. PV Skalin 1 o mocy zainstalowanej do 5,61MW;instalacji fotowoltaicznej pn.PV Gryfice 2 o mocy zainstalowanej do 9MW; Projektowanie, dostawa i budowa Magazynu Energii Elektrycznej pn.ME Skalin 1 o mocy zainstalowanej 4,472MW; ME Gryfice 2 o mocy zainstalowanej8,944MW
16.10.2026· Radom
Budowa hali widowiskowo-sportowej wraz z podziemnym miejscem ukrycia „u2” przystosowanym do pełnienia zamiennie funkcji garazu podziemnnego w zawierciu
16.10.2026· Zawiercie

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl
zdp-szamotuly.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zarząd Dróg Powiatowych w Szamotułach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Szamotuły.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 889 400 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: STUDIO PROJEKTOWE PE-DRO Piotr Mańczak (Szamotuły). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP