ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

„Dostawa pomocy dydaktycznych, zestawów edukacyjnych oraz narzędzi, przeznaczonych na potrzeby prowadzenia zajęć warsztatowych”

Zamawiający Stolica Experymentu (Gniezno, Wielkopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa pomocy dydaktycznych, zestawów edukacyjnych oraz narzędzi, przeznaczonych na…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 8 588 zł. Złożono 9 ofert.

Data publikacji
opublikowano 27 marca 2026
Wynik częściowy: umowy w 1 z 3 części, 2 unieważniono3 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest dostawa nowych, nieużywanych pomocy dydaktycznych, zestawów edukacyjnych oraz narzędzi przeznaczonych do prowadzenia zajęć warsztatowych, dedykowanych dla dzieci i młodzieży w środowisku laboratoryjnym. Dostawa…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Umowa zawarta
    Część 3Przedmiotem zamówienia jest dostawa nowych, nieużywanych pomocy dydaktycznych, zestawów edukacyjnych oraz narzędzi przeznaczonych do prowadzenia zajęć warsztatowych, dedykowanych dla dzieci i młodzieży w środowisku laboratoryjnym. Dostawa…

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta8 588 zł
    Szacunek zamawiającego7 946 zł bez VAT · 9 774 zł z VAT
    Wszystkie 9 ofertod 8 588 zł do 22 983 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 2.

  3. Unieważniona
    Część 41. Przedmiotem zamówienia jest dostawa nowych, nieużywanych pomocy dydaktycznych, zestawów edukacyjnych oraz narzędzi przeznaczonych do prowadzenia zajęć warsztatowych, dedykowanych dla dzieci i młodzieży w środowisku laboratoryjnym…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Oferty w postępowaniu
9 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%rozszerzona gwarancja dla wybranych pozycji z załącznika nr 5 -OPZ20%Termin dostawy20%Termin dostawy40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w meblach i wyposażeniu w wielkopolskim · w 19% przetargów tylko jedna oferta (664 przetargi z 2 lat)
Realizacja
10 dni

Przebieg postępowania

  1. 4.02

    Publikacja

  2. 10.02

    Zmiana

  3. 13.02, 07:00

    Składanie ofert

  4. 5.03

    Wynik

  5. 27.03

    Wynik

  6. 27.03

    Wykonanie umowy

  7. 1.04

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Szczegóły

Zamawiający Stolica Experymentu w Gnieźnie prowadzi postępowanie w trybie podstawowym (art. 275 pkt 2 ustawy).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Meble i wyposażenie
  • woj. Wielkopolskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00175351 · z 27 marca 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Stolica Experymentu

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 540121122

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Lecha 6

1.5.2Miejscowość

Gniezno

1.5.3Kod pocztowy

62-200

1.5.4Województwo

wielkopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL414 - Koniński

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zit@stolicaexperymentu.edu.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

bip.stolicaexperymentu.edu.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-85a9f4a7-428b-4398-8018-1cd3b854bc38

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - państwowe i samorządowe instytucje kultury

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Dostawa pomocy dydaktycznych, zestawów edukacyjnych oraz narzędzi, przeznaczonych na potrzeby prowadzenia zajęć warsztatowych”

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-85a9f4a7-428b-4398-8018-1cd3b854bc38

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00175351

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-03-27

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00090957/01/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 Dostawa pomocy dydaktycznych, zestawów edukacyjnych oraz narzędzi, przeznaczonych na potrzeby prowadzenia zajęć warsztatowych

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Wsparcie rozwoju edukacji w Miejskim Obszarze Funkcjonalnym Gniezna

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Nie

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

IKSE.271.1.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

87872,34 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa nowych, nieużywanych pomocy dydaktycznych, zestawów edukacyjnych oraz narzędzi przeznaczonych do prowadzenia zajęć warsztatowych, dedykowanych dla dzieci i młodzieży w środowisku laboratoryjnym. Dostawa pomocy dydaktycznych zgodnie z asortymentem opisanym szczegółowo w załączniku nr 5 do SWZ

4.5.3Główny kod CPV

39162000-5 - Pomoce naukowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

39162200-7 - Pomoce i artykuły szkoleniowe

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.5.5Wartość części

60301,83 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa nowych, nieużywanych pomocy dydaktycznych, zestawów edukacyjnych oraz narzędzi przeznaczonych do prowadzenia zajęć warsztatowych, dedykowanych dla dzieci i młodzieży w środowisku laboratoryjnym. Dostawa drukarek 3D, długopisów 3D oraz narzędzi, zgodnie z asortymentem opisanym szczegółowo w załączniku nr 5 do SWZ

4.5.3Główny kod CPV

39162000-5 - Pomoce naukowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

39162200-7 - Pomoce i artykuły szkoleniowe

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.5.5Wartość części

16954,63 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa nowych, nieużywanych pomocy dydaktycznych, zestawów edukacyjnych oraz narzędzi przeznaczonych do prowadzenia zajęć warsztatowych, dedykowanych dla dzieci i młodzieży w środowisku laboratoryjnym. Dostawa zestawów edukacyjnych oraz pomocy dydaktycznych, zgodnie z asortymentem opisanym szczegółowo w załączniku nr 5 do SWZ

4.5.3Główny kod CPV

39162000-5 - Pomoce naukowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

39162200-7 - Pomoce i artykuły szkoleniowe

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.5.5Wartość części

7946,34 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa nowych, nieużywanych pomocy dydaktycznych, zestawów edukacyjnych oraz narzędzi przeznaczonych do prowadzenia zajęć warsztatowych, dedykowanych dla dzieci i młodzieży w środowisku laboratoryjnym. Dostawa zestawów edukacyjnych oraz pomocy dydaktycznych, zgodnie z asortymentem opisanym szczegółowo w załączniku nr 5 do SWZ

4.5.3Główny kod CPV

39162000-5 - Pomoce naukowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

39162200-7 - Pomoce i artykuły szkoleniowe

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.5.5Wartość części

2669,53 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 2

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.W toku badania przez Zamawiającego ofert złożonych dla cz.II postępowania, Wykonawcy biorąc pod uwagę kryteria wskazane w SWZ, zostali sklasyfikowani zgodnie z tabelą oceny ofert.Biorąc pod uwagę uzyskaną przez Wykonawców punktację w poszczególnych kryteriach oceny ofert, na podstawie przeprowadzonej analizy Zamawiający ocenił, iż nie ma faktycznych możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wartości ceny najkorzystniejszej oferty.
W przypadku, gdy oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz nie ma możliwości jej zwiększenia, postepowanie unieważnia się bez dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym przedmiotowe postępowanie w cz. II zamówienia zostało unieważnione zgodnie z treści art. 255 pkt. 3 ustawy PZP.

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

9

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

9

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8588,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

22982,55 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

8588,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

9

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MATPOL Mateusz Łukasik

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7941747077

7.3.4Miejscowość

Przeworsk

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

10

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-03-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

8588,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

10 dni

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
W toku badania przez Zamawiającego ofert złożonych dla cz. IV postępowania, Wykonawcy biorąc pod uwagę kryteria wskazane w SWZ, zostali sklasyfikowani zgodnie z tabelą oceny ofert.Biorąc pod uwagę uzyskaną przez Wykonawców punktację w poszczególnych kryteriach oceny ofert, na podstawie przeprowadzonej analizy Zamawiający ocenił, iż nie ma faktycznych możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wartości ceny najkorzystniejszej oferty.
W przypadku, gdy oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz nie ma możliwości jej zwiększenia, postepowanie unieważnia się bez dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym przedmiotowe postępowanie w cz. IV zamówienia zostało unieważnione zgodnie z treści art. 255 pkt. 3 ustawy PZP.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

39162000-5•Pomoce naukowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 220 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (46 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 85 tys. zł do 370 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 84 721 zł, mediana 224 794 zł, górny 369 916 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 285 195 zł.

Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 39162.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Stolica Experymentu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gniezno.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 8588 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39162000-5 (Pomoce naukowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: MATPOL Mateusz Łukasik (Przeworsk). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 9 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP