Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 4 częściach4 części

Łączna wartość umów

1 318 680 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 11. Przedmiotem zamówienia jest odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów o kodzie 15 01 10*, 20 01 28, 20 01 32, 17 03 80 z siedziby Zamawiającego. Część 1: odbiór, transport i zagospodarowanie odpadu o kodzie 15 01 10* w ilości do 200 M
EKO SELEKT Michał Okupski· Kutno→ profil
773 280 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 21. Przedmiotem zamówienia jest odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów o kodzie 15 01 10*, 20 01 28, 20 01 32, 17 03 80 z siedziby Zamawiającego. Część 2: odbiór, transport i zagospodarowanie odpadu o kodzie 20 01 28 w ilości do 80 Mg
BMEKO BRYKCZYŃSK Sp. k.· Krotoszyn→ profil
237 600 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 31. Przedmiotem zamówienia jest odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów o kodzie 15 01 10*, 20 01 28, 20 01 32, 17 03 80 z siedziby Zamawiającego. Część 3: odbiór, transport i zagospodarowanie odpadu o kodzie 20 01 32 w ilości do 30 Mg
REMONDIS Polkowice Sp. z o.o.· Polkowice→ profil
168 480 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 4
BMEKO BRYKCZYŃSK Sp. k.· Krotoszyn→ profil
139 320 zł
4 oferty

Oferty w postępowaniu

14 ofert(łącznie na 4 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin płatności faktury VAT – „TF”40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów o kodzie 15 01 10*, 20 01 28 , 20 01 32, 17 03 80

Wybrano 3 wykonawców

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Wielkopolskie Centrum Recyklingu - Sp. z o.o. w Jarocinie

Lokalizacja

Witaszyczki,Wielkopolskie

Publikacja

26 marca 2026

Łączna wartość umów

1 318 680 zł

Liczba ofert

14 ofert

łącznie, 4 części

Konkurencyjność

~2,8 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcyWybrano wykonawców: EKO SELEKT Michał Okupski (część 1); BMEKO BRYKCZYŃSK Sp. k. (części 2, 4); REMONDIS Polkowice Sp. z o.o. (część 3).
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 1 318 680,00 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 14 ofert na wszystkie części postępowania.
4
Przedmiotem zamówienia jest odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów o kodach: 15 01 10*, 20 01 28, 20 01 32 oraz 17 03 80.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
14 stycznia 2026
Termin ofert: 26 stycznia 2026 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
16 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
26 marca 2026
4 oferty3 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Wielkopolskie Centrum Recyklingu - Sp. z o.o. w Jarocinie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 251580939
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	im. Mariusza Małynicza 1
1.5.2.)	Miejscowość	Witaszyczki
1.5.3.)	Kod pocztowy	63-200
1.5.4.)	Województwo	wielkopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL416 - Kaliski
1.5.7.)	Numer telefonu	62 747 24 56
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@wcr-jarocin.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.wcr-jarocin.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://jarocin.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów o kodzie 15 01 10*, 20 01 28 , 20 01 32, 17 03 80
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-184f21dd-3cde-4122-b375-92ebcc4a31f9
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00172191
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-03-26
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00027857/12/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.1 Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów o kodzie 15 01 10*, 20 01 28 , 20 01 32, 17 03 80
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00033920

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	WCR/ZP/1/2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	869600,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	Przedmiotem zamówienia jest odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów o kodzie 15 01 10*, 20 01 28, 20 01 32, 17 03 80 z siedziby Zamawiającego. Część 1	odbiór, transport i zagospodarowanie odpadu o kodzie 15 01 10* w ilości do 200 Mg.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90514000-3 - Usługi recyklingu odpadów
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90533000-2 - Usługi gospodarki odpadami 90511000-2 - Usługi wywozu odpadów 90513000-6 - Usługi obróbki i usuwania odpadów, które nie są niebezpieczne 90512000-9 - Usługi transportu odpadów
4.5.5.)	Wartość części	479400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	Przedmiotem zamówienia jest odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów o kodzie 15 01 10*, 20 01 28, 20 01 32, 17 03 80 z siedziby Zamawiającego. Część 2	odbiór, transport i zagospodarowanie odpadu o kodzie 20 01 28 w ilości do 80 Mg.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90514000-3 - Usługi recyklingu odpadów
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90533000-2 - Usługi gospodarki odpadami 90511000-2 - Usługi wywozu odpadów 90513000-6 - Usługi obróbki i usuwania odpadów, które nie są niebezpieczne 90512000-9 - Usługi transportu odpadów
4.5.5.)	Wartość części	155200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	Przedmiotem zamówienia jest odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów o kodzie 15 01 10*, 20 01 28, 20 01 32, 17 03 80 z siedziby Zamawiającego. Część 3	odbiór, transport i zagospodarowanie odpadu o kodzie 20 01 32 w ilości do 30 Mg.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90514000-3 - Usługi recyklingu odpadów
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90533000-2 - Usługi gospodarki odpadami 90511000-2 - Usługi wywozu odpadów 90513000-6 - Usługi obróbki i usuwania odpadów, które nie są niebezpieczne 90512000-9 - Usługi transportu odpadów
4.5.5.)	Wartość części	93000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1.	Przedmiotem zamówienia jest odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów o kodzie 15 01 10*, 20 01 28, 20 01 32, 17 03 80 z siedziby Zamawiającego. Część 4	odbiór, transport i zagospodarowanie odpadu o kodzie 17 03 80 w ilości do 200 Mg. 2. Wspólny Słownik Zamówień CPV: 90514000-3 – usługi recyklingu odpadów. 90533000-2 – usługi gospodarki odpadami. 90511000-2 – usługi wywozu odpadów. 90513000-6 – obróbka i usuwanie odpadów, które nie są niebezpieczne. 90512000-9 – usługi transportu odpadów. 3. Rozwiązania równoważne: 1) W przypadku, gdyby Zamawiający użył w opisie przedmiotu zamówienia normy, aprobaty, specyfikacje techniczne i systemy odniesienia, o których mowa w art. 101 ustawy PZP należy rozumieć je jako przykładowe. Zamawiający zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy PZP dopuszcza w każdym przypadku zastosowanie rozwiązań równoważnych opisywanym w treści SWZ. Każdorazowo, gdy wskazana jest w niniejszej SWZ lub załącznikach do SWZ norma, należy przyjąć, że w odniesieniu do niej użyto sformułowania „lub równoważna”. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) oraz ust. 3 PZP, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust. 4 PZP, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i w załącznikach do SWZ, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „lub równoważny” lub „lub równoważne", pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych, funkcjonalnych itp. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów i urządzeń podane w szczegółowym opisie, należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze normy, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą określonych w opisie przedmiotu zamówienia standardów. Wszelkie „produkty" pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis minimalnych wymagań parametrów jakościowych Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak więc, posługiwanie się nazwami producentów/produktów/ ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający, przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. W takiej sytuacji Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą stosownych dokumentów, uwiarygodniających te materiały lub urządzenia. Będą one podlegały ocenie w trakcie badania oferty. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania. W myśl art. 101 ust. 5 PZP Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne (w sytuacji, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) i ust. 3 PZP), obowiązany jest udowodnić w ofercie, że oferowane przez niego dostawy spełniają wymagania określone w SWZ. Brak wskazania tych elementów będzie traktowane, jako wybór elementów opisanych w SWZ (w tym w załącznikach do SWZ). Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania (SWZ i załącznikach do niej). W myśl art. 101 ust. 6 PZP, Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne (w sytuacji, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1) PZP) jest obowiązany udowodnić w ofercie, że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności, określonej przez Zamawiającego. Kryteria stosowane w celu oceny równoważności: 1) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać w Ofercie, że oferowane przez niego rozwiązanie, spełnia wymagania minimalne określone przez Zamawiającego. 2) W takim przypadku Wykonawca zobowiązany jest: a) Podać w Ofercie – poprzez wypełnienie tabeli pod nazwą: „Wykaz materiałów i rozwiązań równoważnych ”, znajdującej się na Formularzu Ofertowym – Załącznik nr 1A- 1D do SWZ, podając: nazwę (typ, rodzaj) materiału/urządzenia lub/oraz opis rozwiązania (norma, europejska ocena techniczna, aprobata, specyfikacja techniczna, system referencji technicznej) oryginalnego (wynikających z dokumentacji) oraz nazwę (typ, rodzaj) materiału/urządzenia równoważnego lub/oraz opis rozwiązania równoważnego (norma, europejska ocena techniczna, aprobata, specyfikacja techniczna, system referencji technicznej), a także podać nazwę producenta materiału/urządzenia równoważnego. b) Przedłożyć wraz z Ofertą odpowiednie dokumenty (w języku polskim) np. karty techniczne, karty katalogowe producenta, wymagane przepisami prawa certyfikaty, inne dokumenty, opisujące techniczne parametry zaoferowanych materiałów i urządzeń równoważnych, lub/oraz inne dokumenty dotyczące norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, pozwalające jednoznacznie stwierdzić, że są one rzeczywiście równoważne. c) Równoważność pod względem parametrów technicznych, użytkowych oraz eksploatacyjnych ma w szczególności zapewnić uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w niniejszej SWZ. W przypadku niewskazania przez Wykonawcę w ofercie rozwiązania równoważnego, Zamawiający uzna, iż Wykonawca będzie realizował przedmiot zamówienia zgodnie z rozwiązaniami wskazanymi w SWZ i jej załącznikach. d) Zastosowane materiały i urządzenia winny być dopuszczone do obrotu i stosowania na terenie RP. Uwaga:  W przypadku niedostarczenia odpowiednich dokumentów pozwalających jednocześnie stwierdzić, że oferowane produkty i/lub systemy są rzeczywiście równoważne, wskutek czego Zamawiający nie będzie w stanie stwierdzić rzeczywistej równoważności, Zamawiający uzna treść oferty Wykonawcy za nieodpowiadającą treści SWZ, a tym samym, oferta Wykonawcy zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP. 4. Zamawiający dopuszcza składania ofert częściowych. Ofertę można złożyć w odniesieniu do jednej, kilku lub wszystkich części zamówienia. Wykonawca w składanej ofercie wyceni całość prac dotyczącą danej części osobno. Zamawiający nie określa maksymalnej liczby części, na które może zostać udzielone zamówienia jednemu wykonawcy 5. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych oraz w postaci katalogów elektronicznych. 6. Zamawiający nie przewiduje udzielania zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 8.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90514000-3 - Usługi recyklingu odpadów
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90533000-2 - Usługi gospodarki odpadami 90511000-2 - Usługi wywozu odpadów 90513000-6 - Usługi obróbki i usuwania odpadów, które nie są niebezpieczne 90512000-9 - Usługi transportu odpadów
4.5.5.)	Wartość części	142000,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	773280,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1447200,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	773280,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	EKO SELEKT Michał Okupski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7752371027
7.3.3)	Ulica	Majdany 6A
7.3.4)	Miejscowość	Kutno
7.3.5)	Kod pocztowy	99-330
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	773280,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	237600,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	578880,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	237600,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BMEKO BRYKCZYŃSK Sp. k.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6211816575
7.3.3)	Ulica	Sienkiewicza 2/87
7.3.4)	Miejscowość	Krotoszyn
7.3.5)	Kod pocztowy	63-700
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	Transport i zagospodarowanie odpadów

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	237600,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	168480,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	217080,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	168480,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	REMONDIS Polkowice Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9281718342
7.3.3)	Ulica	Jana Wyżykowskiego 8
7.3.4)	Miejscowość	Polkowice
7.3.5)	Kod pocztowy	59-101
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	Transport: P.T.C. - TRANS Sp. z o.o., Wąsowo Ul. Lipowa 32, 64-316 Kuślin Zagospodarowanie: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe LS-PLUS Sp. z o. o. , Sporna 1 61-709 Poznań

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-03-06
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	168480,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	139320,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1447200,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	139320,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BMEKO BRYKCZYŃSK Sp. k.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6211816575
7.3.3)	Ulica	Sienkiewicza 2/87
7.3.4)	Miejscowość	Krotoszyn
7.3.5)	Kod pocztowy	63-700
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	Transport i zagospodarowanie odpadów

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	139320,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90514000-3•Usługi recyklingu odpadów

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

2 322 920 zł

Próbka: 90 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

589 680 zł – 5 776 747 zł

Rozstęp międzykwartylowy

5 187 067 zł

Źródło próbki

CPV 90514000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

589 680 zł

Mediana

2 322 920 zł

Górny kwartyl

5 776 747 zł

Ten przetarg (1 318 680 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -43% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

ODBIÓR ODPADÓW O KODZIE 20 03 07 z Zakładu Gospodarki Odpadami S.A. w Bielsku-Białej

08.06.2026· Bielsko-Biała

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Sukcesywny zakup wraz z dostawą olejów i smarów

30.06.2026· Witaszyczki· 205 870 zł

Montaż systemu wentylacyjnego w hali przyjęć odpadów wraz z bramami szybkobieżnymi

30.06.2026· Witaszyczki

Budowa zewnętrznej instalacji hydrantowej – etap II na terenie Wielkopolskiego Centrum Recyklingu – Sp. z o.o. w Jarocinie

26.06.2026· Witaszyczki

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

jarocin.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

62 747 24 56

E-mail

sekretariat@wcr-jarocin.pl

Strona

www.wcr-jarocin.pl

Strona

https://jarocin.ezamawiajacy.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Wielkopolskie Centrum Recyklingu - Sp. z o.o. w Jarocinie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Witaszyczki.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 1 318 680 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90514000-3 (Usługi recyklingu odpadów). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: EKO SELEKT Michał Okupski (Kutno). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.